#网红打卡地成夺命险地平台应担责吗#在8月13日“龙漕沟”发生山洪并造成7人死亡后，不少网友发现此“网红打卡地”实际上是一个未开发景区，属地质灾害点位且多次发生山洪。事发后在多个网络平台仍能搜索到该地点的大量推荐内容且无危险提示。除了龙漕沟外，还有不少“未开发景区”、“野生景点推荐”等内容推荐，这些地点此前已被提示相关风险或事故发生地。
有律师分析认为，对未经过商业开发且存在高风险的旅游景点，平台有安全提醒和内容审核义务，发布者也有提醒风险的义务，否则双方均存在一定侵权责任。

#网红打卡地成夺命险地平台应担责吗##微博新知博主#
网红打卡地成夺命险地，这里需要负责任的可能有，具体宣传这个地点的网红有当地的旅游管理部门，但唯独不应该有平台。因为平台只是展示内容，只要内容不违规就应该允许展示，平台理论上是没有任何责任的。

我举一些更简单的例子，比如视频播放平台都有纪录片，也有一些危险地区的探险活动，难道我们因为视频网站上有这些视频内容，在我们自己选择去探险之后，出了危险就要要求视频网站赔偿吗？这个想法很明显是不合理的。

我们在看短视频也好，长视频也好，本质上就是一种娱乐。我们不能要求一个娱乐的提供方，为自己提供的内容 100% 负责，就像我们不能要求动画片创作者为熊孩子们的无脑行径负责一样。但是现实往往有各种各样的无奈，所以就算不可能的事情，对于平台来说也是有可能的。

但如果你问我，我仍然认为平台没有任何责任，不应该担责，至于现实怎么样，那就需要给现实去解释吧。

#网红打卡地成夺命险地平台应担责吗#四川龙漕沟非景区被推荐成「网红打卡地」，平台推荐野生景点出事是否需承担法律责任？
龙漕沟为了防止你下水玩，防护措施都堪比马奇诺防线了，铁丝网+警示牌+工作人员沿途喇叭呼喊，可以说仁至义尽，但凡你看到水下来的时候听劝上岸了，都不会出事。
平台没法预判野生景点是否会出事，不过我建议谁出事了，谁的家人或者朋友出事了，就去找平台，以及网红本人讨个说法，最好是跟网红直接对线，然后体验一把什么叫社会的险恶。
一万句“危险请撤离”，“都给你们跪下了”都比不上网红一句“怎么我去就没事，你去就有事，还不是你命贱?”

这种事情就和马路上的鬼探头一样，交通规则说了不知道多少次，要注意左右方来车，要避开视野盲区。
但是鬼探头的驾驶者不听啊，还有那些走路走路中间的老头，别人骑自行车在他后面打铃叮叮叮的，老头就是无动于衷，踩个刹车发出清脆的摩擦声，老头才立刻躲开了，很多人就是这样，只要不出事，就觉得自己很牛气，运气爆棚，侥幸心理很严重。
我看视频的时候，就觉得搜救队又来大活了，又得加班了，他们也是有家庭的人，只要有人作死，倒霉的是搜救队。

那些喜欢作死的，不听劝的，还不如去无人区，直接在里面一锅端，搜都搜不到那种，大家都省事。

至于那些想让有关部门负责的巨婴们，我只能祝他们在下一个夺命景点里当永远的游客。