华为现在最大的问题就是产学研能否真正贯通，研发能力超强，可都走到美国的死胡同里去，最后没有真正的商业化产品造血！唯一靠的还是三大运营商的补血，否则真的很难坚持下去！5G研究了领先的优势，可一个芯片卡脖子就没了，现在研究6G似乎一样陷入死循环……真为我们这个民族科技企业担心！我一直认为任老总错失新能源汽车这个大机会，入局很早，可一直在推出系统和品牌之间徘徊，结果整个新能源汽车赛道拥挤了，没了太大空间，说实话现在的车机系统很难全面普及，谁也不会把未来最赚钱的部分外包给华为！上汽老总已经阐明观点！
这等于华为最赚钱的手机业务被美国卡死，汽车业务又错失机会！现在依旧靠通信设备维持收入，可政府投入会下降，国外又被不断干扰，这块造血业务也是日趋下降！任老自然很清楚华为的未来危机所在！
这等于华为最赚钱的手机业务被美国卡死，汽车业务又错失机会！现在依旧靠通信设备维持收入，可政府投入会下降，国外又被不断干扰，这块造血业务也是日趋下降！任老自然很清楚华为的未来危机所在！
【全市唯一！安居区纳入四川首批24个县域商业建设行动示范县（市、区）名单】加快推进县域商业体系建设，是促进农村消费和农民增收，助力全面推进乡村振兴的重要举措。按照财政部办公厅、商务部办公厅、国家乡村振兴局综合司《关于支持实施县域商业建设行动的通知》（财办〔2022〕18号）要求，商务厅会同财政厅、省乡村振兴局编制并向国家三部门报送了《四川省县域商业建设工作方案（2022-2025）》，“十四五”时期，四川推荐60个县（市、区）及三州统筹参加县域商业建设行动。经研究，确定彭州市、通江县等24个县（市、区）为我省2022年县域商业建设行动示范县（市、区）。公布名单如下⬇️
十问：大连中院法官祁宏斌
大连市中级人民法院法官祁宏斌乱用职权、枉法裁判、偷毁证据，将我家楼梯“给判没有了”。
由于该楼梯是“由一层通向二层的唯一室内楼梯通道”，没有楼梯无法上到二层，导致二层900多平米的商业用房长期无法使用，成了“空中楼阁”。更为“荒唐”的是：被祁宏斌“给判没有了”的100多平米的楼梯面积，至今还登记在我方的《产权证》上。
针对如此“荒唐”的错误判决、我们要问法官祁宏斌：
一问：庭审时为什么对我方提交的购房手续等所有证据都不予认定？
二问：对我方提出的从“图纸”到“现场”，都能证明：是刘恩来“霸占”了我家楼梯间的事实及证据，为什么拒绝查清？
三问：为什么对开发商提交的“答辩状”中关于楼梯面积由我方购买、并登记在我方产权面内的事实不予认定？对开发商与刘恩来签订购房合同时发生“笔误”的事实，不认定？
四问：在大连市房地产交易中心的“档案”中，有双方的测绘报告、分户图、各自总面积生成的计算公式等，白纸黑字，为什么不采信？难道它比北京大学的数学题还难看懂吗？
五问：以上“三方证据”（我方证据、开发商证据、房地产交易中心证据）、证据目录多达200多页，在法庭上我亲手提交给祁宏斌，为什么事后全部被“偷换调包”？变成了与庭审无关的刘恩来的喊冤信、恐吓信、骂人信达五、六封，还“夹带”着废纸用于“充数”，此事如果没有祁宏斌的参与是万万不可能成功的。“偷换调包”证据的目的是为日后“纠错”设置障碍，（我清楚的记得：当日庭审结束后，我及律师同祁宏斌同乘一部电梯下楼，当时祁宏斌手里还拿着我们在庭上提交的全套证据），严重违纪。
六问：为什么剥夺我依法测绘的权利？再审时，我第四次向祁宏斌提交请求面积测绘的“申请”，祁宏斌不但不支持，还与被告相勾结，联合对抗、拒绝执行上级法院指导意见，并向被告“泄露”属内部机密的“意见函”内容。他们阻挠依法测绘的目的，一是为了掩盖真相；二是他们知道一旦测绘，其结果必然显示：刘恩来现占有的实际面积一定会比登记面积多100多平米，多的这100多平米的面积就是我家楼梯间面积，审判程序严重违法！
七问：从开发商售房图纸上的“户型图”、交易中心“档案”中的“分户图”到刘恩来产权证上的“示意图”，三图形状完全吻合一致，证明刘恩来房屋中不包含楼梯面积，所有人包括八十岁老头、老太太都能看明白的图形，而祁宏斌为什么“蒙眼”蒙到连是三角形还是长方形都分辨不出来了？
八问：开发商在阐述事实时一再强调争议双方是“相邻房屋”，共同拥有同一个“间隔墙”、名称为“AC”轴，但从双方原《购房合同》中可以看到：王帅虎《合同》到“AC”轴、刘恩来《合同》到“AD”轴，这显然是不符合逻辑的，其中一方必有错误，错在哪里？祁宏斌为什么拒绝查清？
九问：开发商在答辩中明确表明：本案不是“一房两卖”，事实证明确定不是一房两卖，但是祁宏斌为了偏袒刘恩来，非要“定性”“适用”于一房两卖，其结果必然是自相矛盾。
十问：在我方所有证据链完整、每个环节都能证明100多平米的争议面积是由我方购买、登记在我方产权面积内的事实面前，祁宏斌为什么还判所有“购房手续、内容记载有错误”的刘恩来胜诉？任由刘恩来“霸占使用”十几年。
综上：就是由于大连市中级人民法院祁宏斌法官在审理本案时（1）认定事实错误；（2）审判程序违法；（3）案件定性错误；（4）适用法律错误，最终判决结果必然是错误！
综上、钢筋水泥的楼梯现场就在那里、因为没有楼梯导致二层900多平米的房屋面积无法使用的现场就在那里，这就是法官祁宏斌乱用职权、枉法裁判的最大证据！
大连中院、还我楼梯！！
此致
控告人：大连 刘秀英
电 话：13898495804
大连市中级人民法院法官祁宏斌乱用职权、枉法裁判、偷毁证据，将我家楼梯“给判没有了”。
由于该楼梯是“由一层通向二层的唯一室内楼梯通道”，没有楼梯无法上到二层，导致二层900多平米的商业用房长期无法使用，成了“空中楼阁”。更为“荒唐”的是：被祁宏斌“给判没有了”的100多平米的楼梯面积，至今还登记在我方的《产权证》上。
针对如此“荒唐”的错误判决、我们要问法官祁宏斌：
一问：庭审时为什么对我方提交的购房手续等所有证据都不予认定？
二问：对我方提出的从“图纸”到“现场”，都能证明：是刘恩来“霸占”了我家楼梯间的事实及证据，为什么拒绝查清？
三问：为什么对开发商提交的“答辩状”中关于楼梯面积由我方购买、并登记在我方产权面内的事实不予认定？对开发商与刘恩来签订购房合同时发生“笔误”的事实，不认定？
四问：在大连市房地产交易中心的“档案”中，有双方的测绘报告、分户图、各自总面积生成的计算公式等，白纸黑字，为什么不采信？难道它比北京大学的数学题还难看懂吗？
五问：以上“三方证据”（我方证据、开发商证据、房地产交易中心证据）、证据目录多达200多页，在法庭上我亲手提交给祁宏斌，为什么事后全部被“偷换调包”？变成了与庭审无关的刘恩来的喊冤信、恐吓信、骂人信达五、六封，还“夹带”着废纸用于“充数”，此事如果没有祁宏斌的参与是万万不可能成功的。“偷换调包”证据的目的是为日后“纠错”设置障碍，（我清楚的记得：当日庭审结束后，我及律师同祁宏斌同乘一部电梯下楼，当时祁宏斌手里还拿着我们在庭上提交的全套证据），严重违纪。
六问：为什么剥夺我依法测绘的权利？再审时，我第四次向祁宏斌提交请求面积测绘的“申请”，祁宏斌不但不支持，还与被告相勾结，联合对抗、拒绝执行上级法院指导意见，并向被告“泄露”属内部机密的“意见函”内容。他们阻挠依法测绘的目的，一是为了掩盖真相；二是他们知道一旦测绘，其结果必然显示：刘恩来现占有的实际面积一定会比登记面积多100多平米，多的这100多平米的面积就是我家楼梯间面积，审判程序严重违法！
七问：从开发商售房图纸上的“户型图”、交易中心“档案”中的“分户图”到刘恩来产权证上的“示意图”，三图形状完全吻合一致，证明刘恩来房屋中不包含楼梯面积，所有人包括八十岁老头、老太太都能看明白的图形，而祁宏斌为什么“蒙眼”蒙到连是三角形还是长方形都分辨不出来了？
八问：开发商在阐述事实时一再强调争议双方是“相邻房屋”，共同拥有同一个“间隔墙”、名称为“AC”轴，但从双方原《购房合同》中可以看到：王帅虎《合同》到“AC”轴、刘恩来《合同》到“AD”轴，这显然是不符合逻辑的，其中一方必有错误，错在哪里？祁宏斌为什么拒绝查清？
九问：开发商在答辩中明确表明：本案不是“一房两卖”，事实证明确定不是一房两卖，但是祁宏斌为了偏袒刘恩来，非要“定性”“适用”于一房两卖，其结果必然是自相矛盾。
十问：在我方所有证据链完整、每个环节都能证明100多平米的争议面积是由我方购买、登记在我方产权面积内的事实面前，祁宏斌为什么还判所有“购房手续、内容记载有错误”的刘恩来胜诉？任由刘恩来“霸占使用”十几年。
综上：就是由于大连市中级人民法院祁宏斌法官在审理本案时（1）认定事实错误；（2）审判程序违法；（3）案件定性错误；（4）适用法律错误，最终判决结果必然是错误！
综上、钢筋水泥的楼梯现场就在那里、因为没有楼梯导致二层900多平米的房屋面积无法使用的现场就在那里，这就是法官祁宏斌乱用职权、枉法裁判的最大证据！
大连中院、还我楼梯！！
此致
控告人：大连 刘秀英
电 话：13898495804
✋热门推荐