【#美国女排队长疑似做歧视亚裔动作# 本人回应系误会】#美国女排队长回应疑做眯眯眼手势#6月19日，世界女排联赛菲律宾奎松站美国队对战泰国队时，美国队队长汉考克疑似在场边做出“眯眯眼”这一带有亚裔歧视的动作，引发争议。事后，美国女排队长在社交平台发文回应，称自己不会不尊重任何一个种族，当时只是在指自己的脑袋，表示这球处理得聪明。去年塞尔维亚自由人朱尔德耶维奇在做出“眯眯眼”手势后，曾被罚禁赛2场、罚款2万瑞士法郎。

#投放异物的尹某某被开除学籍#
这是典型的一起舆论影响学校处罚的案例。

注意，我不是说不能处罚，真有问题开除也可以。

但是这是学校为了尽快消除舆论带来的影响所以选择极速开掉学生，这样后续无论再出现任何事情，已经和学校无关了。

没有公安机关的最终调查结果，这大学就能开除学生吗？这还有没有程序正义！你学校是外国语学校，情节严重不严重，最终结果是什么轮不到你们先说。公安还没开口呢。

处罚也要有理有据依法办事，就算是确实有罪也是先有公安机关的调查结果吧。这样就直接开除了校领导请问是看着微博做的决定嘛。

况且凡事有万一，如果主观上没有犯罪倾向，也没有造成任何后果，既不犯罪，也不违法，仅仅是投放牛磺酸是不是就应该开除？仅仅是因为影响不好？那武汉理工大学导师王攀？华东理工大学偷人2000块钱耳机的女大学生？西安电子科技大学，两名女生花钱找枪手代做毕设，事后反敲诈的事情，这些为什么网上不强烈建议都开除呢？逼死学生，高额偷窃，学术造假，哪一个不严重？

再说一遍不是不能处罚，怎么处罚都可以，但是也是先公安，再司法或者学校处罚，你们见过哪个法院还没等公安机关调查结束就判决的？

我为什么这么强调学校执行校规一定要遵守程序正义？

今天他们能这样对一个你们不喜欢的人，明天就可以这样对付一个你们喜欢他们不喜欢的人。

他们今天可以选择不讲程序正义开除一个学生，有一天也可以选择不讲程序正义不开除一个学生或者老师。

我坚决反对这种没有判决就处罚的行为。

再多说一嘴，怕别人说什么“学校执行校规无可厚非”

学校行使行政权力没有问题，但是行使处罚权力要建立在事情情况调查清楚的前提下，这个事情现在还在公安机关侦查阶段，学校在公安介入，学生被抓走之后就无法继续进行调查了，调查权是转移给警察了。所以应当在公安机关调查结束之后，出了通告了再进行处罚。其实这个事情很简单啊，我也相信他这个人是动机应该不纯，就坐等公安机关的公告，然后根据公安的公布的结果开除，都无所谓啊。多等两天等不及？

一共报过三次警。

第一次，路上的耍猴人。那时我还在中学，回家路上，看见一堆人围着一个耍猴的，一边猴子表演，一边另一个人一手拿刀，一手拿盘在旁边观众里安静地穿梭，要钱，每人十块，我明显地在眼神里看到了威胁。事后报警，警察说，你不去看不就没事了吗？

第二次，大学门口的骗子。在长清读书时，经常穿过齐鲁工业大学穿过去大学城商业街,有一次刚刚出来齐工大门口，被一对老夫妇以问路为由拦下，又说道来济南打工，因和家人失去联系已经三天没吃饭了，要钱。我觉得有些蹊跷，又担心两人真的在挨饿，就说前面正好有面馆，我可以请他们吃饭。两人不去，非要钱，最后我们三个同时感觉到了不对，他们就让我走了。
再后来，在济南大学门口又碰见了他们。还是一样的伎俩，我前面一个小哥走过去，刚给了他们几十块钱。我远远地报了警，说清楚情况之后,我说我先看着他们，你们快过来，警察说; 你先走吧，我们一会儿就过去。 挂了电话我脑子里飘过一堆问号， 你们一会儿再过来？？？

第三次，停在车棚的自行车被盗。 5月24日，疫情正紧，进小区都需要扫场所码进入，突然发现自行车不见了，在小区的监控室看到了一个瘦子撬锁偷车子的录像，时间为5月23日晚上9点50，然后报警。警察来了，拷贝了监控录像，拍摄了丢失地点的照片，让做了笔录。已近20天，没有任何进展。