这篇题为《司马南先生，是时候和饶谨切割了！》的文章，是不是该改一改题目了？

不过呢，MCN机构的社会信誉在互联网生态下是极其脆弱的，想以“切割”的方式“弃车保帅”，很难。

一般而言，“一荣俱荣、一损俱损”是这些MCN机构和它的签约艺人的宿命，“切割”的意义不大。

以前金灿荣脱离饶谨公司的时候，他第一时间对“天气”的事儿做出了澄清，核心内容就是，谣言不是他造的，而是饶谨团队利用了他的账号，他声明“脱离饶谨团队，收回账号”，只是及时止损而已。

时至今日，还有很多人误认为“天气”是金灿荣教授和饶谨团队共同的“作品”，对金教授多有调侃。

【投稿】感觉《寸/光》这篇文章好涩啊..想到人们打开手机在屏幕后大笑这只文章中的“老鼠”，连靠近都做不到的它用着“我’作为叙说者，细小的声音喃喃地讲着自己的经历，同时具有了仅仅为自己而说的“自言自语”和对自己于暗处卑微甚至可以说“懦弱”意味很重的付出，如表演一般曝光的意思……每次看到这个各种形式的整活翻译都会感到涩…

#中国传媒大学考研[超话]# 今天的#161参考书目#推荐发表于 《上海交通大学学报》2022（03）的文章《表达共同体：国际传播中的全球民族性》[毕业帽]

这篇文章聚焦民族国家纷纷设立全球电视新闻网这一现象，认为全球电视新闻网是民族国家共同体再国际传播中的一种表达方式。

本文首先辨析了新闻的客观性原则与媒体民族性之间的矛盾与协调，认为国际传播中的媒体具有民族性（nationality）。“媒体民族性”指的是媒体的报道方式、风格和内容具有媒体所代表的民族的风格、文化、价值观和精神。

文章的第二部分阐述了发展中国家纷纷创办全球电视新闻网的理由，认为全球传播结构的不平等性导致国际舆论场上的弱势共同体需要寻求“表达的政治”，即通过表达自己的利益和文化，实现社会的关注和认同。

本文在第三部分进一步分析当今全球电视新闻网在“全球性”维度上的传播实践，以及“民族性”维度上的传播特点：
1、其创立有很强的政府意图
2、具有国家利益诉求
3、传播民族国家文化

文章最后提到：
“各国设立的全球电视新闻网是全球传播秩序转型变革的一部分。民族国家依然是国际传播的重要单位，全球电视新闻网是一种表达方式。这种表达兼具全球性和民族性，全球性和民族性相互结合在一起。民族的声音越是想被全世界听到，则越是要以全球性的方式来表达。在表达的过程中，全球性建构了民族性，民族性也深深嵌入全球性之中。”

➰相关链接：https://t.cn/A6ScFeC8
[许愿星]PS：大家可以在《上海交通大学学报》或论文平台（如知网）搜寻到这篇文章进行深入阅读～