【70年血盟是二流同盟？韩国求“知恩图报”，拜登称疫苗不够】喊话美国希望“念及旧情”提供疫苗援助的当天，韩国被拒绝了？
韩国外长：望美方念及旧情帮助韩国解决疫苗困难
据韩联社4月21日报道，韩国外交部长官郑义溶当天在位于首尔的韩国新闻中心出席记者俱乐部讨论会时表示，政府正同美方就新冠疫苗事宜进行协商。
报道称，郑义溶向美方强调“患难之交才是真朋友”“韩国去年应美方请求向其提供了新冠诊断工具和口罩，希望美方念及这一援助之情，帮助韩国解决疫苗困难”。但就签署“韩美疫苗互换协议”一事，他表示，美国认为其国内形势依然严峻，且为实现集体免疫储备的疫苗并无富余。
美方接连表态称目前疫苗不够多
就在同一天，美国总统和国务院发言人分别就疫苗对外援助问题表态。
北京环球网报道，拜登当天就美国应对新冠疫情和疫苗接种状况发表讲话，当被问及与海外共享新冠疫苗的问题，拜登明了地说，“目前没有足够疫苗送往国外”，他同时补充了一句：“但希望能做到。”
“我们正在这样做（帮助他国）。我们已经做过一些了。我们正考虑如何处理我们没有使用的一些疫苗。我们要确保它们能被安全送到。我们希望能够对世界各国有所帮助和价值。”拜登继续说，“我们已和邻居谈过了。（对）加拿大总理，我们也帮了一点忙；我们会尽力帮助更多的人。但我相信我们也可以帮助其他国家，包括中美洲国家。所还在（这么做的）进程中。我们现在疫苗还不够多，使得我们有信心往国外派送，但我希望我们（以后）能够做到。”
此外，当天的美国务院记者会上，就韩国政府正与美方协商疫苗事宜，当被问及美国政府是否会认真考虑疫苗互换问题，发言人普莱斯表示：“首先，也是最重要的，我们现阶段的重点是国内的疫苗接种工作。”
“等我们能够应对可能出现的突发事件、我们在国内的接种工作上更自如且自信，我希望我们能够做得更多，但现在，这（国内疫苗接种）是我们的重点。”普莱斯说。
韩媒解读拜登间接拒绝请求
对于上述接连表态，韩国《东亚日报》23日称，“拜登称美国疫苗不足被指间接拒绝韩疫苗援助请求”。
《东亚日报》说，有分析认为，拜登政府实际上拒绝韩国签署疫苗互换协议的背景，除疫苗供需问题外，还有对外交安全状况的判断。就是说，美国此举是为了对不参与旨在“牵制”中国而构建的“四国机制”（美日澳印“四方安全对话”）的韩国“施压”或“驯服”。报道甚至还拿日本明显受到美方不一样“待遇”的情况对比称，日本首相菅义伟在与美国总统拜登举行白宫首脑会谈的第二天，就从美国辉瑞公司首席执行官那里得到了追加提供5000万份疫苗的承诺。
不过，对此窘境，报道又很快拿其他消息“找补”说，青瓦台有关人士22日表示，“拜登总统的发言是以本国国民为对象的。考虑的是新冠疫情严重的美国国内状况。”青瓦台另一名有关人士表示：“除了签署疫苗互换协议以外，（韩方）目前还在通过各种途径努力确保疫苗（接种工作）。”
韩国《朝鲜日报》则颇有遗憾、酸讽意味地写道，美国目前主要致力于国内疫苗接种工作，即使向海外提供援助，也将按照加拿大、墨西哥等邻国→日本、澳大利亚、印度“四方安全对话”成员国→其他同盟及发展中国家的顺序进行。也就是说，在拜登政府的‘疫苗美洲构想’中，70年的血盟韩国很有可能被视为‘二流同盟’，被挤到后面。”
据韩联社此前消息，美国自去年开始，就不惜斥重金签大单，从辉瑞制药公司、莫德纳公司等多家企业抢订尚处于临床试验阶段的多款疫苗。拜登日前还宣布将增购1亿支强生公司研发的疫苗，以防疫情出现“意外挑战”。此举使得美国政府采购的疫苗总数达到8亿支。
日本《每日新闻》此前称，拜登政府强调当美国国内实现一定程度的群体免疫后，才会正式启动对外援助。“至少在疫苗分配方面，拜登继承了（前美国总统）特朗普的‘美国优先’路线。” #侨报新闻速递# https://t.cn/A6cjhPy1
韩国外长：望美方念及旧情帮助韩国解决疫苗困难
据韩联社4月21日报道，韩国外交部长官郑义溶当天在位于首尔的韩国新闻中心出席记者俱乐部讨论会时表示，政府正同美方就新冠疫苗事宜进行协商。
报道称，郑义溶向美方强调“患难之交才是真朋友”“韩国去年应美方请求向其提供了新冠诊断工具和口罩，希望美方念及这一援助之情，帮助韩国解决疫苗困难”。但就签署“韩美疫苗互换协议”一事，他表示，美国认为其国内形势依然严峻，且为实现集体免疫储备的疫苗并无富余。
美方接连表态称目前疫苗不够多
就在同一天，美国总统和国务院发言人分别就疫苗对外援助问题表态。
北京环球网报道，拜登当天就美国应对新冠疫情和疫苗接种状况发表讲话，当被问及与海外共享新冠疫苗的问题，拜登明了地说，“目前没有足够疫苗送往国外”，他同时补充了一句：“但希望能做到。”
“我们正在这样做（帮助他国）。我们已经做过一些了。我们正考虑如何处理我们没有使用的一些疫苗。我们要确保它们能被安全送到。我们希望能够对世界各国有所帮助和价值。”拜登继续说，“我们已和邻居谈过了。（对）加拿大总理，我们也帮了一点忙；我们会尽力帮助更多的人。但我相信我们也可以帮助其他国家，包括中美洲国家。所还在（这么做的）进程中。我们现在疫苗还不够多，使得我们有信心往国外派送，但我希望我们（以后）能够做到。”
此外，当天的美国务院记者会上，就韩国政府正与美方协商疫苗事宜，当被问及美国政府是否会认真考虑疫苗互换问题，发言人普莱斯表示：“首先，也是最重要的，我们现阶段的重点是国内的疫苗接种工作。”
“等我们能够应对可能出现的突发事件、我们在国内的接种工作上更自如且自信，我希望我们能够做得更多，但现在，这（国内疫苗接种）是我们的重点。”普莱斯说。
韩媒解读拜登间接拒绝请求
对于上述接连表态，韩国《东亚日报》23日称，“拜登称美国疫苗不足被指间接拒绝韩疫苗援助请求”。
《东亚日报》说，有分析认为，拜登政府实际上拒绝韩国签署疫苗互换协议的背景，除疫苗供需问题外，还有对外交安全状况的判断。就是说，美国此举是为了对不参与旨在“牵制”中国而构建的“四国机制”（美日澳印“四方安全对话”）的韩国“施压”或“驯服”。报道甚至还拿日本明显受到美方不一样“待遇”的情况对比称，日本首相菅义伟在与美国总统拜登举行白宫首脑会谈的第二天，就从美国辉瑞公司首席执行官那里得到了追加提供5000万份疫苗的承诺。
不过，对此窘境，报道又很快拿其他消息“找补”说，青瓦台有关人士22日表示，“拜登总统的发言是以本国国民为对象的。考虑的是新冠疫情严重的美国国内状况。”青瓦台另一名有关人士表示：“除了签署疫苗互换协议以外，（韩方）目前还在通过各种途径努力确保疫苗（接种工作）。”
韩国《朝鲜日报》则颇有遗憾、酸讽意味地写道，美国目前主要致力于国内疫苗接种工作，即使向海外提供援助，也将按照加拿大、墨西哥等邻国→日本、澳大利亚、印度“四方安全对话”成员国→其他同盟及发展中国家的顺序进行。也就是说，在拜登政府的‘疫苗美洲构想’中，70年的血盟韩国很有可能被视为‘二流同盟’，被挤到后面。”
据韩联社此前消息，美国自去年开始，就不惜斥重金签大单，从辉瑞制药公司、莫德纳公司等多家企业抢订尚处于临床试验阶段的多款疫苗。拜登日前还宣布将增购1亿支强生公司研发的疫苗，以防疫情出现“意外挑战”。此举使得美国政府采购的疫苗总数达到8亿支。
日本《每日新闻》此前称，拜登政府强调当美国国内实现一定程度的群体免疫后，才会正式启动对外援助。“至少在疫苗分配方面，拜登继承了（前美国总统）特朗普的‘美国优先’路线。” #侨报新闻速递# https://t.cn/A6cjhPy1
【中澳关系再遭重挫：为讨华盛顿欢心，澳大利亚单方面撕毁协议】
4月22日，中国驻澳大利亚大使馆在官网发布消息称，澳大利亚外长当天宣布单方面撕毁中方同澳大利亚维多利亚州政府签订的“一带一路”备忘录和框架协议，认为此举再次表明澳方对改善中澳关系毫无诚意，必将搬起石头砸自己的脚。
澳大利亚方面给出的理由是国家安全，明眼人都知道这只是一个幌子而已。这些年，土澳为了讨华盛顿的欢心，已不知有多少次拿起国家安全这根大棒，打向中国的企业、留学生、以及经贸人文交流等多个领域，而直到现在也拿不出任何中国危害其国家安全的证据。
这份备忘录和框架协议，有利于促进和加快中国与维多利亚州的经济联系，不是哪一家单方面受益。虽然澳大利亚无视契约精神，背弃信义十分可耻，但对中国来说也没有什么大不了的。正如此前欧委会拿“中欧投资协定”威胁中国解除制裁，中方的态度是“爱签不签”。
澳大利亚此时撕毁“一带一路”协议，原因有二。
一是澳政府认为改善关系无望。此前，澳大利亚跟随美国疯狂反华，除了利用国家安全打压中国相关企业和人员外，还在南海、台海、涉港、涉疆，以及新冠肺炎疫情问题上干涉中国内政，结果遭到了中方前所未有力度的反击。它的红酒、原木、龙虾、牛肉、煤炭等许多产品在中国市场遇阻，经济受到不小的冲击。澳政府为此说了不少软话，多次要求派官员与中方进行对话，但均被无视。中方态度让土澳感到绝望，因此抱着破罐子破摔的态度撕毁协议。
二是澳政府觉得中国离不开他。我们看到，虽然中澳经贸关系严重受挫，但澳大利亚对中国的出口总值并没有降下来，相反还有很大的成长，主要原因是我们高度依赖澳大利亚的铁矿，叠加这两年大宗商品涨价因素，导致澳大利亚的出口不减反增。我们也应承认，由于对中澳关系恶化的考虑不足，这些年铁矿的多元化布局推进十分缓慢，才造成被吊在一颗树上的现象，让澳大利亚产生可以用铁矿石卡中国脖子的幻想。
对于目前的这种情况，也没有必要着急，因为急也急不来。即便是美帝，遏制和围堵中国的心情那么迫切，国内要求中美脱钩的呼声那么强烈，他们也不得不承认“对美国有利时会考虑合作”。我们同样如此，进口澳大利亚铁矿石对中国有利，暂时还需要合作。
继续进口澳大利亚铁矿石的同时，还是应采取更大力度阻止可替代的澳大利亚产品进入中国，直至将之清零。铁矿出口虽然占澳大利亚出口的大头，但同等额度出口值创造的就业岗位并不如其他领域，限制其他澳大利亚产品的进口，对土澳的打击其实还是蛮大的。
铁矿石是战略资源，我们绝不能过度依赖对中国极不友好的澳大利亚。现阶段，应加快几内亚、塞拉利昂等国的铁矿投资，特别是世界上储量最大、品质最高、还没有开发的几内亚西芒杜铁矿，这是我们对土澳“釜底抽薪”的一张王牌。
再干几年，相信西芒杜铁矿等一大批海外矿山将替代澳大利亚成为中国的铁矿新来源，澳政府将彻底失去与中国讨价还价的最后资本。也只有给澳大利亚一个根本性、彻底性的教训，才能使其认真反思对华不友好政策，回到中澳友好的道路上来。
4月22日，中国驻澳大利亚大使馆在官网发布消息称，澳大利亚外长当天宣布单方面撕毁中方同澳大利亚维多利亚州政府签订的“一带一路”备忘录和框架协议，认为此举再次表明澳方对改善中澳关系毫无诚意，必将搬起石头砸自己的脚。
澳大利亚方面给出的理由是国家安全，明眼人都知道这只是一个幌子而已。这些年，土澳为了讨华盛顿的欢心，已不知有多少次拿起国家安全这根大棒，打向中国的企业、留学生、以及经贸人文交流等多个领域，而直到现在也拿不出任何中国危害其国家安全的证据。
这份备忘录和框架协议，有利于促进和加快中国与维多利亚州的经济联系，不是哪一家单方面受益。虽然澳大利亚无视契约精神，背弃信义十分可耻，但对中国来说也没有什么大不了的。正如此前欧委会拿“中欧投资协定”威胁中国解除制裁，中方的态度是“爱签不签”。
澳大利亚此时撕毁“一带一路”协议，原因有二。
一是澳政府认为改善关系无望。此前，澳大利亚跟随美国疯狂反华，除了利用国家安全打压中国相关企业和人员外，还在南海、台海、涉港、涉疆，以及新冠肺炎疫情问题上干涉中国内政，结果遭到了中方前所未有力度的反击。它的红酒、原木、龙虾、牛肉、煤炭等许多产品在中国市场遇阻，经济受到不小的冲击。澳政府为此说了不少软话，多次要求派官员与中方进行对话，但均被无视。中方态度让土澳感到绝望，因此抱着破罐子破摔的态度撕毁协议。
二是澳政府觉得中国离不开他。我们看到，虽然中澳经贸关系严重受挫，但澳大利亚对中国的出口总值并没有降下来，相反还有很大的成长，主要原因是我们高度依赖澳大利亚的铁矿，叠加这两年大宗商品涨价因素，导致澳大利亚的出口不减反增。我们也应承认，由于对中澳关系恶化的考虑不足，这些年铁矿的多元化布局推进十分缓慢，才造成被吊在一颗树上的现象，让澳大利亚产生可以用铁矿石卡中国脖子的幻想。
对于目前的这种情况，也没有必要着急，因为急也急不来。即便是美帝，遏制和围堵中国的心情那么迫切，国内要求中美脱钩的呼声那么强烈，他们也不得不承认“对美国有利时会考虑合作”。我们同样如此，进口澳大利亚铁矿石对中国有利，暂时还需要合作。
继续进口澳大利亚铁矿石的同时，还是应采取更大力度阻止可替代的澳大利亚产品进入中国，直至将之清零。铁矿出口虽然占澳大利亚出口的大头，但同等额度出口值创造的就业岗位并不如其他领域，限制其他澳大利亚产品的进口，对土澳的打击其实还是蛮大的。
铁矿石是战略资源，我们绝不能过度依赖对中国极不友好的澳大利亚。现阶段，应加快几内亚、塞拉利昂等国的铁矿投资，特别是世界上储量最大、品质最高、还没有开发的几内亚西芒杜铁矿，这是我们对土澳“釜底抽薪”的一张王牌。
再干几年，相信西芒杜铁矿等一大批海外矿山将替代澳大利亚成为中国的铁矿新来源，澳政府将彻底失去与中国讨价还价的最后资本。也只有给澳大利亚一个根本性、彻底性的教训，才能使其认真反思对华不友好政策，回到中澳友好的道路上来。
#胖哥论坛[超话]#欧洲五代机项目再现内讧——
近期，欧洲联合研发的新一代战斗机“未来空中战斗系统”项目（以下简称FCAS项目）进展不顺利，先是主导项目的法德两国内讧，后又因西班牙的加入让各方利益关系更难以协调。由于FCAS项目无法如期进入下一阶段，法国称或将另起炉灶，启动备用计划。
法国的两手准备，是基于上一代“欧洲联合战斗机”（以下简称ECF项目）合作失败的经验。对法国而言，独立研发战斗机，虽然能力具备，但是经济代价高昂。法国战斗机项目曾陷入“越卖不出去、生产成本越高”的恶性循环，造成性能优异的“阵风”战斗机外销成绩远不如“幻影”2000战斗机。
在经历ECF项目失败后，法德等国为何依然热衷联合研发战斗机？这是由目前欧洲大环境所决定的。一方面，在数十年载人战斗机发展过程中，发动机、结构材料/工艺、电子电气设备等趋于复杂，涉及的工业范围愈发广泛。每一代主力战斗机研发费用都较上一代大幅上涨。另一方面，欧洲各国不断缩减军事开支。在财政压力下，法德等国在FCAS项目上的合作意愿比ECF项目更强。欧洲诸国选择联合研发新一代战斗机，试图在战斗机项目上复现全球客机制造巨头之一空客的成功案例。
从欧洲合作历史来看，目前FCAS项目存在3个方面的矛盾。
首先，性能指标。在战斗机设计中很难兼顾功能和性能指标，比如优化高速拦截能力，往往需要牺牲航程载荷和滞空时间；压缩采购和使用费用，难免削减战机功能、下调性能指标。目前，设计矛盾源于法国、德国、西班牙防务需求差异，比如法国希望发展常规起降舰载机，然而德国和西班牙不愿意为用不到的功能买单。
其次，分工份额。在FCAS项目中，合作各方希望获得更多分工份额，尤其是核心技术（比如飞行控制系统研发）或环境污染等负面代价较小的优质项目，从而获得更多就业机会并引导资源强化本国航空产业的技术基础。在FCAS项目推进过程中，由于西班牙的加入，法国在分工份额上作出让步。目前，飞行控制系统研发是法德冲突的焦点，法国凭借气动和飞控设计的技术优势很难再作让步。
最后，知识产权。这也是FCAS项目冲突的焦点之一，影响分工协作方式。比如上面提及的飞行控制系统研发，法国因合作中必然形成知识技能的扩散转移而不愿意与德国合作。法国达索集团强调，在企业层面，法国、德国和西班牙对知识产权问题有着相同的工业理解，其争议主要存在于政治层面，而在多国合作项目中，政治层面的分歧与博弈，恰恰是最难以处理的问题。
现阶段，法国的表态依然是对德国和西班牙施加压力，迫使对方让步。未来局势发展，还要看德国和西班牙的反应。ECF项目的“双输”局面是否会再现，值得拭目以待。
近期，欧洲联合研发的新一代战斗机“未来空中战斗系统”项目（以下简称FCAS项目）进展不顺利，先是主导项目的法德两国内讧，后又因西班牙的加入让各方利益关系更难以协调。由于FCAS项目无法如期进入下一阶段，法国称或将另起炉灶，启动备用计划。
法国的两手准备，是基于上一代“欧洲联合战斗机”（以下简称ECF项目）合作失败的经验。对法国而言，独立研发战斗机，虽然能力具备，但是经济代价高昂。法国战斗机项目曾陷入“越卖不出去、生产成本越高”的恶性循环，造成性能优异的“阵风”战斗机外销成绩远不如“幻影”2000战斗机。
在经历ECF项目失败后，法德等国为何依然热衷联合研发战斗机？这是由目前欧洲大环境所决定的。一方面，在数十年载人战斗机发展过程中，发动机、结构材料/工艺、电子电气设备等趋于复杂，涉及的工业范围愈发广泛。每一代主力战斗机研发费用都较上一代大幅上涨。另一方面，欧洲各国不断缩减军事开支。在财政压力下，法德等国在FCAS项目上的合作意愿比ECF项目更强。欧洲诸国选择联合研发新一代战斗机，试图在战斗机项目上复现全球客机制造巨头之一空客的成功案例。
从欧洲合作历史来看，目前FCAS项目存在3个方面的矛盾。
首先，性能指标。在战斗机设计中很难兼顾功能和性能指标，比如优化高速拦截能力，往往需要牺牲航程载荷和滞空时间；压缩采购和使用费用，难免削减战机功能、下调性能指标。目前，设计矛盾源于法国、德国、西班牙防务需求差异，比如法国希望发展常规起降舰载机，然而德国和西班牙不愿意为用不到的功能买单。
其次，分工份额。在FCAS项目中，合作各方希望获得更多分工份额，尤其是核心技术（比如飞行控制系统研发）或环境污染等负面代价较小的优质项目，从而获得更多就业机会并引导资源强化本国航空产业的技术基础。在FCAS项目推进过程中，由于西班牙的加入，法国在分工份额上作出让步。目前，飞行控制系统研发是法德冲突的焦点，法国凭借气动和飞控设计的技术优势很难再作让步。
最后，知识产权。这也是FCAS项目冲突的焦点之一，影响分工协作方式。比如上面提及的飞行控制系统研发，法国因合作中必然形成知识技能的扩散转移而不愿意与德国合作。法国达索集团强调，在企业层面，法国、德国和西班牙对知识产权问题有着相同的工业理解，其争议主要存在于政治层面，而在多国合作项目中，政治层面的分歧与博弈，恰恰是最难以处理的问题。
现阶段，法国的表态依然是对德国和西班牙施加压力，迫使对方让步。未来局势发展，还要看德国和西班牙的反应。ECF项目的“双输”局面是否会再现，值得拭目以待。
✋热门推荐