#办案# #法律咨询# 从明辨是非到“事心双解”
重庆：扎实开展信访积案清理
“回头看”专项行动
明辨是非、定分止争
↓
息诉罢访、案结事了
↓
促进管理、创新治理
这是重庆市检察机关在开展信访积案清理“回头看”专项活动中，按照最高人民检察院提出的“求极致”要求办理信访案件的“三重境界”。
截至今年6月中旬，最高检交办重庆市检察机关的5件积案已实质性化解4件，取得明显成效。如何解决群众合理诉求，实质性化解矛盾？办案“三重境界”对办理信访案件有何启示？记者在采访中找到了答案。
最高检交办信访积案
迎着朝阳来到承包的水库照看养殖的鱼，是廖某、肖某老两口每天最满足的时刻。看看饲养在水库网箱里的鱼苗又长了几寸，算算还有多久可以收网，今年收入能增加多少，是属于夫妻二人的幸福晚年生活。然而，2002年8月9日，当二人照常查看水库网箱饲养的鲢鱼时，出现在他们眼前的却是一条条翻着白肚皮的死鱼。
廖某、肖某怀疑鱼类死亡与水库上游5公里处的一家化工企业的生产活动有关。为了讨一个说法，2002年至2013年，二老多次向有关机关信访。2014年9月2日，他们将该企业起诉至法院，要求赔偿损失。当地法院于2014年11月作出民事判决，认为二人起诉超过诉讼时效，驳回二人的诉讼请求。廖某、肖某不服，向重庆市第一中级法院提起上诉，被驳回后又向重庆市高级法院申请再审，再次被法院裁定驳回。
辛苦几年却竹篮打水一场空，廖某、肖某怎么也接受不了。在收到法院驳回再审申请的裁定书后，二老始终不满，2015年至2022年间，他们陆续向检察机关信访10余次，重庆市检察院第一分院、重庆市检察院先后作出不支持监督申请决定，案子也成了难解的积案。
今年初，最高检将首批350件信访积案交各地检察机关办理，重庆地区廖某、肖某信访案和其他4起案件在列。这5起案件中，案发时间距今最长的已有50年，年龄最大的申诉人80岁，向检察机关申诉50余次。
“几十年都花在信访上了！”这些终而不结、结而未息的“骨头案”“钉子案”能够化解吗？
交办案件全部由市院领导包案
“制定明确的包案化解方案，精准施策，综合运用法律、政策、经济、行政等手段，真包、真办，逐案攻坚化解。”收到最高检交办的5件积案后，重庆市检察院很快确定了工作思路。该院成立信访积案清理“回头看”专项活动工作小组，制定领导包案化解重复信访工作方案，明确5件重点信访积案均由重庆市检察院领导包案。其中，廖某、肖某信访案由重庆市检察院检察长贺恒扬带头包案化解，并逐级确定重庆市渝北区检察院为协助化解责任单位、重庆市检察院第一分院为指导单位。
“信访人认为自己的起诉没有超过诉讼时效，希望获得鱼塘受损的赔偿款80多万元、诉讼费及精神损失费。”“检察长包案后，要求我们明辨是非，查清楚申诉人的诉求有没有道理，法律程序能不能走通，从事实和法律两方面查清楚，做到心中有数。”渝北区检察院检察官温璇告诉记者，根据环境保护法规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，申诉人提起诉讼时间为2014年，已经超过了诉讼时效。此外，判决中没有对信访人的损失与环境污染之间是否存在因果关系作出认定。检察机关进一步审查查明，没有证据证明损失与污染之间存在因果关系，申诉人要求赔偿的请求没有证据支持，法院判决没有错误。
“二老不太明白法律上诉讼时效、证据认定等较为专业的内容，对判决适用法律问题出现了误解。”办案组找到了症结。考虑两位申诉人年龄大、信访时间长的实际，办案组把释法作为工作重点，主动上门耐心讲解法律规定，以诚心换信任。
渝北区检察院的每一步，都与重庆市检察院化解信访积案的要求一致。“我们积极推行‘一周一调研、一案一会商’工作法，要求责任单位限时办结，每周报告化解进展情况，对进展缓慢的案件，主动开展约谈，当面进行指导，制定具体可行的化解措施。”重庆市检察院控申部门负责人宋能君介绍。
能动司法传递善意和温暖
渝北区检察院距廖某、肖某家有一个半小时的车程，为了这个案件，办案组往返了十余次。刚开始，二老不信任检察官，检察官就联系村委会干部，多方共同会谈，充分听取各方意见，开展释法说理工作；二老不理解法律规定，检察官就把法律法规、司法解释打印好，一条一条边读边解释，直到二老理解；看到二老身体不好、生活困难，检察官就到当地社保医疗等机构走访、调证，为二老申请司法救助……摆事实、讲道理、明法律，检察官耐心细致的讲解，细致入微的审查工作，不仅让申诉人明白了法律判决的合法合理性、认同了判决结果，也对检察工作多了一份感动：“检察官真心为我们考虑，我们被这份诚意打动了。”
今年4月25日上午，廖某、肖某表示息诉罢访，不再重复信访或越级上访。
至此，一起积案就此化解。返程途中，温璇特意到街边买了新上市的枇杷。“这比什么都甜！”温璇说完，大家都笑了。
不单是温璇，在化解积案过程中，重庆市万州区检察院检察官罗海霞对什么是办案境界也有了自己的理解：“把案情吃透，积极回应诉求，尊重当事人，传递善意和温暖。”
记者了解到，重庆市检察机关在重点做好最高检部署的信访积案清理“回头看”专项活动和疑难复杂信访案件攻坚化解工作的同时，对进入重复信访积案库的案件，常态化逐案攻坚、常态化开展治理。以《信访工作条例》贯彻执行为契机，重庆市检察院注重横向联动，主动向党委政法委、信访联席会议办公室报告专项活动情况，同时建立听证员库，对重复信访案件开展公开听证，将检察办案过程“晒出来”，取得了良好效果。
“牢记为民解难、为党分忧的政治责任，锲而不舍推进问题全部解决、矛盾彻底化解，真正做到‘事心双解’，让群众的幸福生活更甜蜜，是检察人在能动司法、为民司法中时刻应该拥有的境界。”贺恒扬表示，重庆市检察机关将继续努力，以更高质量的信访积案清理工作成效，为党的二十大胜利召开营造安全稳定的社会环境。
来源：最高人民检察院
重庆：扎实开展信访积案清理
“回头看”专项行动
明辨是非、定分止争
↓
息诉罢访、案结事了
↓
促进管理、创新治理
这是重庆市检察机关在开展信访积案清理“回头看”专项活动中，按照最高人民检察院提出的“求极致”要求办理信访案件的“三重境界”。
截至今年6月中旬，最高检交办重庆市检察机关的5件积案已实质性化解4件，取得明显成效。如何解决群众合理诉求，实质性化解矛盾？办案“三重境界”对办理信访案件有何启示？记者在采访中找到了答案。
最高检交办信访积案
迎着朝阳来到承包的水库照看养殖的鱼，是廖某、肖某老两口每天最满足的时刻。看看饲养在水库网箱里的鱼苗又长了几寸，算算还有多久可以收网，今年收入能增加多少，是属于夫妻二人的幸福晚年生活。然而，2002年8月9日，当二人照常查看水库网箱饲养的鲢鱼时，出现在他们眼前的却是一条条翻着白肚皮的死鱼。
廖某、肖某怀疑鱼类死亡与水库上游5公里处的一家化工企业的生产活动有关。为了讨一个说法，2002年至2013年，二老多次向有关机关信访。2014年9月2日，他们将该企业起诉至法院，要求赔偿损失。当地法院于2014年11月作出民事判决，认为二人起诉超过诉讼时效，驳回二人的诉讼请求。廖某、肖某不服，向重庆市第一中级法院提起上诉，被驳回后又向重庆市高级法院申请再审，再次被法院裁定驳回。
辛苦几年却竹篮打水一场空，廖某、肖某怎么也接受不了。在收到法院驳回再审申请的裁定书后，二老始终不满，2015年至2022年间，他们陆续向检察机关信访10余次，重庆市检察院第一分院、重庆市检察院先后作出不支持监督申请决定，案子也成了难解的积案。
今年初，最高检将首批350件信访积案交各地检察机关办理，重庆地区廖某、肖某信访案和其他4起案件在列。这5起案件中，案发时间距今最长的已有50年，年龄最大的申诉人80岁，向检察机关申诉50余次。
“几十年都花在信访上了！”这些终而不结、结而未息的“骨头案”“钉子案”能够化解吗？
交办案件全部由市院领导包案
“制定明确的包案化解方案，精准施策，综合运用法律、政策、经济、行政等手段，真包、真办，逐案攻坚化解。”收到最高检交办的5件积案后，重庆市检察院很快确定了工作思路。该院成立信访积案清理“回头看”专项活动工作小组，制定领导包案化解重复信访工作方案，明确5件重点信访积案均由重庆市检察院领导包案。其中，廖某、肖某信访案由重庆市检察院检察长贺恒扬带头包案化解，并逐级确定重庆市渝北区检察院为协助化解责任单位、重庆市检察院第一分院为指导单位。
“信访人认为自己的起诉没有超过诉讼时效，希望获得鱼塘受损的赔偿款80多万元、诉讼费及精神损失费。”“检察长包案后，要求我们明辨是非，查清楚申诉人的诉求有没有道理，法律程序能不能走通，从事实和法律两方面查清楚，做到心中有数。”渝北区检察院检察官温璇告诉记者，根据环境保护法规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，申诉人提起诉讼时间为2014年，已经超过了诉讼时效。此外，判决中没有对信访人的损失与环境污染之间是否存在因果关系作出认定。检察机关进一步审查查明，没有证据证明损失与污染之间存在因果关系，申诉人要求赔偿的请求没有证据支持，法院判决没有错误。
“二老不太明白法律上诉讼时效、证据认定等较为专业的内容，对判决适用法律问题出现了误解。”办案组找到了症结。考虑两位申诉人年龄大、信访时间长的实际，办案组把释法作为工作重点，主动上门耐心讲解法律规定，以诚心换信任。
渝北区检察院的每一步，都与重庆市检察院化解信访积案的要求一致。“我们积极推行‘一周一调研、一案一会商’工作法，要求责任单位限时办结，每周报告化解进展情况，对进展缓慢的案件，主动开展约谈，当面进行指导，制定具体可行的化解措施。”重庆市检察院控申部门负责人宋能君介绍。
能动司法传递善意和温暖
渝北区检察院距廖某、肖某家有一个半小时的车程，为了这个案件，办案组往返了十余次。刚开始，二老不信任检察官，检察官就联系村委会干部，多方共同会谈，充分听取各方意见，开展释法说理工作；二老不理解法律规定，检察官就把法律法规、司法解释打印好，一条一条边读边解释，直到二老理解；看到二老身体不好、生活困难，检察官就到当地社保医疗等机构走访、调证，为二老申请司法救助……摆事实、讲道理、明法律，检察官耐心细致的讲解，细致入微的审查工作，不仅让申诉人明白了法律判决的合法合理性、认同了判决结果，也对检察工作多了一份感动：“检察官真心为我们考虑，我们被这份诚意打动了。”
今年4月25日上午，廖某、肖某表示息诉罢访，不再重复信访或越级上访。
至此，一起积案就此化解。返程途中，温璇特意到街边买了新上市的枇杷。“这比什么都甜！”温璇说完，大家都笑了。
不单是温璇，在化解积案过程中，重庆市万州区检察院检察官罗海霞对什么是办案境界也有了自己的理解：“把案情吃透，积极回应诉求，尊重当事人，传递善意和温暖。”
记者了解到，重庆市检察机关在重点做好最高检部署的信访积案清理“回头看”专项活动和疑难复杂信访案件攻坚化解工作的同时，对进入重复信访积案库的案件，常态化逐案攻坚、常态化开展治理。以《信访工作条例》贯彻执行为契机，重庆市检察院注重横向联动，主动向党委政法委、信访联席会议办公室报告专项活动情况，同时建立听证员库，对重复信访案件开展公开听证，将检察办案过程“晒出来”，取得了良好效果。
“牢记为民解难、为党分忧的政治责任，锲而不舍推进问题全部解决、矛盾彻底化解，真正做到‘事心双解’，让群众的幸福生活更甜蜜，是检察人在能动司法、为民司法中时刻应该拥有的境界。”贺恒扬表示，重庆市检察机关将继续努力，以更高质量的信访积案清理工作成效，为党的二十大胜利召开营造安全稳定的社会环境。
来源：最高人民检察院
知名食品“猴姑”商标侵权高院判决侵权成立#牛鲨打假公司[超话]#
知名食品“猴姑”商标侵权高院判决侵权成立，律师打假怎样合作？
案情简介：
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了江西江中食疗科技有限公司（下称江中公司）与湖北广沣食品有限公司（下称广沣公司）及新泰市盈彩万佳购物中心（下称盈彩万佳购物中心）关于“猴姑”系列商标侵权纠纷案，山东高院经审理认定广沣公司与盈彩万佳购物中心生产销售涉案产品的行为构成侵权，判决驳回上诉，维持原判，即两被告立即停止侵权，盈彩万佳购物中心赔偿江中公司经济损失及合理支出共计8000元，广沣公司赔偿江中公司经济损失及合理支出共计30万元。
有业内人士表示，企业在商标的注册与使用中都要重视维持商标的显著性。在注册商标时，应注意商标法的相关规定，避免将通用名称或仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能等特点的标识作为商标注册，而是应该选择原创性和辨识度更高的标识。对于已经注册的商标，要注意在使用过程中避免将商标作为描述性词汇或通用名称使用，应该强调其指示商品来源的作用，增加其显著性。
据了解，江中公司成立于2011年，其经营范围为预包装食品的批发零售、自营代理各类商品和技术的进出口、保健食品的批发零售、饮料的生产及销售、药品的生产等。江中公司享有第13055691号、第13019935号及第15233214号“猴姑及图”商标（下称“猴姑”系列商标）专用权，上述商标核定使用的商品为第30类，包括饼干、蛋糕、薄烤饼、面包、糕点等。
盈彩万佳购物中心成立于2017年，经营范围为预包装食品及散装食品、熟食等；广沣公司成立于2016年，经营范围为饼干、糖果制品、粮油制品、速冻食品、农副产品生产及销售、预包装食品批发兼零售等。江中公司称，由广沣公司生产销售、盈彩万佳购物中心销售的“广沣猴菇饼干”涉嫌侵犯其“猴姑”系列商标。于是，江中公司将两公司起诉至泰安市中级人民法院（下称泰安中院），请求法院判令两被告立即停止生产销售侵犯其“猴姑”系列商标专用权的商品行为；广沣公司赔偿江中公司经济损失及合理开支50万元，盈彩万佳购物中心在10万元范围内承担连带赔偿责任。
广沣公司辩称，被控侵权产品包装上使用的是“猴菇”而非“猴姑”。“被诉侵权商品上的‘猴菇’是毛笔字体，而第13019935号商标的字体并非毛笔字体，两者字型不同；第15233214号商标包括猴子图形，而被诉商标不包括猴子图形。被诉侵权商品上突出使用的‘猴菇’系猴头菇的简称，为菌类产品的通用名称，被控产品中确实含有猴头菇原料，‘猴菇’系标明产品的质量特点，而非指出其产品来源，并不会导致相关公众的误解。而‘猴姑’是江中公司独创的词汇，‘猴菇’与‘猴姑’仅读音相同，在汉语文字表达上并无共同点，二者既不相同也不近似，不会引起公众混淆和误解。”
裁决判定：
泰安中院认为，广沣公司在被诉侵权商品的包装上标注的毛笔书写体“猴菇”，与标注的其他字样相比，字体大且突出，且未完整使用“猴头菇”这一普通描述性词汇，该标注方式已经超出了为描述商品的主要原料或者说明商品其他特点而正当使用的范畴，明显具有增强商品显著性和区分度的作用，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。该案中，被诉侵权商品为猴菇饼干，与江中公司涉案注册商标核定使用商品种类相同。将被诉侵权商品中使用的“猴菇”标识与江中公司的“猴姑”系列商标相比较，其文字的毛笔字字形、读音均相同，构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认、容易导致混淆。
盈彩万家购物中心作为被诉侵权商品的销售者，在经营过程中，未尽到合理的注意义务，其销售行为亦侵犯了江中公司的注册商标专用权。并且由于盈彩万家购物中心未提供有效证据证明被诉侵权商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上，泰安中院作出前述判决。广沣公司不服该判决，上诉至山东高院。
山东高院经审理认为，首先，虽然猴菇和猴头菇指代同一种菌类，且猴菇为一种菌类的通用名称，但涉案被诉侵权商品并非猴菇菌类商品，而是含有猴菇成份的酥性饼干，广沣公司在其生产的被诉侵权商品包装正面及侧面显著位置突出使用“猴菇”文字，主观上具有指引消费者关注的意图，客观上起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用。其次，将被诉侵权商品上使用的“猴菇”文字与江中公司“猴姑”系列商标进行比较，字形、含义虽有不同，但均使用在同类饼干商品上，且两者文字读音相同，字形、字体相近，结合涉案“猴姑”系列商标具有较高知名度的事实，可以认定广沣公司在相同商品上使用与涉案“猴姑”商标近似的文字，具有攀附涉案“猴姑”系列商标知名度的故意，容易导致相关公众的混淆、误认。据此，山东高院驳回了广沣公司的上诉，维持一审判决。
经典意义：
“对于同业竞争者而言，在我国知识产权保护制度越来越完善的情况下，要尊重他人的知识产权、避免搭便车，不要使用和他人品牌近似的商标。对于他人品牌是否属于通用名称、使用相同或近似的商标是否面临侵权风险，应提前做好调研、咨询工作，避免日后面临侵权赔偿责任。”
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
食品知名商标侵权索赔，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
食品知名商标权利人、食品知名品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
知名食品“猴姑”商标侵权高院判决侵权成立，律师打假怎样合作？
案情简介：
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了江西江中食疗科技有限公司（下称江中公司）与湖北广沣食品有限公司（下称广沣公司）及新泰市盈彩万佳购物中心（下称盈彩万佳购物中心）关于“猴姑”系列商标侵权纠纷案，山东高院经审理认定广沣公司与盈彩万佳购物中心生产销售涉案产品的行为构成侵权，判决驳回上诉，维持原判，即两被告立即停止侵权，盈彩万佳购物中心赔偿江中公司经济损失及合理支出共计8000元，广沣公司赔偿江中公司经济损失及合理支出共计30万元。
有业内人士表示，企业在商标的注册与使用中都要重视维持商标的显著性。在注册商标时，应注意商标法的相关规定，避免将通用名称或仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能等特点的标识作为商标注册，而是应该选择原创性和辨识度更高的标识。对于已经注册的商标，要注意在使用过程中避免将商标作为描述性词汇或通用名称使用，应该强调其指示商品来源的作用，增加其显著性。
据了解，江中公司成立于2011年，其经营范围为预包装食品的批发零售、自营代理各类商品和技术的进出口、保健食品的批发零售、饮料的生产及销售、药品的生产等。江中公司享有第13055691号、第13019935号及第15233214号“猴姑及图”商标（下称“猴姑”系列商标）专用权，上述商标核定使用的商品为第30类，包括饼干、蛋糕、薄烤饼、面包、糕点等。
盈彩万佳购物中心成立于2017年，经营范围为预包装食品及散装食品、熟食等；广沣公司成立于2016年，经营范围为饼干、糖果制品、粮油制品、速冻食品、农副产品生产及销售、预包装食品批发兼零售等。江中公司称，由广沣公司生产销售、盈彩万佳购物中心销售的“广沣猴菇饼干”涉嫌侵犯其“猴姑”系列商标。于是，江中公司将两公司起诉至泰安市中级人民法院（下称泰安中院），请求法院判令两被告立即停止生产销售侵犯其“猴姑”系列商标专用权的商品行为；广沣公司赔偿江中公司经济损失及合理开支50万元，盈彩万佳购物中心在10万元范围内承担连带赔偿责任。
广沣公司辩称，被控侵权产品包装上使用的是“猴菇”而非“猴姑”。“被诉侵权商品上的‘猴菇’是毛笔字体，而第13019935号商标的字体并非毛笔字体，两者字型不同；第15233214号商标包括猴子图形，而被诉商标不包括猴子图形。被诉侵权商品上突出使用的‘猴菇’系猴头菇的简称，为菌类产品的通用名称，被控产品中确实含有猴头菇原料，‘猴菇’系标明产品的质量特点，而非指出其产品来源，并不会导致相关公众的误解。而‘猴姑’是江中公司独创的词汇，‘猴菇’与‘猴姑’仅读音相同，在汉语文字表达上并无共同点，二者既不相同也不近似，不会引起公众混淆和误解。”
裁决判定：
泰安中院认为，广沣公司在被诉侵权商品的包装上标注的毛笔书写体“猴菇”，与标注的其他字样相比，字体大且突出，且未完整使用“猴头菇”这一普通描述性词汇，该标注方式已经超出了为描述商品的主要原料或者说明商品其他特点而正当使用的范畴，明显具有增强商品显著性和区分度的作用，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。该案中，被诉侵权商品为猴菇饼干，与江中公司涉案注册商标核定使用商品种类相同。将被诉侵权商品中使用的“猴菇”标识与江中公司的“猴姑”系列商标相比较，其文字的毛笔字字形、读音均相同，构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认、容易导致混淆。
盈彩万家购物中心作为被诉侵权商品的销售者，在经营过程中，未尽到合理的注意义务，其销售行为亦侵犯了江中公司的注册商标专用权。并且由于盈彩万家购物中心未提供有效证据证明被诉侵权商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上，泰安中院作出前述判决。广沣公司不服该判决，上诉至山东高院。
山东高院经审理认为，首先，虽然猴菇和猴头菇指代同一种菌类，且猴菇为一种菌类的通用名称，但涉案被诉侵权商品并非猴菇菌类商品，而是含有猴菇成份的酥性饼干，广沣公司在其生产的被诉侵权商品包装正面及侧面显著位置突出使用“猴菇”文字，主观上具有指引消费者关注的意图，客观上起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用。其次，将被诉侵权商品上使用的“猴菇”文字与江中公司“猴姑”系列商标进行比较，字形、含义虽有不同，但均使用在同类饼干商品上，且两者文字读音相同，字形、字体相近，结合涉案“猴姑”系列商标具有较高知名度的事实，可以认定广沣公司在相同商品上使用与涉案“猴姑”商标近似的文字，具有攀附涉案“猴姑”系列商标知名度的故意，容易导致相关公众的混淆、误认。据此，山东高院驳回了广沣公司的上诉，维持一审判决。
经典意义：
“对于同业竞争者而言，在我国知识产权保护制度越来越完善的情况下，要尊重他人的知识产权、避免搭便车，不要使用和他人品牌近似的商标。对于他人品牌是否属于通用名称、使用相同或近似的商标是否面临侵权风险，应提前做好调研、咨询工作，避免日后面临侵权赔偿责任。”
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
食品知名商标侵权索赔，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
食品知名商标权利人、食品知名品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
公司承认工伤但拒绝赔偿，律师寻找诱因助员工快速拿到赔偿。
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 甲在工地做工受伤，公司为甲申请了工伤，但是之后拒绝赔偿。黄晨婕律师认为找到公司拒绝赔偿的真正原因很重要，于是主动与公司沟通，最终确认了公司拒赔是希望能够通过法律程序依法处理赔偿问题以避免后续争议，黄晨婕律师遂快速申请劳动仲裁，后甲获得赔偿。
【成功案例入选理由】 理性地认识法律服务手段和目的之间的和谐，找到引发纠纷的诱因，事半功倍、及时有效地依法维护当事人合法权益。
【基本案情】 甲到乙公司分包的工程项目工地做点工。十天后，甲在工地使用切割机时受伤，经医院治疗诊断，结论为右拇指末节粉碎性骨折。乙公司将甲受伤情况向有关部门进行了申报，相关部门作出《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤。乙公司工程项目负责人丙向甲支付了M万元。甲病情相对稳定后，向乙公司要求赔偿。乙公司提出，丙已经支付了M万元赔偿金，若甲还要求乙公司赔偿，甲必须提供赔偿依据和理由，否则，乙公司拒绝继续向甲进行赔偿。
甲多次和乙公司交涉无果。甲既感到气愤，认为乙公司是在明知甲文化程度不高、法律知识不全的情况下，用赔偿依据在赔偿问题上刁难自己；又担心如果自己和乙公司打官司，会造成自己和乙公司之间的对立，增加自己索赔的难度。为此，甲委托我们的律师帮助其依法处理这个问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，纵观本案的案情，面对“甲到乙公司分包的工程项目工地做点工。十天后，甲在工地使用切割机时受伤”之情形，乙公司并没有以甲到工地工作时间短等等理由推卸任何责任，而是主动为甲申报工伤，并通过丙向甲支付了M万元，应该说乙公司在这个阶段的做法是没有什么不当且基本合法合理的。分析乙公司主动为甲申报工伤这一现象，我们基本可以断定乙公司应该对工伤如何依法处理是心知肚明的。那么，乙公司为什么会在对工伤如何依法处理是心知肚明的情况下，突然又以“若甲还要求乙公司赔偿，甲必须提供赔偿依据和理由”为由，拒绝继续向甲进行赔偿呢？
具体承办本案的黄晨婕律师认为，虽然甲委托我们律师帮助其依法处理这个问题，但是，把乙公司为什么突然拒绝继续向甲进行赔偿的原因搞清楚，也就是找到可能引发本案步入法律程序的诱因，这应该是对我们优质处理本案有巨大帮助的。为此，黄晨婕律师征得了甲的同意后，和乙公司进行了沟通。
沟通过程中，黄晨婕律师发现，乙公司对如何处理工伤问题并不陌生。据此，黄晨婕律师对乙公司试探性地进行了提问：既然你公司对工伤问题的处理并不陌生，那么，你们公司就应该知道，一旦相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤，你公司肯定是要承担工伤赔偿责任的。这样，你公司的全部行为就给我们带来了一个难以理解的问题，即，在你公司应该知道“一旦相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤，你公司肯定是要承担工伤赔偿责任的”前提下，将“你公司主动为甲申报工伤”和“公司在为甲申报工伤以后又拒绝向甲进行赔偿”这二个问题整合起来，你公司现在拒绝向甲进行赔偿的行为岂不是很难让人理解吗？
乙公司回答黄晨婕律师说，从事发当天，乙公司就清楚该问题应该按照工伤的有关规定处理。但是受限于工地上劳动者的文化或法律知识，往往在工地上发生事故以后，受伤人员中的一部分人员是很难和公司之间理性、依法处理类似问题的。所以，事故发生后，乙公司让丙向甲支付了M万元之目的，是为了防止甲的伤情进一步恶化。而后续乙公司要求甲必须提供赔偿依据和理由，并不是对甲进行刁难，而是希望甲能够通过法律程序，依法处理这个问题。这是乙公司为了避免在处理类似问题中，可能和伤者产生情绪对立，甚至是这个事情处理完毕以后，今后还会不断出现后遗症的需要。
根据乙公司回答的内容，黄晨婕律师向乙公司落实：你公司的前述意见，我们是不是可以这样理解：即，只要甲通过法律程序，依法处理这个问题，你公司是会依法承担相应赔偿责任的。
乙公司表示，只要甲通过法律程序，依法处理这个问题，乙公司是会依法承担相应赔偿责任的，这是乙公司对这个问题应该如何处理的最终意见。
找到了可能引发本案步入法律程序的诱因以后，黄晨婕律师建议甲：①甲毫无疑问的可以通过法律程序，依法要求乙公司赔偿。②甲既不需要将乙公司目前的态度，过于敏感地认为这是乙公司对甲的刁难，也没有必要担心“如果自己和乙公司打官司，会造成自己和乙公司之间的对立，增加索赔的难度”。③甲应该在《认定工伤决定书》认定甲使用切割机时受伤为工伤的情况下，尽快依法启动处理本案的相关法律程序。
同时，黄晨婕律师还帮助甲分析，根据“乙公司主动为甲申报工伤和相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤”这二个现象分析，乙公司应该是在甲入职后为甲办理了社会保险手续的。因此，甲通过法律程序可获得的赔偿，是可以通过国家的社会福利保障机制得到实现的。这样，甲应该获得的赔偿，是完全可以得到落实的。同时，黄晨婕律师还认为，正是因为通过法律程序可获得的赔偿，是可以通过国家的社会福利保障机制得到实现的，所以，乙公司希望通过法律程序来处理这个问题，而不是乙公司自己掏钱处理这个问题，很可能也是乙公司具体处理本案的一种正当考虑。
由于在甲和乙公司这一对矛盾的主体之间，找到了引发本案步入法律程序的诱因，也找到矛盾双方如何妥善解决本案的有效途径。黄晨婕律师代理甲向劳动仲裁部门申请劳动仲裁以后，在劳动仲裁部门主持下，甲和乙公司很快就本案达成了和解协议。
【案件处理结果】 在仲裁委的主持下，乙公司按照工伤待遇对甲进行了补偿，并协助甲向工伤保险基金申领了一次性工伤赔偿内容。#法律##法律咨询##工伤赔偿#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 甲在工地做工受伤，公司为甲申请了工伤，但是之后拒绝赔偿。黄晨婕律师认为找到公司拒绝赔偿的真正原因很重要，于是主动与公司沟通，最终确认了公司拒赔是希望能够通过法律程序依法处理赔偿问题以避免后续争议，黄晨婕律师遂快速申请劳动仲裁，后甲获得赔偿。
【成功案例入选理由】 理性地认识法律服务手段和目的之间的和谐，找到引发纠纷的诱因，事半功倍、及时有效地依法维护当事人合法权益。
【基本案情】 甲到乙公司分包的工程项目工地做点工。十天后，甲在工地使用切割机时受伤，经医院治疗诊断，结论为右拇指末节粉碎性骨折。乙公司将甲受伤情况向有关部门进行了申报，相关部门作出《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤。乙公司工程项目负责人丙向甲支付了M万元。甲病情相对稳定后，向乙公司要求赔偿。乙公司提出，丙已经支付了M万元赔偿金，若甲还要求乙公司赔偿，甲必须提供赔偿依据和理由，否则，乙公司拒绝继续向甲进行赔偿。
甲多次和乙公司交涉无果。甲既感到气愤，认为乙公司是在明知甲文化程度不高、法律知识不全的情况下，用赔偿依据在赔偿问题上刁难自己；又担心如果自己和乙公司打官司，会造成自己和乙公司之间的对立，增加自己索赔的难度。为此，甲委托我们的律师帮助其依法处理这个问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，纵观本案的案情，面对“甲到乙公司分包的工程项目工地做点工。十天后，甲在工地使用切割机时受伤”之情形，乙公司并没有以甲到工地工作时间短等等理由推卸任何责任，而是主动为甲申报工伤，并通过丙向甲支付了M万元，应该说乙公司在这个阶段的做法是没有什么不当且基本合法合理的。分析乙公司主动为甲申报工伤这一现象，我们基本可以断定乙公司应该对工伤如何依法处理是心知肚明的。那么，乙公司为什么会在对工伤如何依法处理是心知肚明的情况下，突然又以“若甲还要求乙公司赔偿，甲必须提供赔偿依据和理由”为由，拒绝继续向甲进行赔偿呢？
具体承办本案的黄晨婕律师认为，虽然甲委托我们律师帮助其依法处理这个问题，但是，把乙公司为什么突然拒绝继续向甲进行赔偿的原因搞清楚，也就是找到可能引发本案步入法律程序的诱因，这应该是对我们优质处理本案有巨大帮助的。为此，黄晨婕律师征得了甲的同意后，和乙公司进行了沟通。
沟通过程中，黄晨婕律师发现，乙公司对如何处理工伤问题并不陌生。据此，黄晨婕律师对乙公司试探性地进行了提问：既然你公司对工伤问题的处理并不陌生，那么，你们公司就应该知道，一旦相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤，你公司肯定是要承担工伤赔偿责任的。这样，你公司的全部行为就给我们带来了一个难以理解的问题，即，在你公司应该知道“一旦相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤，你公司肯定是要承担工伤赔偿责任的”前提下，将“你公司主动为甲申报工伤”和“公司在为甲申报工伤以后又拒绝向甲进行赔偿”这二个问题整合起来，你公司现在拒绝向甲进行赔偿的行为岂不是很难让人理解吗？
乙公司回答黄晨婕律师说，从事发当天，乙公司就清楚该问题应该按照工伤的有关规定处理。但是受限于工地上劳动者的文化或法律知识，往往在工地上发生事故以后，受伤人员中的一部分人员是很难和公司之间理性、依法处理类似问题的。所以，事故发生后，乙公司让丙向甲支付了M万元之目的，是为了防止甲的伤情进一步恶化。而后续乙公司要求甲必须提供赔偿依据和理由，并不是对甲进行刁难，而是希望甲能够通过法律程序，依法处理这个问题。这是乙公司为了避免在处理类似问题中，可能和伤者产生情绪对立，甚至是这个事情处理完毕以后，今后还会不断出现后遗症的需要。
根据乙公司回答的内容，黄晨婕律师向乙公司落实：你公司的前述意见，我们是不是可以这样理解：即，只要甲通过法律程序，依法处理这个问题，你公司是会依法承担相应赔偿责任的。
乙公司表示，只要甲通过法律程序，依法处理这个问题，乙公司是会依法承担相应赔偿责任的，这是乙公司对这个问题应该如何处理的最终意见。
找到了可能引发本案步入法律程序的诱因以后，黄晨婕律师建议甲：①甲毫无疑问的可以通过法律程序，依法要求乙公司赔偿。②甲既不需要将乙公司目前的态度，过于敏感地认为这是乙公司对甲的刁难，也没有必要担心“如果自己和乙公司打官司，会造成自己和乙公司之间的对立，增加索赔的难度”。③甲应该在《认定工伤决定书》认定甲使用切割机时受伤为工伤的情况下，尽快依法启动处理本案的相关法律程序。
同时，黄晨婕律师还帮助甲分析，根据“乙公司主动为甲申报工伤和相关部门作出了《认定工伤决定书》，认定甲使用切割机时受伤为工伤”这二个现象分析，乙公司应该是在甲入职后为甲办理了社会保险手续的。因此，甲通过法律程序可获得的赔偿，是可以通过国家的社会福利保障机制得到实现的。这样，甲应该获得的赔偿，是完全可以得到落实的。同时，黄晨婕律师还认为，正是因为通过法律程序可获得的赔偿，是可以通过国家的社会福利保障机制得到实现的，所以，乙公司希望通过法律程序来处理这个问题，而不是乙公司自己掏钱处理这个问题，很可能也是乙公司具体处理本案的一种正当考虑。
由于在甲和乙公司这一对矛盾的主体之间，找到了引发本案步入法律程序的诱因，也找到矛盾双方如何妥善解决本案的有效途径。黄晨婕律师代理甲向劳动仲裁部门申请劳动仲裁以后，在劳动仲裁部门主持下，甲和乙公司很快就本案达成了和解协议。
【案件处理结果】 在仲裁委的主持下，乙公司按照工伤待遇对甲进行了补偿，并协助甲向工伤保险基金申领了一次性工伤赔偿内容。#法律##法律咨询##工伤赔偿#
✋热门推荐