北海，神奇北部湾，阳光海岸线，享受心灵放松的时光
一座美丽的
海滨城市
一听这名字
就感觉是很美的地方
就很有感觉
就想亲自去看看
感受这座美丽的沿海城市
一次出差的机会
来到北海
这座心心念念的城市
感受这座城市的魅力
就觉得这座城市很温暖
很有感觉
而北海作为一座海鲜的城市
但是，自己却不能吃海鲜
因为过敏
就只能看看这些
而我的同事
却可以肆意享受这些美食
他每天晚上都可以
吃好多的海鲜
而且是放在烧水壶里煮
感觉，味道还挺香
还想来诱惑我吃
不过，最后还是
抵制住了诱惑
所以，这一座海鲜的城市
对于，爱吃海鲜的你
那真的是
最好的去处
海鲜畅吃
你值得拥有而我
就去逛逛当地的美食节
看着一条街的美食
就感觉都很好吃
就想要从街头吃到街尾
就想做一个快乐的吃货
感受美食带来的魅力
就感觉，很满足
原来，旅行的目的
不仅在于美景
还在于美食
唯有爱，美景，美食
不可辜负
感受了北海的美丽
就感觉越来越喜欢
越来越享受这座城市的美丽
感受这座城市的魅力
北海
有水有岛的城市
给人一种不一样的感觉
抽空
和北海有场约会吧
会让你感受城市不一样的精彩
-END-
作者简介：随风，记录生活，分享生活，感受生活的美丽，如果你也有旅游故事，欢迎投稿，记录分享你的精彩，风里雨里，我在等你，感谢遇见。
一座美丽的
海滨城市
一听这名字
就感觉是很美的地方
就很有感觉
就想亲自去看看
感受这座美丽的沿海城市
一次出差的机会
来到北海
这座心心念念的城市
感受这座城市的魅力
就觉得这座城市很温暖
很有感觉
而北海作为一座海鲜的城市
但是，自己却不能吃海鲜
因为过敏
就只能看看这些
而我的同事
却可以肆意享受这些美食
他每天晚上都可以
吃好多的海鲜
而且是放在烧水壶里煮
感觉，味道还挺香
还想来诱惑我吃
不过，最后还是
抵制住了诱惑
所以，这一座海鲜的城市
对于，爱吃海鲜的你
那真的是
最好的去处
海鲜畅吃
你值得拥有而我
就去逛逛当地的美食节
看着一条街的美食
就感觉都很好吃
就想要从街头吃到街尾
就想做一个快乐的吃货
感受美食带来的魅力
就感觉，很满足
原来，旅行的目的
不仅在于美景
还在于美食
唯有爱，美景，美食
不可辜负
感受了北海的美丽
就感觉越来越喜欢
越来越享受这座城市的美丽
感受这座城市的魅力
北海
有水有岛的城市
给人一种不一样的感觉
抽空
和北海有场约会吧
会让你感受城市不一样的精彩
-END-
作者简介：随风，记录生活，分享生活，感受生活的美丽，如果你也有旅游故事，欢迎投稿，记录分享你的精彩，风里雨里，我在等你，感谢遇见。
到底什么是「知行合一」？为什么很多人说：”听了很多道理，却依然过不好这一生？“
这个话题在我脑子里盘旋了好几周 …… 很多人理解知行合一可能是：”知道了就要去做“，是一个执行力或者说自律的问题。我不这么理解。我的理解是：”如果没有实践过，就不可能真的知“。所以知和行是合一的，要么都有，要么都没有。不存在先有知，后有行的自律问题。这就解释了为什么 ”听了很多道理，却依然过不好这一生？“ 因为我们并没有真的懂了这些道理，我们只是听说过这些道理而已。而千千万万的人都听说过这些道理，凭什么是我们能过好这一生？
举个简单的例子，如果没有破产过一两次，我们不会真的知道什么是「止损」。我们看任何交易类的书籍，止损都是第一原则，可为什么做不到呢？因为没痛过。只有真的经历了因为没有及时止损而破产，对再次破产的恐惧才能在未来帮我们战胜贪婪或者是希望的情绪。我们只能用另一种情绪去打败情绪，我们很难靠所谓的意志力去战胜情绪。
所以我之前写过一篇 ”我越来越讨厌理论家，而喜欢实践家“ 的微博。因为理论家很可能并不是真的懂。
再举一个例子：沉没成本和损失厌恶。
沉没成本和损失厌恶是行为经济学家（理论家）发明出来的词，常举的例子是我们去一家电影院，看了半小时发现不好看，我们会不会站起来就走？大部分人可能选择不走，所以理论家就说这是因为我们怕损失掉已经付出去的电影票钱。
真的吗？在真实的世界里：我们看了半小时发现不好看，就能非常确定接下来的 1.5 小时也不好看？如果这么容易就能做出这个判断的话，那我们在一开始就不太可能买这张电影票。
止损也是同样的道理。不止损是损失厌恶吗？当然不是，而是我们不确定这只股票未来会不会涨回来。如果真能确定它一定不会涨回来，我们马上就会斩仓。但问题是不确定，没有任何人能确定这件事情。这就是真实世界中的决策。我们永远在未知的环境下做决策。所谓的沉没成本，那是事后看的。而在事后觉得别人傻，只是因为我们已经知道了结果而已。
所以到底如何才能做到「知行合一」呢？如何避免 ”听了很多道理，却依然过不好这一生呢？“ 其实没有什么捷径，我们只能有目的性的把自己经常置于可以实践的环境中，多多面对真实世界的风险，多做真实世界中的决策。毕竟，就像我之前在「什么是内卷？」那篇微博里写的，我一直认为人生中最重要的事情不是掌握了多少知识，以及掌握到了何种细节，而是对一些真正的智慧有深刻的体会以至于可以指导我们去坚定的付出行动。但如何才能达到这种境界呢？只能来自于多实践。
但有一句古话说的好：很多人喜欢金钱，但少有人喜欢风险。如果我们不愿意承担风险，不经常把自己至于在真实世界中做决策的环境中，又怎么能做到知行合一呢？
那么为什么大部分人不愿意承担风险？我觉得可能有一个误区，就是没有区分风险和波动。什么是风险，什么是波动？
我认为「风险」= 我们永久错过的，和永久损失的。而「波动」= 暂时错过的，和暂时损失的。这两句话说起来容易，真的做起来就很难了，因为未来是不可知的，我们怎么知道暂时的会不会变成永久的？对吧？没人知道。
但我们先不做名词之争，举两个例子。
创业是风险还是波动？创业的过程九死一生，失败是必然的，成功是偶然的，失败后会带来金钱和时间的损失。但另一方面，创业是最好的在真实世界中做决策的实践机会，毕竟创业了之后就没有老板来告诉我们该怎么做了。也只有在这种时候，我们才能真正懂得一些商业上的知识。比如我就是在创业失败后才真正知道了什么叫做 product market fit，以及为什么它是 the only thing that matters。创业之前，我只是知道这个词，但我并不「知」。
是否应该创业，取决于我们相不相信在商业上提升的认知会在未来让我们把今天亏掉的钱赚回来。如果我们相信，那它就是波动，如果不相信，它就是风险。我把它当做波动。
考公务员呢？看上去没有任何风险。但同时，我们也永久的错过了在真实世界中做商业决策，并承担风险的机会，错过了不断提升商业认知的机会。在我看来，公务员的波动非常小，但承担了巨大的风险。当然，再次强调，把什么当做波动，什么当做风险，没有绝对的对错，只是价值观问题。
这就又回到了我之前写过的，在复杂的系统中做决策，其实没有什么东西可以作为真正的抓手，能够告诉我们如果做什么就一定对，如果做什么就一定错。此时唯有内心的价值观能真正左右我们的决策。让我们能够在历史的大雾中做到内心坚定的向前奔跑。因为只有这样做才是对的起自己的。所以对我来说，坚定的做一个实践家，承担风险，提升认知，知行合一，是我的价值观。最终的结果不重要，对的起自己就行。
这个话题在我脑子里盘旋了好几周 …… 很多人理解知行合一可能是：”知道了就要去做“，是一个执行力或者说自律的问题。我不这么理解。我的理解是：”如果没有实践过，就不可能真的知“。所以知和行是合一的，要么都有，要么都没有。不存在先有知，后有行的自律问题。这就解释了为什么 ”听了很多道理，却依然过不好这一生？“ 因为我们并没有真的懂了这些道理，我们只是听说过这些道理而已。而千千万万的人都听说过这些道理，凭什么是我们能过好这一生？
举个简单的例子，如果没有破产过一两次，我们不会真的知道什么是「止损」。我们看任何交易类的书籍，止损都是第一原则，可为什么做不到呢？因为没痛过。只有真的经历了因为没有及时止损而破产，对再次破产的恐惧才能在未来帮我们战胜贪婪或者是希望的情绪。我们只能用另一种情绪去打败情绪，我们很难靠所谓的意志力去战胜情绪。
所以我之前写过一篇 ”我越来越讨厌理论家，而喜欢实践家“ 的微博。因为理论家很可能并不是真的懂。
再举一个例子：沉没成本和损失厌恶。
沉没成本和损失厌恶是行为经济学家（理论家）发明出来的词，常举的例子是我们去一家电影院，看了半小时发现不好看，我们会不会站起来就走？大部分人可能选择不走，所以理论家就说这是因为我们怕损失掉已经付出去的电影票钱。
真的吗？在真实的世界里：我们看了半小时发现不好看，就能非常确定接下来的 1.5 小时也不好看？如果这么容易就能做出这个判断的话，那我们在一开始就不太可能买这张电影票。
止损也是同样的道理。不止损是损失厌恶吗？当然不是，而是我们不确定这只股票未来会不会涨回来。如果真能确定它一定不会涨回来，我们马上就会斩仓。但问题是不确定，没有任何人能确定这件事情。这就是真实世界中的决策。我们永远在未知的环境下做决策。所谓的沉没成本，那是事后看的。而在事后觉得别人傻，只是因为我们已经知道了结果而已。
所以到底如何才能做到「知行合一」呢？如何避免 ”听了很多道理，却依然过不好这一生呢？“ 其实没有什么捷径，我们只能有目的性的把自己经常置于可以实践的环境中，多多面对真实世界的风险，多做真实世界中的决策。毕竟，就像我之前在「什么是内卷？」那篇微博里写的，我一直认为人生中最重要的事情不是掌握了多少知识，以及掌握到了何种细节，而是对一些真正的智慧有深刻的体会以至于可以指导我们去坚定的付出行动。但如何才能达到这种境界呢？只能来自于多实践。
但有一句古话说的好：很多人喜欢金钱，但少有人喜欢风险。如果我们不愿意承担风险，不经常把自己至于在真实世界中做决策的环境中，又怎么能做到知行合一呢？
那么为什么大部分人不愿意承担风险？我觉得可能有一个误区，就是没有区分风险和波动。什么是风险，什么是波动？
我认为「风险」= 我们永久错过的，和永久损失的。而「波动」= 暂时错过的，和暂时损失的。这两句话说起来容易，真的做起来就很难了，因为未来是不可知的，我们怎么知道暂时的会不会变成永久的？对吧？没人知道。
但我们先不做名词之争，举两个例子。
创业是风险还是波动？创业的过程九死一生，失败是必然的，成功是偶然的，失败后会带来金钱和时间的损失。但另一方面，创业是最好的在真实世界中做决策的实践机会，毕竟创业了之后就没有老板来告诉我们该怎么做了。也只有在这种时候，我们才能真正懂得一些商业上的知识。比如我就是在创业失败后才真正知道了什么叫做 product market fit，以及为什么它是 the only thing that matters。创业之前，我只是知道这个词，但我并不「知」。
是否应该创业，取决于我们相不相信在商业上提升的认知会在未来让我们把今天亏掉的钱赚回来。如果我们相信，那它就是波动，如果不相信，它就是风险。我把它当做波动。
考公务员呢？看上去没有任何风险。但同时，我们也永久的错过了在真实世界中做商业决策，并承担风险的机会，错过了不断提升商业认知的机会。在我看来，公务员的波动非常小，但承担了巨大的风险。当然，再次强调，把什么当做波动，什么当做风险，没有绝对的对错，只是价值观问题。
这就又回到了我之前写过的，在复杂的系统中做决策，其实没有什么东西可以作为真正的抓手，能够告诉我们如果做什么就一定对，如果做什么就一定错。此时唯有内心的价值观能真正左右我们的决策。让我们能够在历史的大雾中做到内心坚定的向前奔跑。因为只有这样做才是对的起自己的。所以对我来说，坚定的做一个实践家，承担风险，提升认知，知行合一，是我的价值观。最终的结果不重要，对的起自己就行。
对最近的事情做一个简单说明，我也不止一次说过我不是yxh，很多事情发生时，我的心情和你的心情是一样的（比如最近咸小汉堡的事，我跟你们是一样生气）
还有些不清楚情况的人，说我是收发博的。讲真，我每天至少收到十几个投稿，大部分都会发出来。请问给我投稿过的粉丝们，你们有给我一分吗？我有向你们索要任何的东西吗？
所以，大家可以不用把我当成yxh来看，我跟你们差不多，都是内娱吃人。 这个完全是我的个人，我可能有做的不够好的地方，毕竟我不是机器人。如果大家有意见可以提出来，好好说话我基本上都会听取。但是yygq指手画脚不可，人更不可
#梦华录#
还有些不清楚情况的人，说我是收发博的。讲真，我每天至少收到十几个投稿，大部分都会发出来。请问给我投稿过的粉丝们，你们有给我一分吗？我有向你们索要任何的东西吗？
所以，大家可以不用把我当成yxh来看，我跟你们差不多，都是内娱吃人。 这个完全是我的个人，我可能有做的不够好的地方，毕竟我不是机器人。如果大家有意见可以提出来，好好说话我基本上都会听取。但是yygq指手画脚不可，人更不可
#梦华录#
✋热门推荐