#夏日读书企划# 《再生产》
布尔迪厄重要作品，“文化资本传递论”的奠基著作

《再生产》一书是布尔迪厄关于教育理论的最为重要的一部著作，已经成为研究教育社会问题的学者不得不面对的一个经典文本。正是在这部著作中，布迪厄系统而全面地阐述了他关于教育问题的基本主张，尤其是，他的文化再生产理论准确的阐释了教育的本质。

《再生产》由两部分组成，探讨了教育行动的双重专断性、教育权威、教育工作和系统、文化资本与教育交流等方面内容。本书是“文化资本传递论”的奠基著作，它以作者的另一部重要著作《继承人》的定量研究为基础，提出了系统的“文化资本传递”理论。作者指出，教育是统治阶级的工具，所有教育行动客观上都是一种符号暴力，是统治阶级维护社会等级，并使之长久延续的重要手段。

『被告人身份差异对量刑的影响：基于1060份刑事判决的实证分析--中国法学网』--------性别篇

“性别意识作为人的自我意识中的一种最稳定的核心组成部分，对人的认知和行为有着较大的影响。”[26]有学者从理论上探讨被告人性别对法官裁判的影响，认为“从目前的司法实践看，较为普遍的是法官量刑时的‘重男轻女’现象。同样的罪行，或女犯稍有严重一点的罪行，量刑时，女犯一般较男犯轻。”[27]此前的问卷也显示:“法官认为对女性更有可能采取轻刑，而男性更可能采取重刑。”[28]司法实践中的实际情况如何呢?

样本中，男性被告人占84.0%，女性被告人16.0%。统计显示，男性所犯罪行为轻罪、中罪和重罪的人数分别占76.0%、19.4%和4.6%;女性犯轻罪、中罪和重罪的人数则分别占74.1%、21.8%、4.2%，男女被告人罪行轻重的比例大体相当。但是，从平均的刑罚强度来看，女性平均刑罚强度17.02，仅为男性平均刑罚强度21.19的80.3%。细分犯罪情节后，差异更加明显。轻罪中，女性平均刑罚强度5.72，男性是8.37;构成中罪的女性被告人刑罚强度为33.98，男性为44.97;构成重罪的女性被告人的刑罚强度为129.30，男性则为130.14。通过单因素的方差分析检验，女性被告人整体上比男性被告人获罪轻，特别是在构成轻罪和中罪时，显著性非常突出，然而，构成重罪的男女被告人刑罚差异不大 。根据上述数据可得出以下几个结论:

首先，被告人性别因素对裁判产生影响。无论是刑罚强度的平均值，还是各个不同犯罪情节的平均值，女性的刑罚强度都显著低于男性，可见被告人性别对裁判的影响比较明显，体现出法官对女性犯罪人较宽宥，对男性则较严厉的特征。加权平均后，女性的刑罚综合指数为74.8%，男性为104.7%，女性被告的刑罚强度比男性被告低29.9％百分点
其次，女性在构成轻罪时，所受到的宽宥较多，而构成重罪时受到的宽宥较少，甚至没有宽宥。女性构成轻罪的刑罚强度仅为男性的68.8%，中罪为男性的75.6%，差异均较明显，重罪则达到后者的99.4%，几乎没有差异。可见，法官对于女性被告人宽宥的倾向在其罪行较轻时更为明显，罪行越轻，获得的宽宥幅度越大;一旦构成了比较严重的犯罪，不同性别被告人裁判差异性则明显缩小，女性被告人不会得到宽宥。

奇奇怪怪之我以为学的是传播学原来今天才发现是社会学之果然文史哲不分家。看到这么多不同的分支，去年此时我还在苦苦背诵每位学者的代表作和主要理论，今年再看到这些人时突然涌出说不清道不明的情绪。日常实际的工作中除了专职做研究外，实际上也不太会提到这些理论，虽然工作内容与传播相关，但如果你在跟同事沟通中提到“文化工业”“单向度的人”“全景监狱”，人家确实会觉得你脑子不清楚还爱掉书袋。但确实是这些学者带我了解到我未知但很感兴趣的领域，我也真切地感受到了所谓价值理性带给我的快乐，真切的给了我可以喘气的空间，来合理化自己的借口。