嫦娥五号颠覆了世人对老欧洲和大捞妹的科技癔症信仰[耶]
这就是很多网友一直在坚持的——捞妹没有任何近地轨道以外空间探测能力的最直接证据!
2020年12月13日，嫦娥5号探月飞船返回地球时，中国航天局发布了飞船返回地球前，实时轨道示意图，这是人类历史上第一次，由官方公开发布的卫星环绕一个运动星球的真实运行轨迹。这个真实的飞船运行轨迹告诉人们：一个环绕着运动主星而公转飞行的次级星，它的环绕轨迹不是圆，也不是椭圆，而是一个呈螺线形的长幅摆线。这个呈现出长幅摆线的运行轨迹，完全颠覆了当前人类建立起的有关吸引力的科学理论，这是中国航天局改变人类科学信仰的一次官宣，同时也把涉及天体运动方面的相关科学理论划归为马后炮理论。这次中国的官宣，揭开了物理学理论最深层的隐疾，也告诉中外的科学家们，必须回到真实的自然界，科学才有坚实的基础和发展的出路。这个基础就是，在真实的自然界里，太阳是运动的这个事实，不能只停留在口头上，要落实到所有的科学理论体系中。过去在日心说基础上建立起的经典物理学有关吸引力部分、现代物理学中广义相对论部分，都是首先假定太阳（中心星体）作为静止不动的参照物，然后以此为公理建立起来的各种理论，这些构建在假想条件下的理论，经不起太阳（中心星体）在运动这个真实情况的检验。在目前物理学的理论中，凡是涉及卫星环绕行星、行星环绕恒星的公转运动，在中心星体静止不动的假想条件下，由于找不出任何外部或内在的动力，来驱使卫星或行星去做环绕运动，只能将其环绕运动归结为惯性运动，把卫星或行星运动的初始推动力让位给远古、不可知的上帝之手。反观运行轨迹为长幅摆线的嫦娥5号，她的运动形式是变加速运动，就是说所有具备长幅摆线轨迹的运动物体，一定存在一个外部或内部的驱动力，让该物体的环绕速度时快时慢，加速度时正时负，而且每个公转周期还要有一个静止的时间点。现在我们所有的物理学理论中，都找不出施加在天然卫星或者行星身上的这个外在或内部的驱动力，这就使得物理学，在嫦娥5号展现出实时运行轨迹后，关于吸引力的理论暴露出脱离实际的缺陷，而进入了不平静的弯道区。
其实有心的人们，完全可以从中国航天局2020年12月12日和13日两天，连续发布的两张嫦娥5号探月飞船轨道示意图的对比中发现，中国航天工程界的工程师和科学家们，对当今物理学理论与客观实际严重脱节的明显质疑。图1（12日发布）表示，在现今物理学理论下，月球作为一个中心星体，他应该是不动的，嫦娥5号飞船是一个次级的卫星环绕主星月球的公转轨迹，应该是一个椭圆，嫦娥5号环绕月球的运动应该是惯性运动。图2（13日发布），是根据实时遥测数据而得出的嫦娥5号轨道的示意图。官宣特别强调“是根据实时遥测数据得出”的示意图，暗含此图不是根据理论计算得出的。把图1和图2放在一起，内容就立即丰富了起来。
1）图1表示了嫦娥5号的理论轨迹为椭圆，是在做惯性运动，不受任何力的作用；图2描绘出了嫦娥5号的真实轨迹为长幅摆线，是在做变加速运动。嫦娥5号除了自身输出的微小动力以外，还时刻受到一个未知、十分强大的外力作用在自己身上，因为嫦娥5号自带燃料产生的动力不能维系她如此长时间、剧烈的速度变化。现在问题就呈现到了身在地球上的物理学家们面前：图1和图2描述的是同一个物体的运动状态，世上存在一种，它既是惯性运动，又是变加速运动的运动状态吗？答案如果说：不存在！表明图1或者图2，有一个是错误的描述了嫦娥5号的运动状态。那么哪一个图是错误的呢？
2）图1表明嫦娥5号的运行轨迹是一个椭圆，是封闭的曲线；图2表明嫦娥5号的运行轨迹是一个长幅摆线，不是封闭的曲线。现在人们不禁要向数学家们提出问题：图1和图2都是在描述嫦娥5号同一时间的运行轨迹，难道在三维空间中，存在一个角度，可以看到嫦娥5号的轨迹，既是一圈又一圈的封闭椭圆曲线，又是延绵重复且不封闭的长幅摆线吗？如果回复为：这样的角度不可能存在！那么就是说图1和图2中有一个是错误的，那么哪一个是错的呢？
只要不带固化思维的偏见，实事求是的客观判断，对上面的两个问题，身在地球上的人们都会得出图1是错误的结论。由此可以看到，由于嫦娥5号长幅摆线轨迹图的横空出世，让平静的老字号物理学，出现了百年大厦半边地基松动的危机。因为物理学是基础科学，更会引来科学理论界万马奔腾、争先恐后的骚动局面，所以说，科技发展的弯道拐点已经被越过。中国航天局发布的嫦娥5号长幅摆线轨迹图，作为里程碑式的拐点标志、和技术进步推动科学理论发展的经典案例，将会载入科技发展史册。
这就是很多网友一直在坚持的——捞妹没有任何近地轨道以外空间探测能力的最直接证据!
2020年12月13日，嫦娥5号探月飞船返回地球时，中国航天局发布了飞船返回地球前，实时轨道示意图，这是人类历史上第一次，由官方公开发布的卫星环绕一个运动星球的真实运行轨迹。这个真实的飞船运行轨迹告诉人们：一个环绕着运动主星而公转飞行的次级星，它的环绕轨迹不是圆，也不是椭圆，而是一个呈螺线形的长幅摆线。这个呈现出长幅摆线的运行轨迹，完全颠覆了当前人类建立起的有关吸引力的科学理论，这是中国航天局改变人类科学信仰的一次官宣，同时也把涉及天体运动方面的相关科学理论划归为马后炮理论。这次中国的官宣，揭开了物理学理论最深层的隐疾，也告诉中外的科学家们，必须回到真实的自然界，科学才有坚实的基础和发展的出路。这个基础就是，在真实的自然界里，太阳是运动的这个事实，不能只停留在口头上，要落实到所有的科学理论体系中。过去在日心说基础上建立起的经典物理学有关吸引力部分、现代物理学中广义相对论部分，都是首先假定太阳（中心星体）作为静止不动的参照物，然后以此为公理建立起来的各种理论，这些构建在假想条件下的理论，经不起太阳（中心星体）在运动这个真实情况的检验。在目前物理学的理论中，凡是涉及卫星环绕行星、行星环绕恒星的公转运动，在中心星体静止不动的假想条件下，由于找不出任何外部或内在的动力，来驱使卫星或行星去做环绕运动，只能将其环绕运动归结为惯性运动，把卫星或行星运动的初始推动力让位给远古、不可知的上帝之手。反观运行轨迹为长幅摆线的嫦娥5号，她的运动形式是变加速运动，就是说所有具备长幅摆线轨迹的运动物体，一定存在一个外部或内部的驱动力，让该物体的环绕速度时快时慢，加速度时正时负，而且每个公转周期还要有一个静止的时间点。现在我们所有的物理学理论中，都找不出施加在天然卫星或者行星身上的这个外在或内部的驱动力，这就使得物理学，在嫦娥5号展现出实时运行轨迹后，关于吸引力的理论暴露出脱离实际的缺陷，而进入了不平静的弯道区。
其实有心的人们，完全可以从中国航天局2020年12月12日和13日两天，连续发布的两张嫦娥5号探月飞船轨道示意图的对比中发现，中国航天工程界的工程师和科学家们，对当今物理学理论与客观实际严重脱节的明显质疑。图1（12日发布）表示，在现今物理学理论下，月球作为一个中心星体，他应该是不动的，嫦娥5号飞船是一个次级的卫星环绕主星月球的公转轨迹，应该是一个椭圆，嫦娥5号环绕月球的运动应该是惯性运动。图2（13日发布），是根据实时遥测数据而得出的嫦娥5号轨道的示意图。官宣特别强调“是根据实时遥测数据得出”的示意图，暗含此图不是根据理论计算得出的。把图1和图2放在一起，内容就立即丰富了起来。
1）图1表示了嫦娥5号的理论轨迹为椭圆，是在做惯性运动，不受任何力的作用；图2描绘出了嫦娥5号的真实轨迹为长幅摆线，是在做变加速运动。嫦娥5号除了自身输出的微小动力以外，还时刻受到一个未知、十分强大的外力作用在自己身上，因为嫦娥5号自带燃料产生的动力不能维系她如此长时间、剧烈的速度变化。现在问题就呈现到了身在地球上的物理学家们面前：图1和图2描述的是同一个物体的运动状态，世上存在一种，它既是惯性运动，又是变加速运动的运动状态吗？答案如果说：不存在！表明图1或者图2，有一个是错误的描述了嫦娥5号的运动状态。那么哪一个图是错误的呢？
2）图1表明嫦娥5号的运行轨迹是一个椭圆，是封闭的曲线；图2表明嫦娥5号的运行轨迹是一个长幅摆线，不是封闭的曲线。现在人们不禁要向数学家们提出问题：图1和图2都是在描述嫦娥5号同一时间的运行轨迹，难道在三维空间中，存在一个角度，可以看到嫦娥5号的轨迹，既是一圈又一圈的封闭椭圆曲线，又是延绵重复且不封闭的长幅摆线吗？如果回复为：这样的角度不可能存在！那么就是说图1和图2中有一个是错误的，那么哪一个是错的呢？
只要不带固化思维的偏见，实事求是的客观判断，对上面的两个问题，身在地球上的人们都会得出图1是错误的结论。由此可以看到，由于嫦娥5号长幅摆线轨迹图的横空出世，让平静的老字号物理学，出现了百年大厦半边地基松动的危机。因为物理学是基础科学，更会引来科学理论界万马奔腾、争先恐后的骚动局面，所以说，科技发展的弯道拐点已经被越过。中国航天局发布的嫦娥5号长幅摆线轨迹图，作为里程碑式的拐点标志、和技术进步推动科学理论发展的经典案例，将会载入科技发展史册。
#印度军事# 印度尴尬了！众多难民汇聚在德里地区无声抗议，还不接受印度签证
近期阿富汗问题已经成为世界舆论关注的焦点，前段时间的阿富汗一天一个样，现在的阿富汗也好不到哪去。近期为了早日实现大统一的塔利班开始向最后的潘杰希尔省发动进攻，成百上千的士兵因此丧生。或许塔利班这样做的想法是尽快让阿富汗回到和平的环境中，这样对于联合国承认塔利班有很大的优势。但塔利班殊不知，这样做首先会让国民感到不安，或许现在大部分阿富汗民众的想法都是尽快离开阿富汗。
据报道，近期有很多阿富汗难民流亡到印度，他们聚集在印度的德里地区举着牌子抗议，要求联合国难民署批准他们的难民身份。值得注意的是，这些难民非常知道自己的处境以及自己可以运用的手段，所以他们的抗议行动没有游行、没有闹事、没有喧哗，只有默默地反抗。甚至有些难民表示自己将会绝食，直到联合国同意他们的要求为止。
面对这样的事件，印度似乎找到了刷存在感的机会。因此印度曾公开表示，将给这些阿富汗难民发放临时签证，凭借这个签证便可以在印度停留半年的时间。更为夸张的是，印度还会派出飞机去接这些难民。可以说这也是目前唯一一个愿意打开国门迎接这些难民的国家，但打脸的是，阿富汗难民根本不同意这样的安排，他们更希望去美英这样的发达国家。
其实阿富汗难民不同意也是有原因的，第一：印度给发的的是临时签证，那么也意味着半年期限到了之后，这些人还是无家可归的状态，甚至还会被遣送回阿富汗。第二：即便能永久居住在印度，他们也无法到达发达城市，只能和底层印度人生活在一起。当他们看到随地而睡的印度人时，除了没有生命危险之外，和在阿富汗又有什么区别呢？
不过也有网友表示：“这些难民虽然可怜，但也非常可恨，他们应该想着怎样帮助祖国重建家园，这样的行为和逃兵有什么区别？也不能怪世界各国都不愿意接收他们”。作者认为，阿富汗虽然穷，但上百年的历史一定有其存在的道理，阿富汗人或许没有太多的爱国情怀，但应该借此机会发挥该有的力量。如果阿富汗恢复稳定，必然会得到很多国家的援助，好日子也是指日可待。而那些逃离家园的人们，即便去了美国也是在难民营中被“圈养”，哪有什么人权可说？#军事新闻##环球奇谈#
近期阿富汗问题已经成为世界舆论关注的焦点，前段时间的阿富汗一天一个样，现在的阿富汗也好不到哪去。近期为了早日实现大统一的塔利班开始向最后的潘杰希尔省发动进攻，成百上千的士兵因此丧生。或许塔利班这样做的想法是尽快让阿富汗回到和平的环境中，这样对于联合国承认塔利班有很大的优势。但塔利班殊不知，这样做首先会让国民感到不安，或许现在大部分阿富汗民众的想法都是尽快离开阿富汗。
据报道，近期有很多阿富汗难民流亡到印度，他们聚集在印度的德里地区举着牌子抗议，要求联合国难民署批准他们的难民身份。值得注意的是，这些难民非常知道自己的处境以及自己可以运用的手段，所以他们的抗议行动没有游行、没有闹事、没有喧哗，只有默默地反抗。甚至有些难民表示自己将会绝食，直到联合国同意他们的要求为止。
面对这样的事件，印度似乎找到了刷存在感的机会。因此印度曾公开表示，将给这些阿富汗难民发放临时签证，凭借这个签证便可以在印度停留半年的时间。更为夸张的是，印度还会派出飞机去接这些难民。可以说这也是目前唯一一个愿意打开国门迎接这些难民的国家，但打脸的是，阿富汗难民根本不同意这样的安排，他们更希望去美英这样的发达国家。
其实阿富汗难民不同意也是有原因的，第一：印度给发的的是临时签证，那么也意味着半年期限到了之后，这些人还是无家可归的状态，甚至还会被遣送回阿富汗。第二：即便能永久居住在印度，他们也无法到达发达城市，只能和底层印度人生活在一起。当他们看到随地而睡的印度人时，除了没有生命危险之外，和在阿富汗又有什么区别呢？
不过也有网友表示：“这些难民虽然可怜，但也非常可恨，他们应该想着怎样帮助祖国重建家园，这样的行为和逃兵有什么区别？也不能怪世界各国都不愿意接收他们”。作者认为，阿富汗虽然穷，但上百年的历史一定有其存在的道理，阿富汗人或许没有太多的爱国情怀，但应该借此机会发挥该有的力量。如果阿富汗恢复稳定，必然会得到很多国家的援助，好日子也是指日可待。而那些逃离家园的人们，即便去了美国也是在难民营中被“圈养”，哪有什么人权可说？#军事新闻##环球奇谈#
#转发抽奖# 一本跨越不同时空的探案笔记，一部江湖奇案档案簿，民间传说、社会百景、乡间怪谈，带你回到百年前那个古朴、灵动、残酷、黑暗的帝都。
改编自千万级阅读的民国悬疑故事“北洋夜行记”，分别从夜行者笔记、读者的注释以及由此案件改编的民国女子侦探小说，三个角度讲述这件奇案。而你，将为会这个故事补充第四视角，补全整个拼图。
关注我➕转发本条微博，抽1位朋友送出《大魔术师》1本。9月13日@微博抽奖平台 开奖。 https://t.cn/A6MvXNhL
改编自千万级阅读的民国悬疑故事“北洋夜行记”，分别从夜行者笔记、读者的注释以及由此案件改编的民国女子侦探小说，三个角度讲述这件奇案。而你，将为会这个故事补充第四视角，补全整个拼图。
关注我➕转发本条微博，抽1位朋友送出《大魔术师》1本。9月13日@微博抽奖平台 开奖。 https://t.cn/A6MvXNhL
✋热门推荐