相机里的照片都还没导出来 单是手机拍的都发不完 但想着总归还是要记录的 翻到什么就发什么吧 多发几条也让自己的灵魂在重庆呆久一点（？
喜欢重庆有点复古的地铁 虽然光线远不如杭州的通透明亮 但昏暗的车厢倒是平添了一些浪漫 时而上天时而入地 本外地人第一次坐的时候真的全程在哇塞
来重庆第一天的日落是在地铁上看到的 好美 透过玻璃门再一次被城市的构造惊艳 坐地铁真的是初步感受城市魅力的最佳途径
喜欢坐重庆地铁以至于在重庆的最后一天特地留了大把时间反复坐了二三号线 感觉整个人的状态或是精神 离重庆更近了
喜欢重庆有点复古的地铁 虽然光线远不如杭州的通透明亮 但昏暗的车厢倒是平添了一些浪漫 时而上天时而入地 本外地人第一次坐的时候真的全程在哇塞
来重庆第一天的日落是在地铁上看到的 好美 透过玻璃门再一次被城市的构造惊艳 坐地铁真的是初步感受城市魅力的最佳途径
喜欢坐重庆地铁以至于在重庆的最后一天特地留了大把时间反复坐了二三号线 感觉整个人的状态或是精神 离重庆更近了
来了来了我要来嘴断桥了，首页王俊凯上头粉火速退散哈，要讲大实话了。
【忘了说有剧透剧透没看别点进来！！！】
首先昨天的热搜好夸张，我认为绝世佳片是算不上，但绝对不是烂片。如果还没看的朋友想观望口碑的话，那些说烂片的话可信度不强，够偏激的。能看，是我给这部电影打分的下限，至于往上还有什么空间，各位自己说了算。
从拍摄视角上，断桥男主角是王俊凯的孟超，女主角是马思纯，范伟老师在宣发中仿佛三番人物。但我认为，从戏份的重量上来讲，范伟的角色朱方正算男主角，马思纯还是女主，孟超是一个线索式的人物。论角色发挥空间，孟超这个角色没有朱方正来得大。朱方正跟闻晓雨应该是势均力敌的重要人物，而按电影来看，马思纯的表演差范伟老师一截。
孟超这个人物，贯穿始终，某种意义上算女主角在黑暗世界的影子。女主在跌入黑暗的边缘，看见了影子孟超。
重头戏都在女主和范伟老师身上，冲着范伟老师的表演和他的人物，这张票都是值得的。本电影诟病最大的一点，应该就是马思纯的表现。
有人说马思纯是演了一个疯子，我双手赞同。得罪一下马姐，我觉得马姐好像是被人从精神病院拉出来按进剧组里的，从电影开头就像精神病一直到结尾。其实马思纯疯式表演是贴合闻晓雨这个角色的，但是贴的是后期，前期的闻晓雨从逻辑上不应该神经兮兮，按照电影逻辑，这个角色应该从普通到疯批才对。这就导致了闻晓雨这个角色没有层次感。
闻晓雨从头疯到尾只有一种解释是合理的，就是她八年来一直怀疑养父，但电影好像不是这个设定，我不知道剧本一开始是怎样的。就结果来看，女主角前期太神经，显得后期不够神经，这给电影带来了最大的败笔。我不知道这算演员的锅，还是导演调教不够彻底。
值得一提的是女导演的电影里，你能看见一些女性，底层的女性们，戏份不多，但是非常真实，生活和生命在女性身上尤其鲜活也尤其沉重。
另外，电影里细节也一抓一大把。比如范伟的家，镜头透过窗，窗外就是垮塌的大桥，他每天看着那座桥，他在想什么呢？这个镜头令我毛骨悚然。单论镜头语言的话，我认为这部电影称得上是好电影。
不过说到细节，我看过的近年电影，不少是细节丰满而整体故事破碎的。单看细节一个个拉出来能吹一通，整部电影看完故事性和连贯性令人摸不着头脑，深度下不去，细节都浮在表面。如果只是一部电影，骂导演骂编剧。但许多部电影都这样，真的是导演或编剧的问题吗？真的是他们拍不出来深刻的故事吗？
单说断桥，我个人的理解是拍一些社会现实，fu败，蛀虫。文人的笔应该深刻揭露它们，把丑恶赤裸裸露出来。但电影给我的感觉是高高拿起，轻轻放下。为什么，因为我们有扫嘿除恶，不管现实如何，电影的结局总归那么公式，努力的正义人士终于接触到了真相，铲除了黑恶。而座位上的观众觉得不痛不痒。
因为我们知道，这是现实，现实就是有很多朱方正，还有很多朱方正的大哥，这部分内容电影拍得非常现实。但是呢，朱方正大哥可能还有大哥，大哥还有大哥……我们都知道，真相到某个大哥就会被中止，所以电影沉冤昭雪的结局又不是那么现实。每个看完电影的人可能都有疑问，那朱方正的大哥是什么人？怎么处理的？他真的是最后的大哥吗？
拍不出来，现在的导演都拍不出来[微笑]就像我们至今不知道糖山的真相，不知道疯县的真相。很多人看完电影都说后劲大，其实不是电影后劲大，而是现实后劲大。电影里最后摸不到的东西，就像我们现实最后也摸不到的东西[裂开]
我只能说，可能李玉也只能拍到这里了。
很惭愧，李玉导演的电影我之前一部也没看过，不太了解她之前的风格。论粉籍，我应该算不合格的王俊凯粉丝，可以被开除粉籍的那种。断桥这部作品从听闻开拍到宣发，我一点都不关心，从来没有打开过任何相关预告，采访，路演……等等。我连前天王俊凯发的歌都没听，我需要给自己营造一个真空环境，尽量不从一个粉丝角度去看王俊凯的电影。我应该做到了，所以我得到了上面的观后感。
但还是从粉丝角度说一下我看到的孟超，说给王俊凯听。孟超这个角色，有其他网友点评，刘海封印了孟超的眼神，我觉得很对。眼神戏的缺乏让我无法完整体会王俊凯现在的演技究竟到了什么地步。但是王俊凯在这部电影里的表演，让我相信他已经是一个好演员，时隔两年看到了他两年前交的答卷，我觉得满意。王俊凯的孟超也对得起观众，我相信很多观众看到最后眼泪都会为孟超而流。
【忘了说有剧透剧透没看别点进来！！！】
首先昨天的热搜好夸张，我认为绝世佳片是算不上，但绝对不是烂片。如果还没看的朋友想观望口碑的话，那些说烂片的话可信度不强，够偏激的。能看，是我给这部电影打分的下限，至于往上还有什么空间，各位自己说了算。
从拍摄视角上，断桥男主角是王俊凯的孟超，女主角是马思纯，范伟老师在宣发中仿佛三番人物。但我认为，从戏份的重量上来讲，范伟的角色朱方正算男主角，马思纯还是女主，孟超是一个线索式的人物。论角色发挥空间，孟超这个角色没有朱方正来得大。朱方正跟闻晓雨应该是势均力敌的重要人物，而按电影来看，马思纯的表演差范伟老师一截。
孟超这个人物，贯穿始终，某种意义上算女主角在黑暗世界的影子。女主在跌入黑暗的边缘，看见了影子孟超。
重头戏都在女主和范伟老师身上，冲着范伟老师的表演和他的人物，这张票都是值得的。本电影诟病最大的一点，应该就是马思纯的表现。
有人说马思纯是演了一个疯子，我双手赞同。得罪一下马姐，我觉得马姐好像是被人从精神病院拉出来按进剧组里的，从电影开头就像精神病一直到结尾。其实马思纯疯式表演是贴合闻晓雨这个角色的，但是贴的是后期，前期的闻晓雨从逻辑上不应该神经兮兮，按照电影逻辑，这个角色应该从普通到疯批才对。这就导致了闻晓雨这个角色没有层次感。
闻晓雨从头疯到尾只有一种解释是合理的，就是她八年来一直怀疑养父，但电影好像不是这个设定，我不知道剧本一开始是怎样的。就结果来看，女主角前期太神经，显得后期不够神经，这给电影带来了最大的败笔。我不知道这算演员的锅，还是导演调教不够彻底。
值得一提的是女导演的电影里，你能看见一些女性，底层的女性们，戏份不多，但是非常真实，生活和生命在女性身上尤其鲜活也尤其沉重。
另外，电影里细节也一抓一大把。比如范伟的家，镜头透过窗，窗外就是垮塌的大桥，他每天看着那座桥，他在想什么呢？这个镜头令我毛骨悚然。单论镜头语言的话，我认为这部电影称得上是好电影。
不过说到细节，我看过的近年电影，不少是细节丰满而整体故事破碎的。单看细节一个个拉出来能吹一通，整部电影看完故事性和连贯性令人摸不着头脑，深度下不去，细节都浮在表面。如果只是一部电影，骂导演骂编剧。但许多部电影都这样，真的是导演或编剧的问题吗？真的是他们拍不出来深刻的故事吗？
单说断桥，我个人的理解是拍一些社会现实，fu败，蛀虫。文人的笔应该深刻揭露它们，把丑恶赤裸裸露出来。但电影给我的感觉是高高拿起，轻轻放下。为什么，因为我们有扫嘿除恶，不管现实如何，电影的结局总归那么公式，努力的正义人士终于接触到了真相，铲除了黑恶。而座位上的观众觉得不痛不痒。
因为我们知道，这是现实，现实就是有很多朱方正，还有很多朱方正的大哥，这部分内容电影拍得非常现实。但是呢，朱方正大哥可能还有大哥，大哥还有大哥……我们都知道，真相到某个大哥就会被中止，所以电影沉冤昭雪的结局又不是那么现实。每个看完电影的人可能都有疑问，那朱方正的大哥是什么人？怎么处理的？他真的是最后的大哥吗？
拍不出来，现在的导演都拍不出来[微笑]就像我们至今不知道糖山的真相，不知道疯县的真相。很多人看完电影都说后劲大，其实不是电影后劲大，而是现实后劲大。电影里最后摸不到的东西，就像我们现实最后也摸不到的东西[裂开]
我只能说，可能李玉也只能拍到这里了。
很惭愧，李玉导演的电影我之前一部也没看过，不太了解她之前的风格。论粉籍，我应该算不合格的王俊凯粉丝，可以被开除粉籍的那种。断桥这部作品从听闻开拍到宣发，我一点都不关心，从来没有打开过任何相关预告，采访，路演……等等。我连前天王俊凯发的歌都没听，我需要给自己营造一个真空环境，尽量不从一个粉丝角度去看王俊凯的电影。我应该做到了，所以我得到了上面的观后感。
但还是从粉丝角度说一下我看到的孟超，说给王俊凯听。孟超这个角色，有其他网友点评，刘海封印了孟超的眼神，我觉得很对。眼神戏的缺乏让我无法完整体会王俊凯现在的演技究竟到了什么地步。但是王俊凯在这部电影里的表演，让我相信他已经是一个好演员，时隔两年看到了他两年前交的答卷，我觉得满意。王俊凯的孟超也对得起观众，我相信很多观众看到最后眼泪都会为孟超而流。
今早也是吃面，大家边吃边讨论 :趴在这总归是对的！哈哈哈一致认同！幸好房东两夫妻人好:让我们这几天将就着吃点，共渡时艰。减轻了我们的负担。这要是隔离七天，两个人就五千六百块钱，那我肯定要把这钱拿来吃喝玩乐，总比交隔离费强。等台湾这事过去了，中央就该对付这些发灾难财、乱收费的人了，都不想混了估计是[笑cry]，这些不想疫情过去的人。
✋热门推荐