#西安流浪猫狗领养[超话]#工地上的一窝小奶狗找领养❗️
狗妈妈中小体型所以这一窝小狗长大后体型也不会太大，领养要求：科学喂养，有责任心，不因任何理由抛弃宠物，有稳定收入住所，联系人：JNLEE23（微信请注明领养小狗）
西安本地免费领养，图片中或文字中有救助人联系方式，请直接添加救助人沟通，如需关注更多待领养的宠物猫狗，请联系+纬❤️413950302，备注微博领养。
狗妈妈中小体型所以这一窝小狗长大后体型也不会太大，领养要求：科学喂养，有责任心，不因任何理由抛弃宠物，有稳定收入住所，联系人：JNLEE23（微信请注明领养小狗）
西安本地免费领养，图片中或文字中有救助人联系方式，请直接添加救助人沟通，如需关注更多待领养的宠物猫狗，请联系+纬❤️413950302，备注微博领养。
网络评论方法论⑨：守护好评论写作的初心
编者按：2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动，现面向全国征集参赛作品（大赛官网：https://t.cn/A6636tMx）。现在作品征集期内，策划“网络评论方法论”专题，将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨，为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉，仅供参考。
本文关键词：评论初心
□章丽鋆（光明网网评中心主任）
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体，它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么？就是以理服人，以文化人。
在全媒体时代，面对媒体格局、舆论生态的不断变化，各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新，推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看，在众声喧哗中，最终能够脱颖而出的评论作品，终归还是那些坚持以理服人，善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼，乱云飞渡仍从容”，有稳定的价值立场，能在舆论风暴中缕清思路，讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年，对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论，前辈就告诉我，你一定要清楚评论的作用是什么？一是把握历史大势，推改革，促开放，倡法治、惜民生；二是守护人文精神，维护人的尊严，尊重人的权利，呵护人的情感，表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量，它是否符合我们评论的初心。
以理服人，要与社会发展同频共振，亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点，这是时代与人民的“互动”方式，也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点，中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年：他始终“在场”》，就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁？家喻户晓；但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力？这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的：马克思的辩证法和历史观如何穿越地域，影响世界、改变中国；他的学术枝叶又如何穿越时代，延伸出今天众多的马哲研究路径，从而始终保持着长久的哲学魅力，保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式，让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了；也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会，以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如，曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调，提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点，在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》，直指要害，毫不妥协。文章称，今日中国，已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化，根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年：更要坚定市场导向》。文章指出，无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济：只会壮大、不会离场》。文章直接指出，国家支持民营经济发展，是明确的、一贯的，而且是不断深化的，不是一时的权宜之计，更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间，随后召开的民营企业座谈会，重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针，批驳了否定、怀疑民营经济的言论，给广大民企送上了“定心丸”，也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关，看似一篇网文掀起的风浪，若没有得到及时的纠正，讲不通这个道理，那市场的信心崩塌，普通人的未来又何去何从，所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”，绝不允许缺席。
以文化人，守护人文精神，引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭，让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件，我们看到了国家的应对，也看到了人的努力。在抗疫前期，因为对未知病毒的恐惧，各地形势艰难，“硬核”封堵措施纷纷出台，“带病回乡，不肖子孙”“建设祖国你不在，千里投毒你最快”等口号频频出现，舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人，是同胞也是同袍》《回国的他们，也曾包机送口罩》，只读标题便明白所要阐述的观点，同时将人文情怀蕴含其中，评论没有站在舞台上指点江山，只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念，瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前，怎么火了一句唐诗？》为例，当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来”等话语人声鼎沸时，该文没有去加剧舆论场中对立的情绪，而是讲述一种文明感，而“这种文明感，又恰是疫情发展到当下，急需强调之事”，将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理，打动人心的同时凝聚起力量，得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年，“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说，“哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前，都先问一问自己，写这篇评论的初心是什么？以理服人，以文化人，守护好这份写作的初心，让每一次落笔的文字都如流水一般，清澈澄明，刚柔相济。
近期，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动，大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出，推出更多讲道理、体民情，聚人心的评论，真正实现“以一言而立骨”，更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
编者按：2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动，现面向全国征集参赛作品（大赛官网：https://t.cn/A6636tMx）。现在作品征集期内，策划“网络评论方法论”专题，将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨，为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉，仅供参考。
本文关键词：评论初心
□章丽鋆（光明网网评中心主任）
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体，它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么？就是以理服人，以文化人。
在全媒体时代，面对媒体格局、舆论生态的不断变化，各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新，推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看，在众声喧哗中，最终能够脱颖而出的评论作品，终归还是那些坚持以理服人，善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼，乱云飞渡仍从容”，有稳定的价值立场，能在舆论风暴中缕清思路，讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年，对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论，前辈就告诉我，你一定要清楚评论的作用是什么？一是把握历史大势，推改革，促开放，倡法治、惜民生；二是守护人文精神，维护人的尊严，尊重人的权利，呵护人的情感，表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量，它是否符合我们评论的初心。
以理服人，要与社会发展同频共振，亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点，这是时代与人民的“互动”方式，也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点，中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年：他始终“在场”》，就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁？家喻户晓；但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力？这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的：马克思的辩证法和历史观如何穿越地域，影响世界、改变中国；他的学术枝叶又如何穿越时代，延伸出今天众多的马哲研究路径，从而始终保持着长久的哲学魅力，保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式，让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了；也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会，以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如，曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调，提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点，在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》，直指要害，毫不妥协。文章称，今日中国，已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化，根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年：更要坚定市场导向》。文章指出，无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济：只会壮大、不会离场》。文章直接指出，国家支持民营经济发展，是明确的、一贯的，而且是不断深化的，不是一时的权宜之计，更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间，随后召开的民营企业座谈会，重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针，批驳了否定、怀疑民营经济的言论，给广大民企送上了“定心丸”，也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关，看似一篇网文掀起的风浪，若没有得到及时的纠正，讲不通这个道理，那市场的信心崩塌，普通人的未来又何去何从，所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”，绝不允许缺席。
以文化人，守护人文精神，引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭，让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件，我们看到了国家的应对，也看到了人的努力。在抗疫前期，因为对未知病毒的恐惧，各地形势艰难，“硬核”封堵措施纷纷出台，“带病回乡，不肖子孙”“建设祖国你不在，千里投毒你最快”等口号频频出现，舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人，是同胞也是同袍》《回国的他们，也曾包机送口罩》，只读标题便明白所要阐述的观点，同时将人文情怀蕴含其中，评论没有站在舞台上指点江山，只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念，瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前，怎么火了一句唐诗？》为例，当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来”等话语人声鼎沸时，该文没有去加剧舆论场中对立的情绪，而是讲述一种文明感，而“这种文明感，又恰是疫情发展到当下，急需强调之事”，将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理，打动人心的同时凝聚起力量，得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年，“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说，“哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前，都先问一问自己，写这篇评论的初心是什么？以理服人，以文化人，守护好这份写作的初心，让每一次落笔的文字都如流水一般，清澈澄明，刚柔相济。
近期，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动，大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出，推出更多讲道理、体民情，聚人心的评论，真正实现“以一言而立骨”，更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
荒唐的事
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
✋热门推荐