公检法办案人员无辜编造了一个完整的假案、冤案
一、案件事实没有查清：1、1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的实力找薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，称:其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。见（东闸派出所报案登记表）和蔡玉良、王加东对孙海亚的询问笔录）
2、孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施。将无辜的我非法关押在派出所28天。并于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审。见（扣押清单）蔡玉良、王加东在案情没有查清事实的前提下，使我无辜的受到了司法机关的指控、起诉，1997年7月29日我被批准逮捕。1997年12月5日我被亭湖法院蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛在没有事实证据和法律依据的前提下，以故意伤害罪为由，无辜的判了我五年冤狱。
二、报案登记表与鉴定日期涉嫌造假：
1、公安机关“报案”“登记表”年、月、日都被改动。见（报案登记表）
2、盐城市公安局法医鉴定书竟然存在机密？打印的年号“96”被涂改为“95”。
3、法医鉴定书自述95年4月3日孙被他人用重物碰伤右眼。盐城市第三人民医院门诊病历记载，95一4一3右眼外伤1小时、1小时前右眼被称砣碰伤，盐城市第一人民医院门诊病历记载，95一4一4 15：15右眼外伤20小时余、患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚仅在同一天、被同一人、仅在同一时间，仅用重物、称砣、铁链条碰伤他的同一个眼睛？难道有这样巧合？致他眼睛盲目构成重伤的重要物证在何处？法医鉴定书依据的相关医疗证据原始件在何处？法院卷宗只是一份手抄件病历，同时法医鉴定书应用的病历内容与手抄件病历内容有明显不同。如晶状体有白内障了、玻璃体集血的诊断在手抄件中均没有记载？专家认定，如晶状体有白内障了，玻璃体有混浊了是不能进行右眼的诱发电位检查的。盐城市公安局（95）盐公刑技（法）字第245号刑事科学技术鉴定书，完全违背了医疗科学实际。
4、鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人，仅以被鉴定人的“自诉：右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。盐城市公安局法医鉴定书对被鉴定人所陈述的重物、称砣、铁链条都没有作出鉴定，并且对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。根据相关条款规定，没有鉴定条件的应当中止鉴定。
三、鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、而盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章。见（盐城市公安局法医鉴定书）①法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁，②判决书和裁定书显示孙海亚45岁。③法院卷宗中的手抄件病历显示，孙海亚55年7月2日出生，④根据孙海亚实际身份年龄是1956年8月16日出生、很蹊跷、一案竟然出现多个年龄不同的孙海亚。 见（法院卷宗相关证据材料）
侦查人员、检察人员、审判人员对本案当事人身份、年龄和本案的有关相关证据材料都没有进行审查验证，
具一审法院卷宗材料显示，①96年5月10日在东闸派出所蔡玉良、王加东询问孙海亚的笔录中，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，，视力是1.1左右”。（见询问笔录、公安卷宗20页）
②证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”。（见公安卷宗第24页）
③证人柏志林反映:“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。（见公安卷宗第27一28页）
④公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题，而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”，（见庭审笔录、刑事卷宗第27页，）。可见公诉机关对本案证据持有怀疑的太度。另，公诉人徐斌还称：“致人重伤的主要物证在公安机关收藏被丢失，有关医疗证据原件被公安侦查人员遗失”。孙海亚眼睛是何人、何物、何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，孙海亚眼伤、当事人及公安机关、检察机关”审判机关均无事实证据和法律依据，怎么依事实为依据，法律为准绳、无辜判了我五年冤狱？
综上：为了讨还我蒙冤数年的不白之冤，，恳请相关部门依法查清事实，追究相关办案人员的法律责任。
刘来付，联系13365199296， https://t.cn/A6cniQtY
一、案件事实没有查清：1、1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的实力找薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，称:其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。见（东闸派出所报案登记表）和蔡玉良、王加东对孙海亚的询问笔录）
2、孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施。将无辜的我非法关押在派出所28天。并于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审。见（扣押清单）蔡玉良、王加东在案情没有查清事实的前提下，使我无辜的受到了司法机关的指控、起诉，1997年7月29日我被批准逮捕。1997年12月5日我被亭湖法院蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛在没有事实证据和法律依据的前提下，以故意伤害罪为由，无辜的判了我五年冤狱。
二、报案登记表与鉴定日期涉嫌造假：
1、公安机关“报案”“登记表”年、月、日都被改动。见（报案登记表）
2、盐城市公安局法医鉴定书竟然存在机密？打印的年号“96”被涂改为“95”。
3、法医鉴定书自述95年4月3日孙被他人用重物碰伤右眼。盐城市第三人民医院门诊病历记载，95一4一3右眼外伤1小时、1小时前右眼被称砣碰伤，盐城市第一人民医院门诊病历记载，95一4一4 15：15右眼外伤20小时余、患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚仅在同一天、被同一人、仅在同一时间，仅用重物、称砣、铁链条碰伤他的同一个眼睛？难道有这样巧合？致他眼睛盲目构成重伤的重要物证在何处？法医鉴定书依据的相关医疗证据原始件在何处？法院卷宗只是一份手抄件病历，同时法医鉴定书应用的病历内容与手抄件病历内容有明显不同。如晶状体有白内障了、玻璃体集血的诊断在手抄件中均没有记载？专家认定，如晶状体有白内障了，玻璃体有混浊了是不能进行右眼的诱发电位检查的。盐城市公安局（95）盐公刑技（法）字第245号刑事科学技术鉴定书，完全违背了医疗科学实际。
4、鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人，仅以被鉴定人的“自诉：右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。盐城市公安局法医鉴定书对被鉴定人所陈述的重物、称砣、铁链条都没有作出鉴定，并且对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。根据相关条款规定，没有鉴定条件的应当中止鉴定。
三、鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、而盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章。见（盐城市公安局法医鉴定书）①法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁，②判决书和裁定书显示孙海亚45岁。③法院卷宗中的手抄件病历显示，孙海亚55年7月2日出生，④根据孙海亚实际身份年龄是1956年8月16日出生、很蹊跷、一案竟然出现多个年龄不同的孙海亚。 见（法院卷宗相关证据材料）
侦查人员、检察人员、审判人员对本案当事人身份、年龄和本案的有关相关证据材料都没有进行审查验证，
具一审法院卷宗材料显示，①96年5月10日在东闸派出所蔡玉良、王加东询问孙海亚的笔录中，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，，视力是1.1左右”。（见询问笔录、公安卷宗20页）
②证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”。（见公安卷宗第24页）
③证人柏志林反映:“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。（见公安卷宗第27一28页）
④公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题，而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”，（见庭审笔录、刑事卷宗第27页，）。可见公诉机关对本案证据持有怀疑的太度。另，公诉人徐斌还称：“致人重伤的主要物证在公安机关收藏被丢失，有关医疗证据原件被公安侦查人员遗失”。孙海亚眼睛是何人、何物、何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，孙海亚眼伤、当事人及公安机关、检察机关”审判机关均无事实证据和法律依据，怎么依事实为依据，法律为准绳、无辜判了我五年冤狱？
综上：为了讨还我蒙冤数年的不白之冤，，恳请相关部门依法查清事实，追究相关办案人员的法律责任。
刘来付，联系13365199296， https://t.cn/A6cniQtY
公检法办案人员无辜编造了一个完整的假案、冤案
一、案件事实没有查清：1、1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的实力找薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，称:其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。见（东闸派出所报案登记表）和蔡玉良、王加东对孙海亚的询问笔录）
2、孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施。将无辜的我非法关押在派出所28天。并于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审。见（扣押清单）蔡玉良、王加东在案情没有查清事实的前提下，使我无辜的受到了司法机关的指控、起诉，1997年7月29日我被批准逮捕。1997年12月5日我被亭湖法院蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛在没有事实证据和法律依据的前提下，以故意伤害罪为由，无辜的判了我五年冤狱。
二、报案登记表与鉴定日期涉嫌造假：
1、公安机关“报案”“登记表”年、月、日都被改动。见（报案登记表）
2、盐城市公安局法医鉴定书竟然存在机密？打印的年号“96”被涂改为“95”。
3、法医鉴定书自述95年4月3日孙被他人用重物碰伤右眼。盐城市第三人民医院门诊病历记载，95一4一3右眼外伤1小时、1小时前右眼被称砣碰伤，盐城市第一人民医院门诊病历记载，95一4一4 15：15右眼外伤20小时余、患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚仅在同一天、被同一人、仅在同一时间，仅用重物、称砣、铁链条碰伤他的同一个眼睛？难道有这样巧合？致他眼睛盲目构成重伤的重要物证在何处？法医鉴定书依据的相关医疗证据原始件在何处？法院卷宗只是一份手抄件病历，同时法医鉴定书应用的病历内容与手抄件病历内容有明显不同。如晶状体有白内障了、玻璃体集血的诊断在手抄件中均没有记载？专家认定，如晶状体有白内障了，玻璃体有混浊了是不能进行右眼的诱发电位检查的。盐城市公安局（95）盐公刑技（法）字第245号刑事科学技术鉴定书，完全违背了医疗科学实际。
4、鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人，仅以被鉴定人的“自诉：右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。盐城市公安局法医鉴定书对被鉴定人所陈述的重物、称砣、铁链条都没有作出鉴定，并且对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。根据相关条款规定，没有鉴定条件的应当中止鉴定。
三、鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、而盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章。见（盐城市公安局法医鉴定书）①法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁，②判决书和裁定书显示孙海亚45岁。③法院卷宗中的手抄件病历显示，孙海亚55年7月2日出生，④根据孙海亚实际身份年龄是1956年8月16日出生、很蹊跷、一案竟然出现多个年龄不同的孙海亚。 见（法院卷宗相关证据材料）
侦查人员、检察人员、审判人员对本案当事人身份、年龄和本案的有关相关证据材料都没有进行审查验证，
具一审法院卷宗材料显示，①96年5月10日在东闸派出所蔡玉良、王加东询问孙海亚的笔录中，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，，视力是1.1左右”。（见询问笔录、公安卷宗20页）
②证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”。（见公安卷宗第24页）
③证人柏志林反映:“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。（见公安卷宗第27一28页）
④公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题，而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”，（见庭审笔录、刑事卷宗第27页，）。可见公诉机关对本案证据持有怀疑的太度。另，公诉人徐斌还称：“致人重伤的主要物证在公安机关收藏被丢失，有关医疗证据原件被公安侦查人员遗失”。孙海亚眼睛是何人、何物、何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，孙海亚眼伤、当事人及公安机关、检察机关”审判机关均无事实证据和法律依据，怎么依事实为依据，法律为准绳、无辜判了我五年冤狱？
综上：为了讨还我蒙冤数年的不白之冤，，恳请相关部门依法查清事实，追究相关办案人员的法律责任。
刘来付，联系13365199296，
一、案件事实没有查清：1、1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的实力找薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，称:其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。见（东闸派出所报案登记表）和蔡玉良、王加东对孙海亚的询问笔录）
2、孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施。将无辜的我非法关押在派出所28天。并于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审。见（扣押清单）蔡玉良、王加东在案情没有查清事实的前提下，使我无辜的受到了司法机关的指控、起诉，1997年7月29日我被批准逮捕。1997年12月5日我被亭湖法院蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛在没有事实证据和法律依据的前提下，以故意伤害罪为由，无辜的判了我五年冤狱。
二、报案登记表与鉴定日期涉嫌造假：
1、公安机关“报案”“登记表”年、月、日都被改动。见（报案登记表）
2、盐城市公安局法医鉴定书竟然存在机密？打印的年号“96”被涂改为“95”。
3、法医鉴定书自述95年4月3日孙被他人用重物碰伤右眼。盐城市第三人民医院门诊病历记载，95一4一3右眼外伤1小时、1小时前右眼被称砣碰伤，盐城市第一人民医院门诊病历记载，95一4一4 15：15右眼外伤20小时余、患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚仅在同一天、被同一人、仅在同一时间，仅用重物、称砣、铁链条碰伤他的同一个眼睛？难道有这样巧合？致他眼睛盲目构成重伤的重要物证在何处？法医鉴定书依据的相关医疗证据原始件在何处？法院卷宗只是一份手抄件病历，同时法医鉴定书应用的病历内容与手抄件病历内容有明显不同。如晶状体有白内障了、玻璃体集血的诊断在手抄件中均没有记载？专家认定，如晶状体有白内障了，玻璃体有混浊了是不能进行右眼的诱发电位检查的。盐城市公安局（95）盐公刑技（法）字第245号刑事科学技术鉴定书，完全违背了医疗科学实际。
4、鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人，仅以被鉴定人的“自诉：右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。盐城市公安局法医鉴定书对被鉴定人所陈述的重物、称砣、铁链条都没有作出鉴定，并且对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。根据相关条款规定，没有鉴定条件的应当中止鉴定。
三、鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、而盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章。见（盐城市公安局法医鉴定书）①法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁，②判决书和裁定书显示孙海亚45岁。③法院卷宗中的手抄件病历显示，孙海亚55年7月2日出生，④根据孙海亚实际身份年龄是1956年8月16日出生、很蹊跷、一案竟然出现多个年龄不同的孙海亚。 见（法院卷宗相关证据材料）
侦查人员、检察人员、审判人员对本案当事人身份、年龄和本案的有关相关证据材料都没有进行审查验证，
具一审法院卷宗材料显示，①96年5月10日在东闸派出所蔡玉良、王加东询问孙海亚的笔录中，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，，视力是1.1左右”。（见询问笔录、公安卷宗20页）
②证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”。（见公安卷宗第24页）
③证人柏志林反映:“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。（见公安卷宗第27一28页）
④公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题，而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”，（见庭审笔录、刑事卷宗第27页，）。可见公诉机关对本案证据持有怀疑的太度。另，公诉人徐斌还称：“致人重伤的主要物证在公安机关收藏被丢失，有关医疗证据原件被公安侦查人员遗失”。孙海亚眼睛是何人、何物、何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，孙海亚眼伤、当事人及公安机关、检察机关”审判机关均无事实证据和法律依据，怎么依事实为依据，法律为准绳、无辜判了我五年冤狱？
综上：为了讨还我蒙冤数年的不白之冤，，恳请相关部门依法查清事实，追究相关办案人员的法律责任。
刘来付，联系13365199296，
晶莹剔透的琥珀，相信没有人会不喜欢，尤其里面再封住一只栩栩如生的小生物，跨越时间长河，依然保持最初的模样来到人们的面前，会让观赏者更加感受到大自然的神奇魔力。所以，很多人都愿意收藏一枚琥珀，或做成挂饰，依附着自己的体温彼此陪伴，或将其当作书桌上的小宠，案牍劳形之际抬头细细把玩，顿时就有心旷神怡之感。#微博公开课#
而当琥珀受众面越发广泛，喜爱琥珀的玩家就对其能让昆虫万年不腐的功效，提出了一个困惑，那就是神通广大的古人，为何不用琥珀来让尸体防腐，却舍近求远选择给尸体吃下秘药、陵墓中灌注水银等要么风险大、要么费时费力的举动。
首先可以确定的是，琥珀并不是在当代才被发现，早在千年前的很多朝代，琥珀作为稀有的化石，就已经被爱好者们收藏到自家书房。那么为何纵观史书，从来没有用琥珀来保存尸体的记载呢？揣度一下，大致应该分为三个原因，分别为成本太高、取材太难和对死者不尊敬。
先来看成本太高，琥珀是由柏松科、南洋杉科等植被经历强烈光照后产生，就像炎炎夏日里，人们留下的汗珠一样。这些植物通常生长在热带雨林里，而各朝各代，不仅建都不会选择在此，就哪怕小村落都不会安家在危机四伏的雨林中。
这也就决定，琥珀无法人工量产，只能通过原生态的滴落方式，天然形成一个剔透的琥珀。秉持着越稀少价格越高的规律，能放在手心里的小琥珀，一般人购买起来都不会有多大压力，可随着琥珀体积变大，那身价就是成百倍的增加。
如目前价格最高的一枚琥珀，重达19.2公斤，快顶一袋面那么沉，给出的参考价是2.5个亿，可它也不过长59厘米、宽48厘米以及厚度为19厘米。虽然可以想来，它的源头植被个头得有多大，肯定是一颗千年老树，可远不能封存进一个成年人。因此，段子里琥珀中有长颈鹿，大家还是听个乐子就行了，当真就输了。
这时很多人又会有一个疑问，大琥珀成本太高，普通人肯定负担不起，那各朝代的君主，难道集一国之力也获取不到吗？以秦始皇建地宫的架势推测，他们若真憋着力气就是要寻到一枚能放下人的超大琥珀，重赏之下必有勇夫，也不是完全没可能。
可是取材太难，首先古代交通不发达，不像现在，想去哪个热带雨林，都是一张机票再加到地方转班车的事。那会儿800里加急，都是只存在于形式上，却几乎从未使用过的里程数，真有冒险家愿意从都城前往热带雨林寻找琥珀，他来回就得花上好几年的时间。
即使如此，还得将他一定认得路，古时候的地图都画得清晰这个变数，先算到可以成功这个设想中。然则，就算他千里迢迢把琥珀找到了，运输也是一个大问题，古代陆地上以马为主要交通工具，江海上则是小船，它们大约都无法负载一枚足以将人装进去的大琥珀的重量，以长宽高一米左右的那枚价值2.5亿的琥珀推断，足以封存成年人的琥珀，少说也得有大概两米，那重量估计得有一百六七十斤左右了，顶一位壮汉了。
最后，就算琥珀不负艰辛地运到目的地，已经形成的坚硬琥珀，早已无法封存人类了。毕竟琥珀的形成过程，其实很讲究运气，得有一只迷糊的小生物，恰好溜达到植被的下方，又正好被一颗松脂紧紧包裹住，总不能把君主带着，一起去寻找琥珀吧。
就算他愿意，可是从古人对于死亡的看法来说，将人做成标本，不太符合他们敬重死者，要让其入土为安的主流价值观。从汉代以前的君主以半生精力都在修缮陵墓来看，他们的观念中，是认为人存在着两种生命，头一种就是生活在阳光下，过完百年。
再一种，就是以灵魂的模式到地宫中长长久久地生活下去，所以出于未雨绸缪的层面考量，他们就要把地宫配置得尽可能舒适，从护卫队到随侍宫人乃至吃喝都要配齐。站在他们的角度来想，被封进琥珀中的小生物，即使肉体可以栩栩如生地保存千年，可禁锢于此，无法尘归尘土归土，或许他们还会为倒霉的小生物感到惋惜。
这就是价值观上，古人不会选择琥珀来为尸体防腐的原因，再则就是操作难度大。假使有一位生死观念与众不同的君主，既有财力也有诉求想把肉体千年封存，从而让他们后代子孙们，不对着牌位瞻仰，而是面对着真人怀念他的话。
首先他不能在死后，再由人马运到热带雨林让松脂包裹，通常人会在二十天内彻底腐烂，就算马车内放足冰块，他也决计撑不到到达的那一天。就只剩在这位君主自感寿数无多时，自己踏上寻找琥珀的路，找一棵体积巨大的千年老树，坐在树下等待松脂的流下。
可松脂是一滴一滴的流，先不说承受的过程有多么煎熬，就说流松脂的多少是谁也无法断言的绝对变量，假如就包裹住了这位君主一半的身体，那他是算被封住了还是没封住呢？难道要上半身防腐下半身顺其自然吗？这不是比入土为安，要更为折磨，等于后代瞻仰的一代君王，只有上半身，怎么看都有点恐怖。
因此，琥珀保存尸体这个设想，无论是从成本、取材还是对死者的不尊重等各个角度来说，都基本毫无实际操作空间。顶多将对自己重要的小物件，跨越千里的距离，寻一棵老树，为其长久封存，从而达到防腐的效果，还是可以实现的。
将尸体放入其中，或许也有古人尝试过，但要么就是试了一半就放弃了，要么就是无法完整包裹一个成年人，所以从未以成功经验被记录在史书之中了。
而当琥珀受众面越发广泛，喜爱琥珀的玩家就对其能让昆虫万年不腐的功效，提出了一个困惑，那就是神通广大的古人，为何不用琥珀来让尸体防腐，却舍近求远选择给尸体吃下秘药、陵墓中灌注水银等要么风险大、要么费时费力的举动。
首先可以确定的是，琥珀并不是在当代才被发现，早在千年前的很多朝代，琥珀作为稀有的化石，就已经被爱好者们收藏到自家书房。那么为何纵观史书，从来没有用琥珀来保存尸体的记载呢？揣度一下，大致应该分为三个原因，分别为成本太高、取材太难和对死者不尊敬。
先来看成本太高，琥珀是由柏松科、南洋杉科等植被经历强烈光照后产生，就像炎炎夏日里，人们留下的汗珠一样。这些植物通常生长在热带雨林里，而各朝各代，不仅建都不会选择在此，就哪怕小村落都不会安家在危机四伏的雨林中。
这也就决定，琥珀无法人工量产，只能通过原生态的滴落方式，天然形成一个剔透的琥珀。秉持着越稀少价格越高的规律，能放在手心里的小琥珀，一般人购买起来都不会有多大压力，可随着琥珀体积变大，那身价就是成百倍的增加。
如目前价格最高的一枚琥珀，重达19.2公斤，快顶一袋面那么沉，给出的参考价是2.5个亿，可它也不过长59厘米、宽48厘米以及厚度为19厘米。虽然可以想来，它的源头植被个头得有多大，肯定是一颗千年老树，可远不能封存进一个成年人。因此，段子里琥珀中有长颈鹿，大家还是听个乐子就行了，当真就输了。
这时很多人又会有一个疑问，大琥珀成本太高，普通人肯定负担不起，那各朝代的君主，难道集一国之力也获取不到吗？以秦始皇建地宫的架势推测，他们若真憋着力气就是要寻到一枚能放下人的超大琥珀，重赏之下必有勇夫，也不是完全没可能。
可是取材太难，首先古代交通不发达，不像现在，想去哪个热带雨林，都是一张机票再加到地方转班车的事。那会儿800里加急，都是只存在于形式上，却几乎从未使用过的里程数，真有冒险家愿意从都城前往热带雨林寻找琥珀，他来回就得花上好几年的时间。
即使如此，还得将他一定认得路，古时候的地图都画得清晰这个变数，先算到可以成功这个设想中。然则，就算他千里迢迢把琥珀找到了，运输也是一个大问题，古代陆地上以马为主要交通工具，江海上则是小船，它们大约都无法负载一枚足以将人装进去的大琥珀的重量，以长宽高一米左右的那枚价值2.5亿的琥珀推断，足以封存成年人的琥珀，少说也得有大概两米，那重量估计得有一百六七十斤左右了，顶一位壮汉了。
最后，就算琥珀不负艰辛地运到目的地，已经形成的坚硬琥珀，早已无法封存人类了。毕竟琥珀的形成过程，其实很讲究运气，得有一只迷糊的小生物，恰好溜达到植被的下方，又正好被一颗松脂紧紧包裹住，总不能把君主带着，一起去寻找琥珀吧。
就算他愿意，可是从古人对于死亡的看法来说，将人做成标本，不太符合他们敬重死者，要让其入土为安的主流价值观。从汉代以前的君主以半生精力都在修缮陵墓来看，他们的观念中，是认为人存在着两种生命，头一种就是生活在阳光下，过完百年。
再一种，就是以灵魂的模式到地宫中长长久久地生活下去，所以出于未雨绸缪的层面考量，他们就要把地宫配置得尽可能舒适，从护卫队到随侍宫人乃至吃喝都要配齐。站在他们的角度来想，被封进琥珀中的小生物，即使肉体可以栩栩如生地保存千年，可禁锢于此，无法尘归尘土归土，或许他们还会为倒霉的小生物感到惋惜。
这就是价值观上，古人不会选择琥珀来为尸体防腐的原因，再则就是操作难度大。假使有一位生死观念与众不同的君主，既有财力也有诉求想把肉体千年封存，从而让他们后代子孙们，不对着牌位瞻仰，而是面对着真人怀念他的话。
首先他不能在死后，再由人马运到热带雨林让松脂包裹，通常人会在二十天内彻底腐烂，就算马车内放足冰块，他也决计撑不到到达的那一天。就只剩在这位君主自感寿数无多时，自己踏上寻找琥珀的路，找一棵体积巨大的千年老树，坐在树下等待松脂的流下。
可松脂是一滴一滴的流，先不说承受的过程有多么煎熬，就说流松脂的多少是谁也无法断言的绝对变量，假如就包裹住了这位君主一半的身体，那他是算被封住了还是没封住呢？难道要上半身防腐下半身顺其自然吗？这不是比入土为安，要更为折磨，等于后代瞻仰的一代君王，只有上半身，怎么看都有点恐怖。
因此，琥珀保存尸体这个设想，无论是从成本、取材还是对死者的不尊重等各个角度来说，都基本毫无实际操作空间。顶多将对自己重要的小物件，跨越千里的距离，寻一棵老树，为其长久封存，从而达到防腐的效果，还是可以实现的。
将尸体放入其中，或许也有古人尝试过，但要么就是试了一半就放弃了，要么就是无法完整包裹一个成年人，所以从未以成功经验被记录在史书之中了。
✋热门推荐