给大家介绍介绍我化妆包里的长驻嘉宾[打call]
#星星实测#——ROZO小金钻眉笔*3支 ￥16
不知道有没有人跟我一样，头可断血可流眉毛不可丢[挤眼]，一画完眉毛真的会显得整个人精致＋精神！[抱一抱]
反馈看图7~9，这个笔芯很细，勾勒眉形，打造野生眉都没问题，就是你随便画几笔都不会出错，也很好上色，颜色选择看图6，选接近发色的会更自然哦~
作为一个颜控[污]，除了好用之外，我最喜欢的就是它的外表，金属光泽的外观，blingbling的，质感也很赞，完全不像一支￥5块钱的样子！
#星星实测#——ROZO小金钻眉笔*3支 ￥16
不知道有没有人跟我一样，头可断血可流眉毛不可丢[挤眼]，一画完眉毛真的会显得整个人精致＋精神！[抱一抱]
反馈看图7~9，这个笔芯很细，勾勒眉形，打造野生眉都没问题，就是你随便画几笔都不会出错，也很好上色，颜色选择看图6，选接近发色的会更自然哦~
作为一个颜控[污]，除了好用之外，我最喜欢的就是它的外表，金属光泽的外观，blingbling的，质感也很赞，完全不像一支￥5块钱的样子！
【“网红打卡地”游客无视禁令遭遇灾害 #博主不负责任的种草推荐是否要担责#】四川省彭州市龙门山镇龙漕沟山洪救援牵动人心。截至目前，此次突发山洪灾害已造成7人死亡、8人轻伤。记者注意到，龙漕沟事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们，谴责他们将风险之地打造成“网红打卡地”的推荐行为。该起事件反映出哪些法律问题和警示？相关平台和推荐此地的博主需为此事担责吗？记者采访了相关法律人士。
现象：“博主”不负责任的种草推荐被谴责
根据这两天的媒体报道可知，此前，该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。
然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害，尤其是汛期沟内容易暴发齐头水。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等，且在河道附近树立了“禁止下河游玩”的警示牌，还组织相关人员沿岸巡逻，劝离游客。尽管如此，前往“网红打卡地”的游客仍络绎不绝。
记者注意到，自13日龙漕沟山洪事件发生后，很多社交平台上的种草推荐帖文已陆续消失。15日，记者再在小红书检索“龙漕沟”，出现的皆是些针对此次事件的“强列提醒”，以及对推荐博主的谴责。
在抖音检索“彭州耍水、龙漕沟”后，出现的也基本上是此次山洪事件的视频，且随之多出一行提示：临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全。
山洪事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们。有网友指出，为了博得眼球，一些博主不顾是否有安全隐患，把没有开发或者禁止进入的地方套上滤镜推荐给公众，美其名曰“网红打卡地”，为的却是自己的利益和流量。
反思：旅游者的责任更大 应引以为戒
该起事件反映出哪些法律责任问题？相关平台和推荐此地的博主该为此事担责吗？
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮认为，在这起事件中，首先旅游者的责任更大。作为成年人或者未成年人的监护人，违规进入非正规、禁止前往的地点，在有警示牌或有人提醒的情况下仍不听劝阻，而且缺乏基本的安全防范意识和应急逃生技能，自身存在过错，应自负其责。“我们在为逝者感到痛惜的同时，也要引以为戒。”张起淮说。
博主是否担责有争议
如果相关博主有为了吸粉罔顾安全或者在自己并不了解的情况下胡乱进行推荐，发布误导信息的行为，张起淮认为，博主也应对损害后果负责。
张起淮说，网络不是法外之地，不负责任的发言应当担责。该起事件的受害者如果保留了相关证据，可以证明是看到相关博主的推荐前往，可以向该博主进行追责。
北京航空航天大学法学院教授丁海俊认为，这属于新业态下的法律问题。“判断博主是否担责，也要考虑对方是否因为相关推荐获取了直接经济利益。”丁教授认为，如果博主并未直接因此获利，即便受害者确实是因为该博主的推荐前往旅游，遭受了损害，也很难对博主进行民事追责，除非能够证明该博主有明知风险的故意。
但是丁教授也提醒广大博主，在发布相关推荐时，对内容的真实性、安全性应予以高度注意，避免误导大众，应尽到一定的社会责任。
平台难追责 但应敲响监管警钟
至于发布相关推荐信息的社交网络平台是否担责的问题，丁教授认为，平台对发布内容有形式上的审查义务，如果内容中没有明显的危险信息，也很难追究平台的责任。
张起淮则谈到，尽管平台对此类内容的审核难度较大，对平台方面较难追责，但平台仍有义务尽一切办法采取措施进行严格的内容审查。“该起事件也给相关监管部门和社交平台敲响警钟，对此类内容的信息发布要加以重视，加强审核和监管。”
相关部门应加大安全教育
此外，张起淮认为，该起事件还反映出我国安全教育的欠缺，老百姓紧急避险的意识较差，短时间内无法做出正确的应急处置。“而这方面技能从儿童时期就应该抓起。”
张起淮还建议，对于此类野生的危险点位，相关部门除了禁止、提醒外，也要加大对野游者的管理力度和日常处罚力度，避免此类悲剧再度上演。（@北京日报 记者 张蕾）
现象：“博主”不负责任的种草推荐被谴责
根据这两天的媒体报道可知，此前，该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。
然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害，尤其是汛期沟内容易暴发齐头水。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等，且在河道附近树立了“禁止下河游玩”的警示牌，还组织相关人员沿岸巡逻，劝离游客。尽管如此，前往“网红打卡地”的游客仍络绎不绝。
记者注意到，自13日龙漕沟山洪事件发生后，很多社交平台上的种草推荐帖文已陆续消失。15日，记者再在小红书检索“龙漕沟”，出现的皆是些针对此次事件的“强列提醒”，以及对推荐博主的谴责。
在抖音检索“彭州耍水、龙漕沟”后，出现的也基本上是此次山洪事件的视频，且随之多出一行提示：临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全。
山洪事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们。有网友指出，为了博得眼球，一些博主不顾是否有安全隐患，把没有开发或者禁止进入的地方套上滤镜推荐给公众，美其名曰“网红打卡地”，为的却是自己的利益和流量。
反思：旅游者的责任更大 应引以为戒
该起事件反映出哪些法律责任问题？相关平台和推荐此地的博主该为此事担责吗？
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮认为，在这起事件中，首先旅游者的责任更大。作为成年人或者未成年人的监护人，违规进入非正规、禁止前往的地点，在有警示牌或有人提醒的情况下仍不听劝阻，而且缺乏基本的安全防范意识和应急逃生技能，自身存在过错，应自负其责。“我们在为逝者感到痛惜的同时，也要引以为戒。”张起淮说。
博主是否担责有争议
如果相关博主有为了吸粉罔顾安全或者在自己并不了解的情况下胡乱进行推荐，发布误导信息的行为，张起淮认为，博主也应对损害后果负责。
张起淮说，网络不是法外之地，不负责任的发言应当担责。该起事件的受害者如果保留了相关证据，可以证明是看到相关博主的推荐前往，可以向该博主进行追责。
北京航空航天大学法学院教授丁海俊认为，这属于新业态下的法律问题。“判断博主是否担责，也要考虑对方是否因为相关推荐获取了直接经济利益。”丁教授认为，如果博主并未直接因此获利，即便受害者确实是因为该博主的推荐前往旅游，遭受了损害，也很难对博主进行民事追责，除非能够证明该博主有明知风险的故意。
但是丁教授也提醒广大博主，在发布相关推荐时，对内容的真实性、安全性应予以高度注意，避免误导大众，应尽到一定的社会责任。
平台难追责 但应敲响监管警钟
至于发布相关推荐信息的社交网络平台是否担责的问题，丁教授认为，平台对发布内容有形式上的审查义务，如果内容中没有明显的危险信息，也很难追究平台的责任。
张起淮则谈到，尽管平台对此类内容的审核难度较大，对平台方面较难追责，但平台仍有义务尽一切办法采取措施进行严格的内容审查。“该起事件也给相关监管部门和社交平台敲响警钟，对此类内容的信息发布要加以重视，加强审核和监管。”
相关部门应加大安全教育
此外，张起淮认为，该起事件还反映出我国安全教育的欠缺，老百姓紧急避险的意识较差，短时间内无法做出正确的应急处置。“而这方面技能从儿童时期就应该抓起。”
张起淮还建议，对于此类野生的危险点位，相关部门除了禁止、提醒外，也要加大对野游者的管理力度和日常处罚力度，避免此类悲剧再度上演。（@北京日报 记者 张蕾）
在加州养这7种动物作为宠物是违法的！
万万养不得！
有些动物只有在获得许可的情况下，加州才允许作为宠物饲养，但还有一长串动物是不允许作为宠物饲养的。
其中一个主要原因是，如果这些动物被放生，会破坏该州野生动物的自然秩序。
以下是7种加州人不允许作为宠物饲养的动物。
雪貂（Ferrets）
尽管它们早在2500年前就被驯化了，但在加州它们是不被允许作为宠物的。
雪貂属于黄鼠狼科，能够钻进啮齿动物和兔子喜欢居住的洞里。
如果它们被放生到野外，它们可能会成为加州本土其他动物的一个麻烦。
沙鼠（Gerbils）
最常见的宠物沙鼠是蒙古沙鼠，也被称为沙漠鼠，在沙漠和半干旱环境中茁壮成长。
因此，这在加州是不允许的。
加州的气候对沙鼠来说是一个合适的环境，如果沙鼠进入野外，它会繁殖，并成为其他野生动物的麻烦。
刺猬（Hedgehogs）
刺猬和名单上的其他动物一样，如果它们成功进入野外，可能会成为一个问题，并形成栖息地。
圣地亚哥动物园和其他动物园都有可以参观的刺猬。
它们经常在晚上活动，背上布满了刺，帮助它们保护更软的部位，“比如柔软的腹部”。
松鼠（Squirrels）
加州的松鼠有几种，但可以分为三种。
这些类型是地松鼠、树松鼠和鼯鼠。
虽然它们在地上或树上跑来跑去很可爱，但加州的野生动物是不允许作为宠物饲养的。
东方狐松鼠，如上图所示被认为是一种“严重的危害”不需要许可证或狩猎许可证就可以杀死。
猴子（Monkeys）
猴子和名单上的其他动物一样，有可能对加州的野生动物和栖息地造成严重破坏。
浣熊（Raccoons）
和松鼠一样，浣熊对这个州并不陌生，几乎什么都吃。
这是一种让他们成为一些居民和社区讨厌的特征。
它们也是加州自然野生动物的一部分，不允许作为宠物饲养。
花栗鼠（Chipmunks）
在加州只有特定种类的啮齿动物被允许作为宠物，比如家养品种的仓鼠、大鼠和老鼠。
花栗鼠不属于允许的宠物。
欲了解更多信息，请访问加州鱼类和野生动物部门的网站。
万万养不得！
有些动物只有在获得许可的情况下，加州才允许作为宠物饲养，但还有一长串动物是不允许作为宠物饲养的。
其中一个主要原因是，如果这些动物被放生，会破坏该州野生动物的自然秩序。
以下是7种加州人不允许作为宠物饲养的动物。
雪貂（Ferrets）
尽管它们早在2500年前就被驯化了，但在加州它们是不被允许作为宠物的。
雪貂属于黄鼠狼科，能够钻进啮齿动物和兔子喜欢居住的洞里。
如果它们被放生到野外，它们可能会成为加州本土其他动物的一个麻烦。
沙鼠（Gerbils）
最常见的宠物沙鼠是蒙古沙鼠，也被称为沙漠鼠，在沙漠和半干旱环境中茁壮成长。
因此，这在加州是不允许的。
加州的气候对沙鼠来说是一个合适的环境，如果沙鼠进入野外，它会繁殖，并成为其他野生动物的麻烦。
刺猬（Hedgehogs）
刺猬和名单上的其他动物一样，如果它们成功进入野外，可能会成为一个问题，并形成栖息地。
圣地亚哥动物园和其他动物园都有可以参观的刺猬。
它们经常在晚上活动，背上布满了刺，帮助它们保护更软的部位，“比如柔软的腹部”。
松鼠（Squirrels）
加州的松鼠有几种，但可以分为三种。
这些类型是地松鼠、树松鼠和鼯鼠。
虽然它们在地上或树上跑来跑去很可爱，但加州的野生动物是不允许作为宠物饲养的。
东方狐松鼠，如上图所示被认为是一种“严重的危害”不需要许可证或狩猎许可证就可以杀死。
猴子（Monkeys）
猴子和名单上的其他动物一样，有可能对加州的野生动物和栖息地造成严重破坏。
浣熊（Raccoons）
和松鼠一样，浣熊对这个州并不陌生，几乎什么都吃。
这是一种让他们成为一些居民和社区讨厌的特征。
它们也是加州自然野生动物的一部分，不允许作为宠物饲养。
花栗鼠（Chipmunks）
在加州只有特定种类的啮齿动物被允许作为宠物，比如家养品种的仓鼠、大鼠和老鼠。
花栗鼠不属于允许的宠物。
欲了解更多信息，请访问加州鱼类和野生动物部门的网站。
✋热门推荐