我听说80年前的奥斯维辛,有个地方竖立着一块牌子,写着“劳动带来自由”;天底下真有这么一个地方吗?我听说350年前的阿非利加洲,有一片海湾,将千百万的黑人运往远方。天底下真的有这种故事吗?
现今,有个以数字命名的地方,只因人们不住在高新区而命人不得回家,只因外区有传染病人而将员工固定起来;柳宗元曾感慨说“谁知道盘剥比毒蛇还要毒”。我今天也才有了这样相同的感慨。
哎,美利坚人总是指责我们强迫劳动,他们因而被天下人嘲笑。现在想一想,大概我们嘲笑美利坚人不懂地理,不分东西吧。
现今,有个以数字命名的地方,只因人们不住在高新区而命人不得回家,只因外区有传染病人而将员工固定起来;柳宗元曾感慨说“谁知道盘剥比毒蛇还要毒”。我今天也才有了这样相同的感慨。
哎,美利坚人总是指责我们强迫劳动,他们因而被天下人嘲笑。现在想一想,大概我们嘲笑美利坚人不懂地理,不分东西吧。
#笔记人生#
古人关于人性的善恶争论不休,各自所持有的观点都有道理,比如告子认为人性本恶:“性犹湍水也,决诸东方则东流,决诸西方则西流。人性之无分于善不善也,犹水之无分于东西也。” (摘自《孟子告子章句上》)然而孟子却认为人性本善:“水信无分于东西。无分子上下乎?人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。”(摘自《孟子告子章句上》)用我们现在的眼光来领悟古代两位先贤的争论,会发现他们说得都有道理,尤其是在利害冲突面前,人性的确不像孟老夫子所描述的那般善良,我认为,不能孤立地看待人性的善与恶,人性如同流水不分东西,然而它的确有高下,取决于人性善恶的是驱动人性的机制,也就是社会制度,就想我们常常看到的那样:不好的制度可以把人变成鬼,而好的制度却能够把鬼变成人。
古人关于人性的善恶争论不休,各自所持有的观点都有道理,比如告子认为人性本恶:“性犹湍水也,决诸东方则东流,决诸西方则西流。人性之无分于善不善也,犹水之无分于东西也。” (摘自《孟子告子章句上》)然而孟子却认为人性本善:“水信无分于东西。无分子上下乎?人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。”(摘自《孟子告子章句上》)用我们现在的眼光来领悟古代两位先贤的争论,会发现他们说得都有道理,尤其是在利害冲突面前,人性的确不像孟老夫子所描述的那般善良,我认为,不能孤立地看待人性的善与恶,人性如同流水不分东西,然而它的确有高下,取决于人性善恶的是驱动人性的机制,也就是社会制度,就想我们常常看到的那样:不好的制度可以把人变成鬼,而好的制度却能够把鬼变成人。
遇一奇石,得仙人指路。初极狭,才通人,复行数十步,中无杂树,芳草鲜美,落英缤纷。甚异之,欲往究尽,愈前行,愈见其险。遂来杂树丛生,每当风时,无不呼呼烈烈,每当夜时,无不作作索索。
有人相侣同行,时见丛中升起萤火,时望远处霞光。有闻桃花源记,有闻柳暗花明,见过良田美池,见过丛中冻死骨。
数日,旁生一碑,五年有余,食绿藻,浮萍,偶有硕鼠饱腹。私以为寒骨,冰冻三尺有余,自行鹤冲天亦受挫。小憩,见碑主脚印,步履蹒跚,杂乱无章,深有不分东西,独行致远,未见成硕。豁然开朗,见碑文末,仍在在路上…不禁悲从中来,其路见底,其志可鉴,其意不敢苟同。终于碑底留文鼓励。
细思,甚有不同,天眼可见天相,根骨未固,路遇仙人指路。亦好,亦不敢言笑,虽非天资聪慧,幸得识时务,微撞南墙,识时务不知天高地厚,遂有一言扎根骨子深处,深入骨髓,直钻骨底,敬言水之积也不厚,则其负大舟也无力。深知路途艰辛,豺狼虎豹常有,而桃花源少有,更有硕鼠作作索索扰人心神。
得幸,心大,性扭,休息三省,路漫漫其修远兮,吾将上下而求索路,望终徐弭节而高厉。
有人相侣同行,时见丛中升起萤火,时望远处霞光。有闻桃花源记,有闻柳暗花明,见过良田美池,见过丛中冻死骨。
数日,旁生一碑,五年有余,食绿藻,浮萍,偶有硕鼠饱腹。私以为寒骨,冰冻三尺有余,自行鹤冲天亦受挫。小憩,见碑主脚印,步履蹒跚,杂乱无章,深有不分东西,独行致远,未见成硕。豁然开朗,见碑文末,仍在在路上…不禁悲从中来,其路见底,其志可鉴,其意不敢苟同。终于碑底留文鼓励。
细思,甚有不同,天眼可见天相,根骨未固,路遇仙人指路。亦好,亦不敢言笑,虽非天资聪慧,幸得识时务,微撞南墙,识时务不知天高地厚,遂有一言扎根骨子深处,深入骨髓,直钻骨底,敬言水之积也不厚,则其负大舟也无力。深知路途艰辛,豺狼虎豹常有,而桃花源少有,更有硕鼠作作索索扰人心神。
得幸,心大,性扭,休息三省,路漫漫其修远兮,吾将上下而求索路,望终徐弭节而高厉。
✋热门推荐