#女权vs女拳
害，作为一个野生真·女权主义者
在一罐上跟一个女拳师周旋了几天
（毕竟难得碰到一个勉强能说人话的[二哈]）
感觉稍微多了解她们一点点了吧
她应该也对女权有了更多的了解
虽然最后她还是固执己见地认为我口中的“真女权”就是跪男权……
我只好回复她“你看诸君如傻叉，诸君看你亦如是”[黑线]
五六十条聊天记录的交涉，最终得到的还是这个结果
“女权”和“女拳”之间，“冠姓权不重要”和“冠姓权很重要”之间，隔着整个世界观的距离
所以我们还是放弃沟通了

有人问什么是极端女拳？我是这样理解的：
真女权：认为男女平等，应该共同承担权利与义务，男性和女性各自发挥自己的优势，相互合作、和谐共处。
伪女权：认为女性高于男性，强调女尊女利，只谈权利不讲义务，极端女拳甚至试图复辟母系社会。

“真正的强者不是击倒别人，而是把倒下的人扶起来。”

也有人认为，“女权即平权”只是一个说辞，真女权和伪女拳其实都是女权，只不过一个温和派一个激进派，一个唱白脸一个唱红脸罢了。
（这个观点我得好好思考一下[思考]）

Anyway，经过这次事件，我发现我对女权话题比我想象的关心得多，大概是因为与自己切身利益相关吧。还想了一下是不是应该把微博搞成女权博啥的，hhhh。

不过又觉得不必了。

因为“往往弱者故作强悍，强者敢于承认自己的软弱。当一个女人的世界观不再纠结于性别认同本身，她才成为真正的、立体的人。”

（emmm……也可能是懒[doge]）

上次的讨论，真的是男性参与女权话题的非常好的社会观察一角，
今天去这两位直男的主页去看了看，更加印证了我的感受。

女权需要他的那位，依然是以他自己本身为主角。
他听完西窗老师的播客得出的结论是自己参与女权议题的体验不好，所以不想在发声了，但依然是坚定的女权主义者。
但是播客里西窗老师的观点并不是这样，
所以实际他并没有从西窗老师的观点中得到任何启发。
央美的事情他也确实做到了持续关注。转发了央美当事人带烟台性侵案件话题的再次求助微博，同时他也能做到没有一条与烟台性侵案件有关的微博。其他女权议题也没有参与。
还蛮知行合一的。
似乎女权议题只是装点他微博各类so-called理智观点的其中一个小点。

另一位，我觉得是他需要女权的那一位，也依然是以一种非常主动的姿态参与着各种女权相关的议题，最近关于冠姓权和广州偷拍高中女同学案件、烟台未成年性侵案等等议题他都在持续关注，他给我的感觉依然是，对于女权，只要是参与了，他就已经获得了一定程度的自我实现。
而且他也在思考男权社会对男性的桎梏和迫害。

这两位很明显第一位还是很浅显地把女权当一个话题，而另一位已经深入到本质了。
太有意思了，原来真的有人像买另类潮牌一样，把女权议题当成彰显自己水平的装饰品。

#哥哥也在#
何必强行“在”。
倒也不是要一杆子把男性全部打死，我身边也有三观很正坚持正义保持愤怒的男性朋友，但是这个热搜真的令我迷惑且不适。
昨儿跟杨老师聊天还提起来，很多时候性别群体不同就是无法做到感同身受，就好像前几天曹老板说一个男人永远不可能成为真正的女权主义者
其实女不女权无所谓，做一个正直善良的人类就好
嗐，扯远了
不过说真的
我多希望我国政法系统未来出现一批优秀且强大的女性工作者啊
我多希望以后有一天我有能力对受伤的妹妹说你别怕姐姐来了啊
我多希望以后没有妹妹受伤啊
艹。