干杯!
为了买这点绝味等了快一个小时
也不知道为啥,青岛最近点外卖总等不到骑手接单
今天都快超时了还没人接单,我们已经申请退款了,结果商家估计加了钱,就有骑手接单了
眼瞅着离家还有两个路口的时候,忽然下大雨了
然后如花就特别担心的说,“这个小哥哥好可怜,正好淋上雨了。。他要是早点接,这会儿都送到了,就淋不上了[失望][失望]。我们待会儿可以给他打赏吗?[可怜]”
“好呀![爱你]”
没过一会儿外卖小哥送到了,他在门口拿了外卖对他说了谢谢
一边吃一边看生活大爆炸,我看他一直在捣鼓手机,过了半天才问我“你知道怎么打赏骑手吗小狗狗?”
我拿过来手机找了半天也没找到。。。又还给了他
结果他点了确认收货以后,看到了可以打赏骑手,给他送了个鸡腿(5块钱)
然后才开开心心放下手机接着一起看剧
嘿嘿嘿,这看似冷漠的家伙真的是深藏着一颗柔软善良的心
这也就是我愿意一直和他在一起的原因吧[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
为了买这点绝味等了快一个小时
也不知道为啥,青岛最近点外卖总等不到骑手接单
今天都快超时了还没人接单,我们已经申请退款了,结果商家估计加了钱,就有骑手接单了
眼瞅着离家还有两个路口的时候,忽然下大雨了
然后如花就特别担心的说,“这个小哥哥好可怜,正好淋上雨了。。他要是早点接,这会儿都送到了,就淋不上了[失望][失望]。我们待会儿可以给他打赏吗?[可怜]”
“好呀![爱你]”
没过一会儿外卖小哥送到了,他在门口拿了外卖对他说了谢谢
一边吃一边看生活大爆炸,我看他一直在捣鼓手机,过了半天才问我“你知道怎么打赏骑手吗小狗狗?”
我拿过来手机找了半天也没找到。。。又还给了他
结果他点了确认收货以后,看到了可以打赏骑手,给他送了个鸡腿(5块钱)
然后才开开心心放下手机接着一起看剧
嘿嘿嘿,这看似冷漠的家伙真的是深藏着一颗柔软善良的心
这也就是我愿意一直和他在一起的原因吧[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
V5季后赛运势
拖更了很久终于在v5赛前给你们更出来了~
【正位宝剑四】
其实在京东的季后赛运势当中也出现了这张牌,有兴趣的可以去看一下,这里我简单说。在目前来看是获得了一个喘息的机会,可以稍微放松一下,但未来有很多的挑战值得去解决。在任何时候,任何情况下都不应该把自己崩得太紧,有时候适当的休息,或许能让事情变得更好。因为整体牌面看起来有些消极,或许更应该在休息的过程中重振旗鼓,这样才能面对即将到来的挑战。
【正位圣杯二】
这是一张代表双人关系的牌,包括一些重要的合作伙伴关系,我认为大概率和他们打野的轮换有关。包括后方的蛇杖,这是象征协商与传统的一个古老符号,而蛇杖顶端的狮子,我们一般认为是热情与保护的象征。而且两个杯子代表和谐,祥和,同伙关系,以及爱。这是一张很稳定的牌,出现圣杯二,代表一些人的关系会和好如初,因为一般来说,所有的二号牌都是代表和解。包括如果有任何需要协商的事物,包括签约或者财务方面,甚至是重新安排工作时间与行程等等,也都会进行的相对比较顺利。
【逆位宝剑八】
也是出现了很多次的牌,所以就不多说了,解开束缚的关键点在于自己,如果一味求稳而不懂得变通,或者不去改变打法的话,那只会死路一条。
【正位权杖四】
也是一张相对来说稳定的牌,这就是为什么我会说,一定要改变自己的打法,要懂得变通,不要沉浸在安乐的避风港湾里,尽管身后的城堡固若金汤,但仍然要求变。想解决目前的困境,一定要记住人和才能够政通,想推行事情,一定要先把人员彼此团结起来,在人事和谐的情况之下,事情会自然解决。
【逆位权杖十】
这张牌之前也出现过,没记错的话是TES季后赛运势。逆位的权杖十,给人一种难以言语的疲劳感,这个时候就需要队里其中一个人站出来负起责任,让所有事情都回归到控制当中,因为如果没有整体的视野,没有主心骨的话,在细节上怎么努力都没有用。并且如果出现变动,也不要对这个变动过于乐观,做好自己分内的事情,就是最负责任的表现。
拖更了很久终于在v5赛前给你们更出来了~
【正位宝剑四】
其实在京东的季后赛运势当中也出现了这张牌,有兴趣的可以去看一下,这里我简单说。在目前来看是获得了一个喘息的机会,可以稍微放松一下,但未来有很多的挑战值得去解决。在任何时候,任何情况下都不应该把自己崩得太紧,有时候适当的休息,或许能让事情变得更好。因为整体牌面看起来有些消极,或许更应该在休息的过程中重振旗鼓,这样才能面对即将到来的挑战。
【正位圣杯二】
这是一张代表双人关系的牌,包括一些重要的合作伙伴关系,我认为大概率和他们打野的轮换有关。包括后方的蛇杖,这是象征协商与传统的一个古老符号,而蛇杖顶端的狮子,我们一般认为是热情与保护的象征。而且两个杯子代表和谐,祥和,同伙关系,以及爱。这是一张很稳定的牌,出现圣杯二,代表一些人的关系会和好如初,因为一般来说,所有的二号牌都是代表和解。包括如果有任何需要协商的事物,包括签约或者财务方面,甚至是重新安排工作时间与行程等等,也都会进行的相对比较顺利。
【逆位宝剑八】
也是出现了很多次的牌,所以就不多说了,解开束缚的关键点在于自己,如果一味求稳而不懂得变通,或者不去改变打法的话,那只会死路一条。
【正位权杖四】
也是一张相对来说稳定的牌,这就是为什么我会说,一定要改变自己的打法,要懂得变通,不要沉浸在安乐的避风港湾里,尽管身后的城堡固若金汤,但仍然要求变。想解决目前的困境,一定要记住人和才能够政通,想推行事情,一定要先把人员彼此团结起来,在人事和谐的情况之下,事情会自然解决。
【逆位权杖十】
这张牌之前也出现过,没记错的话是TES季后赛运势。逆位的权杖十,给人一种难以言语的疲劳感,这个时候就需要队里其中一个人站出来负起责任,让所有事情都回归到控制当中,因为如果没有整体的视野,没有主心骨的话,在细节上怎么努力都没有用。并且如果出现变动,也不要对这个变动过于乐观,做好自己分内的事情,就是最负责任的表现。
“我申请了三次食品生产许可,三次均驳回?这不是故意刁难吗?”四川德阳,某香料公司注册成立后,向市监局提出食品生产开办申请,但接连三次均被否定。香料公司认为市监局系有意刁难,遂提起行政诉讼。要求其颁发生产许可证,并赔偿损失58万余元。(德阳市中级人民法院)
香料公司成立后,其注册的经营范围为调味品、发酵制品制造、销售。按照《食品安全法》的规定,“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。”
因此,香料公司如要从事生产行为,还需要依法申请办理食品生产许可证。于是,香料公司开始了漫长曲折的食品生产开办申请。
第一次:市监局受理了其申请后,以其提供的材料形式不符合规定条件为由,作出了《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。
第二次:香料公司再次提出申请,市监局以现场核查不符合规定条件为由,再次否定。
第三次:市监局仍然以现场核查不符合规定条件为由,第三次作出《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》(下称47号决定)。
一连三次均被否定,香料公司郁闷坏了。于是向上级部门申请了行政复议。复议机关受理后认为,《行政许可法》第三十八条第二款规定:
行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的,应当说明理由,并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
具体到本次复议事项中,市监局如认为香料公司的许可申请不符合法定条件而应当否决的,应当说明理由,指出不符合条件之处,以便其有效整改,依法规范。
但市监局作出的47号决定的过程中,既未依法履行说明义务,也未引用明确的法律依据,故复议机关决定予以撤销,责令市监局重新作出行政行为。
复议机关的决定,让香料公司看到了希望。随后,市监局向香料公司发出《食品、食品添加剂生产许可现场核查通知书》,再次进行了现场核查。
不过结果却再次让香料公司大失所望。核查组于现场核查的当日便作出了《食品、食品添加剂生产许可现场核查报告》,结论为:本次未通过。市监局第四次出具了不予许可决定书。
香料公司简直要疯了,拿不到行政许可,就无法生产经营,公司都成立了,就等着拿证开工呢,可结果却......
于是香料公司向法院提起了行政诉讼,请求判决市监局发放《食品生产许可证》并且赔偿因其不作为的过错行为而造成的直接经济损失,共计人民币581142元。
一审法院认为,市监局依据其法定职权,并由食品药品评审认证中心聘请的两名食品生产许可检查员,依法对香料公司进行了现场核查。
后根据现场核查报告,在法定期限作出《不予食品生产行政许可决定书》,并对不予许可的理由进行了说明,亦告知了其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。(判决书中并未列明不予许可的理由是什么)
法院认为,市监局作出的该行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。香料公司的主张缺乏事实及法律依据,其提出的赔偿请求也缺乏依据,不予支持。
香料公司不服,提起上诉称: 市监局先后对其申请进行了4次实质性的核查,但在受理核查期间,多次违反程序,不作为、违法行政、行政错误。在通知、送达、告知方面存在执行程序违法;尤其是在最后一次的现场核查中,评分环节存在多项评定错误。
香料公司认为,其就是有意刁难,属于行政不作为。并且因其不作为的行为,导致公司长达一年多的时间无法正常开展生产,并将主张的损失赔偿金额变更为1067760元。
二审法院认为,香料公司诉求既包括撤销市监局作出的不予许可决定,同时还认为其构成不作为,要求其发放许可证,并主张赔偿。
根据行政诉讼“一案一诉”的原则,本案审查的范围应当是市监局作出的《不予食品生产许可决定书》是否合法的问题。市监局是否属于不作为,并非本案审查范围。
经查,市监局在现场核查过程中,依法成立了核查组,书面通知了香料公司,也召开了首次会议向其介绍核查工作的程序及工作安排。
核查完成后,也召开了末次会议,与香料公司进行了沟通并听取其反馈意见后,宣布了核查结论。该核查程序,符合相关程序性规定,香料公司的知情权、陈述申辩权均得以保障。
而现场核查结论的主要依据是“各项核查得分”,在此环节,市监局聘请了2名食品药品检验研究院的检查员进行了现场核查,符合《食品生产许可审查通则》规定的“由符合要求的核查人员组成并不得少于2人”。
核查人员依据相关标准逐项评分,并在《现场核查评分记录表》上签名确认,系具备专业能力的人员作出的专业性判断评定,且现场的客观情况也有音像资料为据。
香料公司虽认为评分存在多项错误,但仅是其对评分标准的不同理解,并无相反证据对评分记录表作出专业性的否定。
故市监局依据该评分结论,作出不予许可的决定,证据确凿,亦符合法定程序。
最终二审法院认为,香料公司的上诉意见并不成立,驳回上诉,维持原判。
香料公司成立后,其注册的经营范围为调味品、发酵制品制造、销售。按照《食品安全法》的规定,“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。”
因此,香料公司如要从事生产行为,还需要依法申请办理食品生产许可证。于是,香料公司开始了漫长曲折的食品生产开办申请。
第一次:市监局受理了其申请后,以其提供的材料形式不符合规定条件为由,作出了《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。
第二次:香料公司再次提出申请,市监局以现场核查不符合规定条件为由,再次否定。
第三次:市监局仍然以现场核查不符合规定条件为由,第三次作出《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》(下称47号决定)。
一连三次均被否定,香料公司郁闷坏了。于是向上级部门申请了行政复议。复议机关受理后认为,《行政许可法》第三十八条第二款规定:
行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的,应当说明理由,并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
具体到本次复议事项中,市监局如认为香料公司的许可申请不符合法定条件而应当否决的,应当说明理由,指出不符合条件之处,以便其有效整改,依法规范。
但市监局作出的47号决定的过程中,既未依法履行说明义务,也未引用明确的法律依据,故复议机关决定予以撤销,责令市监局重新作出行政行为。
复议机关的决定,让香料公司看到了希望。随后,市监局向香料公司发出《食品、食品添加剂生产许可现场核查通知书》,再次进行了现场核查。
不过结果却再次让香料公司大失所望。核查组于现场核查的当日便作出了《食品、食品添加剂生产许可现场核查报告》,结论为:本次未通过。市监局第四次出具了不予许可决定书。
香料公司简直要疯了,拿不到行政许可,就无法生产经营,公司都成立了,就等着拿证开工呢,可结果却......
于是香料公司向法院提起了行政诉讼,请求判决市监局发放《食品生产许可证》并且赔偿因其不作为的过错行为而造成的直接经济损失,共计人民币581142元。
一审法院认为,市监局依据其法定职权,并由食品药品评审认证中心聘请的两名食品生产许可检查员,依法对香料公司进行了现场核查。
后根据现场核查报告,在法定期限作出《不予食品生产行政许可决定书》,并对不予许可的理由进行了说明,亦告知了其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。(判决书中并未列明不予许可的理由是什么)
法院认为,市监局作出的该行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。香料公司的主张缺乏事实及法律依据,其提出的赔偿请求也缺乏依据,不予支持。
香料公司不服,提起上诉称: 市监局先后对其申请进行了4次实质性的核查,但在受理核查期间,多次违反程序,不作为、违法行政、行政错误。在通知、送达、告知方面存在执行程序违法;尤其是在最后一次的现场核查中,评分环节存在多项评定错误。
香料公司认为,其就是有意刁难,属于行政不作为。并且因其不作为的行为,导致公司长达一年多的时间无法正常开展生产,并将主张的损失赔偿金额变更为1067760元。
二审法院认为,香料公司诉求既包括撤销市监局作出的不予许可决定,同时还认为其构成不作为,要求其发放许可证,并主张赔偿。
根据行政诉讼“一案一诉”的原则,本案审查的范围应当是市监局作出的《不予食品生产许可决定书》是否合法的问题。市监局是否属于不作为,并非本案审查范围。
经查,市监局在现场核查过程中,依法成立了核查组,书面通知了香料公司,也召开了首次会议向其介绍核查工作的程序及工作安排。
核查完成后,也召开了末次会议,与香料公司进行了沟通并听取其反馈意见后,宣布了核查结论。该核查程序,符合相关程序性规定,香料公司的知情权、陈述申辩权均得以保障。
而现场核查结论的主要依据是“各项核查得分”,在此环节,市监局聘请了2名食品药品检验研究院的检查员进行了现场核查,符合《食品生产许可审查通则》规定的“由符合要求的核查人员组成并不得少于2人”。
核查人员依据相关标准逐项评分,并在《现场核查评分记录表》上签名确认,系具备专业能力的人员作出的专业性判断评定,且现场的客观情况也有音像资料为据。
香料公司虽认为评分存在多项错误,但仅是其对评分标准的不同理解,并无相反证据对评分记录表作出专业性的否定。
故市监局依据该评分结论,作出不予许可的决定,证据确凿,亦符合法定程序。
最终二审法院认为,香料公司的上诉意见并不成立,驳回上诉,维持原判。
✋热门推荐