那年，“嫩模”伍智恒嫁给了永安百货太子爷郭永淳，结婚8年，让伍智恒做了10次肠胃切除手术，暴瘦到44斤，形象简直吓人，最后她被扫地出门，结局悲惨，让人唏嘘不已。
曾经有医生下结论说：“伍智恒今生也就这样了，体重不可能超过60斤，都是自己作的。”
伍智恒出生于医学世家，家境优越，她从小就长得十分漂亮，而且学业也非常不错，父母对她更是宠爱，伍智恒也很懂事，结交的朋友都是一些上流人士的子女，她最大的梦想就是考上牛津大学。
到了16岁时，她因为身材高挑，被星探看中，面对外界的诱惑和聚光灯下的名利，懵懂无知的她就这样踏进了娱乐圈，成为了一名广告模特，在业内也是小有名气，年轻漂亮的伍智恒身边追求者众多，其中不乏很多有钱的富豪。
好看的长相给她的事业和爱情都带来了便捷，但伍智恒的眼光很高，她思考的是通过婚姻改变自己的人生轨迹，通俗的说就是她想嫁入豪门，过上有钱人的生活，这也是娱乐圈女明星们的常态。
很多知名女星在成名后也都是梦想着嫁入豪门，比如李嘉欣、关之琳等人，只不过能够成功上位的人寥寥无几，伍智恒也是一样的心思，在一次偶然的机会下，她遇到了永安集团的太子爷郭永淳，她知道自己的机会可能来了。
虽然一些别的追求者有长相帅气的，也有才华横溢的，但这些都没有金钱来得靠谱，于是她选择了家庭背景深厚，多财多亿的郭永淳，对方毕业于名校，而且长相不算差，在伍智恒看起来，他们特别相配。
在郭永淳的热烈追求下，她答应和他在一起，两人的恋爱时光非常甜蜜，时常被拍到登上娱乐新闻，许多人也觉得两人是天作之合，伍智恒怀揣着嫁入豪门的憧憬，和郭永淳的感情越来越好。
伍智恒认为凭借自己的长相，一定可以俘虏郭永恒的心，做到集万千宠爱于一身，没想到，郭永淳的身边根本不缺年轻漂亮的女人，即使他们确定关系后，郭永淳身边的莺莺燕燕也是络绎不绝。
这时伍智恒有些着急了，她怕对方和她分手，变得极其敏感，为了可以待在郭永淳身边，她十分卑微，各种讨好，甚至为了对方放弃了去牛津大学深造。
父母极力劝说女儿认清现状，但伍智恒却表示自己一定要嫁过去，为此她可以做任何事情，最终她还是选择了待在郭永淳身边，随着时间的推移，两人的矛盾越来越多，郭永淳对伍智恒越来越不在意。
但两年的恋爱让他们之间也有了一些感情，郭永淳虽然反感伍智恒的有些做法，但还是喜欢她的，后来，郭永淳向她提出结婚，但要求伍智恒不能管他的私生活，面对这样的不平等条约，伍智恒为了嫁入豪门都忍了下来，这也为她以后的悲惨命运埋下了伏笔。
2000年，伍智恒22岁，她嫁给了郭永淳，婚后的生活并不如想象中的那样甜蜜，因为郭永淳的一句“我觉得你胖了”，伍智恒十分心慌，选择瘦身减肥，她吃过不少减肥药，甚至违 禁药品，每次身体都非常难受，久而久之，身体里的器官已经逐渐被伤害了。
婚后的第二年，伍智恒被确诊患有厌食症，这种疾病是精神状态不稳定造成的，她整个消化系统都处于崩溃的边缘，雪上加霜的是，患病期间，伍智恒又动了一次手术，由于医生的失误，她的胃失去了大部分功能。
无奈之下，伍智恒只能进行了多次全胃切除手术，后来因患胆结石，又接受了胆囊切除手术，年轻的她，身体素质以及生活质量已经大不如前，这个时候丈夫郭永淳还是在她身边陪伴，毕竟对于妻子，他还是有些内疚的。
但随着伍智恒的身体越来越憔悴，体重从90斤减到60斤、50斤，最后只有44斤，整个人看起来特别恐怖，经常出现疼痛引起的神经衰弱等后遗症，郭永淳对她也逐渐疏远。
伍智恒不得不拄拐走路，身体瘦成皮包骨，因为牙龈被腐蚀，牙齿也掉光了，起初郭永淳还会偶尔放下工作，陪妻子寻医问药，但在这漫无天日，看不到希望的日子里，郭永淳也厌倦了。
2006年，在两人结婚的第六年，郭永淳向伍智恒提出了分居，理由是他要专心发展事业，并承诺尽快回归家庭，让她安心养病。
这次离开，郭永淳基本上就再也没有主动联系妻子，两年后，伍智恒等到了丈夫的离婚协议书，2008年，郭永淳以分居两年为由，提出了离婚，曾经相爱的两人因为婚姻对簿公堂，闹得沸沸扬扬。
伍智恒多次抨击郭永淳抛弃了自己，说郭永淳的现任妻子是插足者，其实两人离婚后，郭永淳给了伍智恒150w的赡养费，每月还会给4w生活费，也不算没有良心，再加上后来的妻子也是在离婚三年后才找的，并没有插足一说，这一切都是伍智恒的心理不平衡。
也许是伍智恒也想起了当初两人的感情，她后来也没有继续揪着前夫不放，虽然生活痛苦不堪，但也决定放下一切，重新学会欣赏自己，过自己的生活。
在她最困难的时候，只有父母陪伴在她身边，父母为了给她治病，家中的积蓄已经全部花掉，家中的房产也几乎快要变卖了，伍智恒曾经是多么漂亮优秀，现在却成了这个样子，不免让人惋惜。
大家对于伍智恒怎么看？
曾经有医生下结论说：“伍智恒今生也就这样了，体重不可能超过60斤，都是自己作的。”
伍智恒出生于医学世家，家境优越，她从小就长得十分漂亮，而且学业也非常不错，父母对她更是宠爱，伍智恒也很懂事，结交的朋友都是一些上流人士的子女，她最大的梦想就是考上牛津大学。
到了16岁时，她因为身材高挑，被星探看中，面对外界的诱惑和聚光灯下的名利，懵懂无知的她就这样踏进了娱乐圈，成为了一名广告模特，在业内也是小有名气，年轻漂亮的伍智恒身边追求者众多，其中不乏很多有钱的富豪。
好看的长相给她的事业和爱情都带来了便捷，但伍智恒的眼光很高，她思考的是通过婚姻改变自己的人生轨迹，通俗的说就是她想嫁入豪门，过上有钱人的生活，这也是娱乐圈女明星们的常态。
很多知名女星在成名后也都是梦想着嫁入豪门，比如李嘉欣、关之琳等人，只不过能够成功上位的人寥寥无几，伍智恒也是一样的心思，在一次偶然的机会下，她遇到了永安集团的太子爷郭永淳，她知道自己的机会可能来了。
虽然一些别的追求者有长相帅气的，也有才华横溢的，但这些都没有金钱来得靠谱，于是她选择了家庭背景深厚，多财多亿的郭永淳，对方毕业于名校，而且长相不算差，在伍智恒看起来，他们特别相配。
在郭永淳的热烈追求下，她答应和他在一起，两人的恋爱时光非常甜蜜，时常被拍到登上娱乐新闻，许多人也觉得两人是天作之合，伍智恒怀揣着嫁入豪门的憧憬，和郭永淳的感情越来越好。
伍智恒认为凭借自己的长相，一定可以俘虏郭永恒的心，做到集万千宠爱于一身，没想到，郭永淳的身边根本不缺年轻漂亮的女人，即使他们确定关系后，郭永淳身边的莺莺燕燕也是络绎不绝。
这时伍智恒有些着急了，她怕对方和她分手，变得极其敏感，为了可以待在郭永淳身边，她十分卑微，各种讨好，甚至为了对方放弃了去牛津大学深造。
父母极力劝说女儿认清现状，但伍智恒却表示自己一定要嫁过去，为此她可以做任何事情，最终她还是选择了待在郭永淳身边，随着时间的推移，两人的矛盾越来越多，郭永淳对伍智恒越来越不在意。
但两年的恋爱让他们之间也有了一些感情，郭永淳虽然反感伍智恒的有些做法，但还是喜欢她的，后来，郭永淳向她提出结婚，但要求伍智恒不能管他的私生活，面对这样的不平等条约，伍智恒为了嫁入豪门都忍了下来，这也为她以后的悲惨命运埋下了伏笔。
2000年，伍智恒22岁，她嫁给了郭永淳，婚后的生活并不如想象中的那样甜蜜，因为郭永淳的一句“我觉得你胖了”，伍智恒十分心慌，选择瘦身减肥，她吃过不少减肥药，甚至违 禁药品，每次身体都非常难受，久而久之，身体里的器官已经逐渐被伤害了。
婚后的第二年，伍智恒被确诊患有厌食症，这种疾病是精神状态不稳定造成的，她整个消化系统都处于崩溃的边缘，雪上加霜的是，患病期间，伍智恒又动了一次手术，由于医生的失误，她的胃失去了大部分功能。
无奈之下，伍智恒只能进行了多次全胃切除手术，后来因患胆结石，又接受了胆囊切除手术，年轻的她，身体素质以及生活质量已经大不如前，这个时候丈夫郭永淳还是在她身边陪伴，毕竟对于妻子，他还是有些内疚的。
但随着伍智恒的身体越来越憔悴，体重从90斤减到60斤、50斤，最后只有44斤，整个人看起来特别恐怖，经常出现疼痛引起的神经衰弱等后遗症，郭永淳对她也逐渐疏远。
伍智恒不得不拄拐走路，身体瘦成皮包骨，因为牙龈被腐蚀，牙齿也掉光了，起初郭永淳还会偶尔放下工作，陪妻子寻医问药，但在这漫无天日，看不到希望的日子里，郭永淳也厌倦了。
2006年，在两人结婚的第六年，郭永淳向伍智恒提出了分居，理由是他要专心发展事业，并承诺尽快回归家庭，让她安心养病。
这次离开，郭永淳基本上就再也没有主动联系妻子，两年后，伍智恒等到了丈夫的离婚协议书，2008年，郭永淳以分居两年为由，提出了离婚，曾经相爱的两人因为婚姻对簿公堂，闹得沸沸扬扬。
伍智恒多次抨击郭永淳抛弃了自己，说郭永淳的现任妻子是插足者，其实两人离婚后，郭永淳给了伍智恒150w的赡养费，每月还会给4w生活费，也不算没有良心，再加上后来的妻子也是在离婚三年后才找的，并没有插足一说，这一切都是伍智恒的心理不平衡。
也许是伍智恒也想起了当初两人的感情，她后来也没有继续揪着前夫不放，虽然生活痛苦不堪，但也决定放下一切，重新学会欣赏自己，过自己的生活。
在她最困难的时候，只有父母陪伴在她身边，父母为了给她治病，家中的积蓄已经全部花掉，家中的房产也几乎快要变卖了，伍智恒曾经是多么漂亮优秀，现在却成了这个样子，不免让人惋惜。
大家对于伍智恒怎么看？
以下，小标——[雪花]《詩》曰：伐木所所[雪花]
[下雨]《哲学论稿（从本有而来）》里首次出现的——Augenblicksstätte[下雨]
：
[下雨]site of the moment[下雨]
[下雨]瞬间时机之所[下雨]
[下雨]时—空[下雨]
[下雨]Zeit-Raum[下雨]
ps：在时间与空间之间加了一横（连字符），以示两者交合不分的状态。
~~[下雨]时间与空间本身乃源自时—空——比起时间与空间本身及其计算性地被表象的联系来，时—空是更为原始的[下雨]。——《哲学论稿（从本有而来）》
~~：“时—空”是一种神秘的“开裂”（Erklüftung）——海德格尔
~~：过去与将来碰撞在一起，这个“碰撞”就是“瞬间“。——尼采
~~：对尼采瞬间概念的阐释，使用一个古希腊词Kairos的视角，相当于——契机、时机。于是进一步有概念——[下雨]成事的Kairos[下雨]：要成事，是要有各种各样的机缘凑合——碰撞——起来的。——而这属于，相对于[下雨]物的时间[下雨]，的——[下雨]事的时间[下雨]
[下雨]事的时间——不均匀，不同质，不必然，也不可能被测量[下雨]
[下雨]尼采——“永恒轮回”学说，蕴含的是一种“事的时间”理解：每一个瞬间都是一个轮回，都是一个创造性的复归点，必须把每一次重复都理解为创造。[下雨]
[下雨]当他用过去与将来的紧张碰撞即“瞬间”来描述这种“圆性时间”时，根本上是要启动一种时空一体的经验。所谓~~“瞬间”是“时之间”也是“空之间”，更是“时—空”“之间”~~。[下雨]
[下雨]所谓的“[下雨]圆性时间[下雨]”是[下雨]生命本体的时间[下雨]，是[下雨]时空一体的生命经验的尺度[下雨]。它当然是随着生命运动而变动的。——尼采有一个说法特别精彩：~~“我们在不断生长，我们的时间感、空间感等等也在不断发展。”~~哪有什么固定不变的时空经验？但无论是古典物理学的时空观还是康德的作为“直观形式”的先验时空观，都放弃了~~时空的“生长性”~~，给出了关于时间和空间的形式化规定。[下雨]
~~：尼采关注的是“瞬间”，当下瞬间无比重要，而海德格尔形成了一种[雪花]以“将来”为指向的此在时间性循环结构[雪花]。
~~：海德格尔在《时间概念》中的基本思路：[雪花]“消逝”——“先行”——“向死而生”——“将来时间”[雪花]。
~~：传统“线性时间”观认为我们所有的东西都在消逝，不可阻挡，无可挽回。但这个“消逝”意味着什么？为什么不可以把它理解为“先行”？
[雪花]海德格尔的思考从这里开始，因为人是一种向着将来生活的动物，[雪花]“先行”到将来去，甚至先行到死亡中去，到极端的可能性中去[雪花]——[下雨]人是一种可能性的动物[下雨]。所以“将来”这个维度凸显出来了[雪花]。
~~：尼采只知道“当下/瞬间”，试图把“当下/瞬间”概念永恒化。海德格尔则不然。海德格尔追问——什么是时间？时间是通过对“将来/未来”的“定向”和对“将来”不断地“先行”而发动起来的这样一种三维结构，也就是我所谓的——[雪花]“圆性时间”[雪花]。
[雪花]其中含有这样一种逻辑：我们如何来面对“消逝”，面对我们的不断“消逝”和“流失”？——海德格尔说[雪花]要“先行”，我们“先行”到生命的可能性中去，先行到最极端的可能性即死亡中去[雪花]，[下雨]只有这样，生命整体的意义方能实现，才会显示给我们[下雨]。
~~：在时间问题上，尼采和海德格尔的思考有同有异。尼采着眼于“[下雨]当下/瞬间[下雨]”，而海德格尔着眼于“[下雨]将来/未来[下雨]”。尼采转向了艺术和创造性活动，而海德格尔在前期哲学中更加重视此在实存经验和实存结构。——但两者都肯定一点：[雪花]时间是圆的，时间不是直线的[雪花]。
~~：后期海德格尔就更有意思了，他进一步提出一个新的概念，叫作[下雨]Augenblicksstätte[下雨]
[下雨]以上，是为小项目#采集回来：形成可供镜映的应答关系#——使用2则孙周兴小读书笔记，来做#脚注#[下雨]：
[雪花]圆性时间观[雪花]，和——[雪花]不直的时间与不空的空间[雪花]
止
歬
：
[下雨]《哲学论稿（从本有而来）》里首次出现的——Augenblicksstätte[下雨]
：
[下雨]site of the moment[下雨]
[下雨]瞬间时机之所[下雨]
[下雨]时—空[下雨]
[下雨]Zeit-Raum[下雨]
ps：在时间与空间之间加了一横（连字符），以示两者交合不分的状态。
~~[下雨]时间与空间本身乃源自时—空——比起时间与空间本身及其计算性地被表象的联系来，时—空是更为原始的[下雨]。——《哲学论稿（从本有而来）》
~~：“时—空”是一种神秘的“开裂”（Erklüftung）——海德格尔
~~：过去与将来碰撞在一起，这个“碰撞”就是“瞬间“。——尼采
~~：对尼采瞬间概念的阐释，使用一个古希腊词Kairos的视角，相当于——契机、时机。于是进一步有概念——[下雨]成事的Kairos[下雨]：要成事，是要有各种各样的机缘凑合——碰撞——起来的。——而这属于，相对于[下雨]物的时间[下雨]，的——[下雨]事的时间[下雨]
[下雨]事的时间——不均匀，不同质，不必然，也不可能被测量[下雨]
[下雨]尼采——“永恒轮回”学说，蕴含的是一种“事的时间”理解：每一个瞬间都是一个轮回，都是一个创造性的复归点，必须把每一次重复都理解为创造。[下雨]
[下雨]当他用过去与将来的紧张碰撞即“瞬间”来描述这种“圆性时间”时，根本上是要启动一种时空一体的经验。所谓~~“瞬间”是“时之间”也是“空之间”，更是“时—空”“之间”~~。[下雨]
[下雨]所谓的“[下雨]圆性时间[下雨]”是[下雨]生命本体的时间[下雨]，是[下雨]时空一体的生命经验的尺度[下雨]。它当然是随着生命运动而变动的。——尼采有一个说法特别精彩：~~“我们在不断生长，我们的时间感、空间感等等也在不断发展。”~~哪有什么固定不变的时空经验？但无论是古典物理学的时空观还是康德的作为“直观形式”的先验时空观，都放弃了~~时空的“生长性”~~，给出了关于时间和空间的形式化规定。[下雨]
~~：尼采关注的是“瞬间”，当下瞬间无比重要，而海德格尔形成了一种[雪花]以“将来”为指向的此在时间性循环结构[雪花]。
~~：海德格尔在《时间概念》中的基本思路：[雪花]“消逝”——“先行”——“向死而生”——“将来时间”[雪花]。
~~：传统“线性时间”观认为我们所有的东西都在消逝，不可阻挡，无可挽回。但这个“消逝”意味着什么？为什么不可以把它理解为“先行”？
[雪花]海德格尔的思考从这里开始，因为人是一种向着将来生活的动物，[雪花]“先行”到将来去，甚至先行到死亡中去，到极端的可能性中去[雪花]——[下雨]人是一种可能性的动物[下雨]。所以“将来”这个维度凸显出来了[雪花]。
~~：尼采只知道“当下/瞬间”，试图把“当下/瞬间”概念永恒化。海德格尔则不然。海德格尔追问——什么是时间？时间是通过对“将来/未来”的“定向”和对“将来”不断地“先行”而发动起来的这样一种三维结构，也就是我所谓的——[雪花]“圆性时间”[雪花]。
[雪花]其中含有这样一种逻辑：我们如何来面对“消逝”，面对我们的不断“消逝”和“流失”？——海德格尔说[雪花]要“先行”，我们“先行”到生命的可能性中去，先行到最极端的可能性即死亡中去[雪花]，[下雨]只有这样，生命整体的意义方能实现，才会显示给我们[下雨]。
~~：在时间问题上，尼采和海德格尔的思考有同有异。尼采着眼于“[下雨]当下/瞬间[下雨]”，而海德格尔着眼于“[下雨]将来/未来[下雨]”。尼采转向了艺术和创造性活动，而海德格尔在前期哲学中更加重视此在实存经验和实存结构。——但两者都肯定一点：[雪花]时间是圆的，时间不是直线的[雪花]。
~~：后期海德格尔就更有意思了，他进一步提出一个新的概念，叫作[下雨]Augenblicksstätte[下雨]
[下雨]以上，是为小项目#采集回来：形成可供镜映的应答关系#——使用2则孙周兴小读书笔记，来做#脚注#[下雨]：
[雪花]圆性时间观[雪花]，和——[雪花]不直的时间与不空的空间[雪花]
止
歬
：
#美芯片法案对中国芯片产业意味着什么#【深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？】当地时间9日，美国总统拜登正式签署《芯片和科学法案》（以下简称“芯片法案”），计划为美国半导体产业提供高达527亿美元的政府补贴。在美国白宫发布的相关说明书中，“芯片法案”的目的被概括为降低成本、创造就业、加强供应链以及对抗中国。
10日接受《环球时报》记者采访的业内人士表示，在美国已采取要求相关企业对中国禁售高端光刻机、向华为公司施加“芯片禁令”、组织“芯片四方联盟”围堵中国等措施后， “芯片法案”开启了美国“几十年来少有的产业政策支持”，在寻求重夺行业主导权的同时，限制和阻止半导体国际企业在中国大陆的既有制造能力和计划中的先进制造能力，进而将这些制造能力虹吸到美国，达到损人又利己的目的。
业内人士同时批评称，美国在“芯片法案”中加入“中国护栏”条款，让企业在中美产业政策中选边站队，制造了一国利用产业政策扰乱国际市场和全球供应链的危险先例。
法案说了什么？美政府豪掷527亿美元，大力补贴芯片研发制造
“美国发明了半导体。三十多年前，美国占全球芯片产量的 40%。后来，我们的经济支柱——制造业被掏空，半导体制造走向海外。”拜登9日在签署“芯片法案”时发表演讲称，“如今，这项法律将半导体（制造）带回了美国……在未来几十年中，我们将再次引领世界。”
正如拜登提到的，“芯片法案”的核心在于帮助美国重新获得在半导体制造领域的领先地位。行业数据显示，美国在全球半导体制造业中的份额从 1990 年的 37% 下降到 2020 年的 12%。同一时期，中国在该领域的份额从几乎为零上升到 15%。
《纽约时报》称，该法案融合了经济和国家安全政策的内容，主要包括两方面计划：一是向半导体行业提供约527亿美元的资金支持，并为企业提供价值240亿美元的投资税抵免，鼓励企业在美国研发和制造芯片；二是在未来几年提供约2000亿美元的科研经费支持，重点支持人工智能、机器人技术、量子计算等前沿科技。
根据美国国会发布的法案文件，“芯片法案”中对于2000多亿美元的投入有着详细的规划与时间表。根据法案规定，美国将成立四大基金，分享政府为半导体行业提供的527亿美元，其中500亿美元被拨给“美国芯片基金”，独占总金额的约95%份额。法案要求，“美国芯片基金”的资金将用于旨在发展美国国内制造能力的半导体激励计划以及研发和劳动力发展计划。
半导体激励计划是“美国芯片基金”在2022至2026财年的重中之重，该计划将花费390亿美元以支持芯片制造业的发展。2022财年，半导体激励计划投资190亿美元，此后每财年投入50亿美元。此外，法案还将为相关企业提供25%的投资税收抵免。同时，法案明确了在2022财年将20亿美元用于传统成熟制程芯片的生产。
除半导体激励计划外，研发和劳动力发展计划也将获得“美国芯片基金”110亿美元的支持，在未来五年内投向国家半导体技术中心(NSTC)、国家先进封装制造计划以及其他研发和劳动力发展项目。
在527亿美元的预算中，“美国国防芯片基金”将获得20亿美元；“美国芯片国际技术安全与创新基金”将获得5亿美元，用以加强与外国政府合作伙伴的协调沟通；“美国芯片劳动力和教育基金”将获得2亿美元，主要用于相关人才培养。
而约2000亿美元的科研经费支持则将分配给美国国家科学基金会（NSF）、美国国家标准与技术研究院（NIST）、商务部和能源部等机构。其中，商务部将获得分配100亿美元给州和地方区域的权力，以在美国各地建设多个“区域技术中心”。
为何值得中国警惕？用行政力量干扰国际半导体企业在华经营
“芯片法案”最值得关注的一项条款是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。违反禁令或未能修正违规状况的公司或将需要全额退还联邦补助款。
华泰证券发布的一份研报称，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受“芯片法案”的补助，可能会被限制在中国建造或扩大先进制程晶圆厂。此外，英特尔和美光也在中国拥有芯片封装和测试工厂。
据英国广播公司（BBC）报道，在过去一段时间中，所有美国设备制造商都收到美国商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于14纳米或以下芯片制造的设备。美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼CEO蒂姆·阿切尔在7月27日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产14纳米以下芯片的代工厂。
芯谋研究首席分析师顾文军对《环球时报》记者表示，“芯片法案”的规定与美国政府近几年来对中国半导体企业的一系列制裁结合起来，再一次说明美国将中国半导体视为竞争对手，着意打压中国半导体产业在先进技术领域的发展。
一名不具名的业内人士在接受《环球时报》记者采访时批评称，近年来，美国已采取种种手段打造排挤中国的半导体“小圈子”，而“芯片法案”中的“中国护栏”条款对中国乃至整个产业界都具有严重危害性。这名资深半导体行业专家说，这一条款使美国除在本国生产半导体外，只会找所谓“信得过”的国家开展合作，这或将打破全球半导体行业的分工与格局。未来，美国还可能变本加厉，“让哪个国家生产什么就生产什么”。
对于“芯片法案”中的相关内容，中国贸促会、中国国际商会10日发文表示反对。中国贸促会、中国国际商会认为，法案中的条款歧视性对待部分外国企业，凸显美意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。一方面，这是典型的专向性产业补贴，不符合世贸组织的非歧视原则；另一方面，法案将部分国家确定为重点针对和打击目标，导致企业被迫调整全球发展战略和布局。尤其是法案对“任何受关注的国家”界定宽泛，无限扩大了执法的自由裁量权，具有典型的泛政治化色彩，各国企业经营活动面临的不确定性大大增加。
顾文军认为，在美国一系列组合拳下，半导体传统市场化竞争模式将发生改变。半导体产业将从全球化、合作化、分工化向多区域化、多生态化、竞争化发展。在“芯片法案”等一系列措施下，国际企业扩张和发展逻辑将更多考虑政治因素，其次才是市场、效率和成本。
在“芯片法案”签署前后，多家美国半导体企业已宣布将在本土扩大投资。美光公司9日宣布，其将在2030年前投资400 亿美元在美国制造芯片，而这一行动将得到“芯片法案”的支持。路透社8日报道称，高通公司已同意从芯片制造商格芯的纽约工厂额外购买价值42亿美元的半导体芯片，从而使其到2028年的采购总额达到74亿美元。
顾文军表示，“芯片法案”意在加速建设本土半导体制造，一方面扶持本土现有制造龙头，另一方面吸引更多国际企业加大在美投资。这会分散国际企业在中国市场的投资，影响资金、人才等诸多方面，进而影响中国获取国际资源的能力。此前，国际企业在中国布局是产业链布局，现在可能仅把中国作为终端市场，限制性地销售某些特定产品。当中国在国际半导体企业布局中由研发和制造转向售后和服务，中国半导体产业所发挥的价值将下降，在全球半导体产业中的话语权也将降低。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥认为，“芯片法案”为美国提供了更多国际合作与谈判的筹码。在通过“芯片法案”后，美国可能还将加速构建所谓“芯片四方联盟”，以产业补贴和市场准入为筹码拉拢韩国、日本、中国台湾地区等相关方，形成美国半导体产业的“后院”。
有多大影响？美国难以达到夺回产业主导权目的
李峥对《环球时报》记者表示，尽管“芯片法案”将发挥一定作用，但是否能真正改变全球半导体格局还有待观察。他认为，“芯片法案”存在若干局限性，例如低估了芯片产业转移、再造的难度。
李峥表示，美市场人士预计，芯片法案所提供的500多亿美元资金仅能基本满足英特尔、三星和台积电的工厂建设，无法支持从上游至下游的整体产业链。其中一些关键的中小企业无法得到美“芯片法案”支持，所以也不会转移其布局。同时，美国明显低估了半导体产业链转移所需的人才、劳动力、物流、能源等必要支撑因素，美国在上述领域均存在显著不足，面临供需失调的矛盾。
有研究指出，美国建立完全自给自足的本地半导体供应链需要至少1万亿美元的前期投资，而“芯片法案”直接投向半导体制造领域的500多亿美元预算对整个行业而言可谓杯水车薪。台积电前发言人孙又文日前参加一场线上讨论会时就曾表示，“为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那520亿美元有什么用呢？”
包括美国学者在内的各方人士也对“芯片法案”真正能起到的作用表示怀疑。美国印第安纳大学副教授丹兹曼日前在《华盛顿邮报》撰文称，“芯片法案”是“昂贵的笨蛋”还是有效的创新催化剂，取决于项目管理，但其本身不太可能阻止美国公司继续在中国进行生产。
美国CNBC网站评论称，建立芯片工厂是一个漫长的过程，吸引新工厂所需的人才不是一蹴而就的。美国制造业中常见的法规、劳动力成本和其他障碍可能会进一步减缓美国公司生产本土芯片的过程和时间表。
李峥同时指出，美国也低估了半导体产业国际竞争与利益绑定的基本事实。当今全球半导体产业已与20世纪90年代的美日争霸有显著不同。由于芯片制造工艺更加复杂，半导体企业普遍采用跨国合作的方式发挥比较优势，降低生产成本。美国的“芯片法案”或“芯片四方联盟”不足以改变全球半导体产业高度分散、相互依赖的现实局面，因此也无法达到夺回半导体产业主导权的目的。
美国智库战略国际研究中心也分析认为，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。因此，全球半导体行业完全“脱钩”是非常不切实际的。
据波士顿咨询公司等机构估计，如果华盛顿采取对华“技术硬脱钩”政策，可能会损害一些美国半导体企业的利益，这或将使它们丧失18%的全球市场份额和37%的收入，并减少1.5万个至4万个高技能工作岗位。换言之，“芯片法案”提供的补贴很可能无法弥补半导体企业将工厂从中国迁往美国的成本。（环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵）
10日接受《环球时报》记者采访的业内人士表示，在美国已采取要求相关企业对中国禁售高端光刻机、向华为公司施加“芯片禁令”、组织“芯片四方联盟”围堵中国等措施后， “芯片法案”开启了美国“几十年来少有的产业政策支持”，在寻求重夺行业主导权的同时，限制和阻止半导体国际企业在中国大陆的既有制造能力和计划中的先进制造能力，进而将这些制造能力虹吸到美国，达到损人又利己的目的。
业内人士同时批评称，美国在“芯片法案”中加入“中国护栏”条款，让企业在中美产业政策中选边站队，制造了一国利用产业政策扰乱国际市场和全球供应链的危险先例。
法案说了什么？美政府豪掷527亿美元，大力补贴芯片研发制造
“美国发明了半导体。三十多年前，美国占全球芯片产量的 40%。后来，我们的经济支柱——制造业被掏空，半导体制造走向海外。”拜登9日在签署“芯片法案”时发表演讲称，“如今，这项法律将半导体（制造）带回了美国……在未来几十年中，我们将再次引领世界。”
正如拜登提到的，“芯片法案”的核心在于帮助美国重新获得在半导体制造领域的领先地位。行业数据显示，美国在全球半导体制造业中的份额从 1990 年的 37% 下降到 2020 年的 12%。同一时期，中国在该领域的份额从几乎为零上升到 15%。
《纽约时报》称，该法案融合了经济和国家安全政策的内容，主要包括两方面计划：一是向半导体行业提供约527亿美元的资金支持，并为企业提供价值240亿美元的投资税抵免，鼓励企业在美国研发和制造芯片；二是在未来几年提供约2000亿美元的科研经费支持，重点支持人工智能、机器人技术、量子计算等前沿科技。
根据美国国会发布的法案文件，“芯片法案”中对于2000多亿美元的投入有着详细的规划与时间表。根据法案规定，美国将成立四大基金，分享政府为半导体行业提供的527亿美元，其中500亿美元被拨给“美国芯片基金”，独占总金额的约95%份额。法案要求，“美国芯片基金”的资金将用于旨在发展美国国内制造能力的半导体激励计划以及研发和劳动力发展计划。
半导体激励计划是“美国芯片基金”在2022至2026财年的重中之重，该计划将花费390亿美元以支持芯片制造业的发展。2022财年，半导体激励计划投资190亿美元，此后每财年投入50亿美元。此外，法案还将为相关企业提供25%的投资税收抵免。同时，法案明确了在2022财年将20亿美元用于传统成熟制程芯片的生产。
除半导体激励计划外，研发和劳动力发展计划也将获得“美国芯片基金”110亿美元的支持，在未来五年内投向国家半导体技术中心(NSTC)、国家先进封装制造计划以及其他研发和劳动力发展项目。
在527亿美元的预算中，“美国国防芯片基金”将获得20亿美元；“美国芯片国际技术安全与创新基金”将获得5亿美元，用以加强与外国政府合作伙伴的协调沟通；“美国芯片劳动力和教育基金”将获得2亿美元，主要用于相关人才培养。
而约2000亿美元的科研经费支持则将分配给美国国家科学基金会（NSF）、美国国家标准与技术研究院（NIST）、商务部和能源部等机构。其中，商务部将获得分配100亿美元给州和地方区域的权力，以在美国各地建设多个“区域技术中心”。
为何值得中国警惕？用行政力量干扰国际半导体企业在华经营
“芯片法案”最值得关注的一项条款是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。违反禁令或未能修正违规状况的公司或将需要全额退还联邦补助款。
华泰证券发布的一份研报称，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受“芯片法案”的补助，可能会被限制在中国建造或扩大先进制程晶圆厂。此外，英特尔和美光也在中国拥有芯片封装和测试工厂。
据英国广播公司（BBC）报道，在过去一段时间中，所有美国设备制造商都收到美国商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于14纳米或以下芯片制造的设备。美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼CEO蒂姆·阿切尔在7月27日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产14纳米以下芯片的代工厂。
芯谋研究首席分析师顾文军对《环球时报》记者表示，“芯片法案”的规定与美国政府近几年来对中国半导体企业的一系列制裁结合起来，再一次说明美国将中国半导体视为竞争对手，着意打压中国半导体产业在先进技术领域的发展。
一名不具名的业内人士在接受《环球时报》记者采访时批评称，近年来，美国已采取种种手段打造排挤中国的半导体“小圈子”，而“芯片法案”中的“中国护栏”条款对中国乃至整个产业界都具有严重危害性。这名资深半导体行业专家说，这一条款使美国除在本国生产半导体外，只会找所谓“信得过”的国家开展合作，这或将打破全球半导体行业的分工与格局。未来，美国还可能变本加厉，“让哪个国家生产什么就生产什么”。
对于“芯片法案”中的相关内容，中国贸促会、中国国际商会10日发文表示反对。中国贸促会、中国国际商会认为，法案中的条款歧视性对待部分外国企业，凸显美意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。一方面，这是典型的专向性产业补贴，不符合世贸组织的非歧视原则；另一方面，法案将部分国家确定为重点针对和打击目标，导致企业被迫调整全球发展战略和布局。尤其是法案对“任何受关注的国家”界定宽泛，无限扩大了执法的自由裁量权，具有典型的泛政治化色彩，各国企业经营活动面临的不确定性大大增加。
顾文军认为，在美国一系列组合拳下，半导体传统市场化竞争模式将发生改变。半导体产业将从全球化、合作化、分工化向多区域化、多生态化、竞争化发展。在“芯片法案”等一系列措施下，国际企业扩张和发展逻辑将更多考虑政治因素，其次才是市场、效率和成本。
在“芯片法案”签署前后，多家美国半导体企业已宣布将在本土扩大投资。美光公司9日宣布，其将在2030年前投资400 亿美元在美国制造芯片，而这一行动将得到“芯片法案”的支持。路透社8日报道称，高通公司已同意从芯片制造商格芯的纽约工厂额外购买价值42亿美元的半导体芯片，从而使其到2028年的采购总额达到74亿美元。
顾文军表示，“芯片法案”意在加速建设本土半导体制造，一方面扶持本土现有制造龙头，另一方面吸引更多国际企业加大在美投资。这会分散国际企业在中国市场的投资，影响资金、人才等诸多方面，进而影响中国获取国际资源的能力。此前，国际企业在中国布局是产业链布局，现在可能仅把中国作为终端市场，限制性地销售某些特定产品。当中国在国际半导体企业布局中由研发和制造转向售后和服务，中国半导体产业所发挥的价值将下降，在全球半导体产业中的话语权也将降低。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥认为，“芯片法案”为美国提供了更多国际合作与谈判的筹码。在通过“芯片法案”后，美国可能还将加速构建所谓“芯片四方联盟”，以产业补贴和市场准入为筹码拉拢韩国、日本、中国台湾地区等相关方，形成美国半导体产业的“后院”。
有多大影响？美国难以达到夺回产业主导权目的
李峥对《环球时报》记者表示，尽管“芯片法案”将发挥一定作用，但是否能真正改变全球半导体格局还有待观察。他认为，“芯片法案”存在若干局限性，例如低估了芯片产业转移、再造的难度。
李峥表示，美市场人士预计，芯片法案所提供的500多亿美元资金仅能基本满足英特尔、三星和台积电的工厂建设，无法支持从上游至下游的整体产业链。其中一些关键的中小企业无法得到美“芯片法案”支持，所以也不会转移其布局。同时，美国明显低估了半导体产业链转移所需的人才、劳动力、物流、能源等必要支撑因素，美国在上述领域均存在显著不足，面临供需失调的矛盾。
有研究指出，美国建立完全自给自足的本地半导体供应链需要至少1万亿美元的前期投资，而“芯片法案”直接投向半导体制造领域的500多亿美元预算对整个行业而言可谓杯水车薪。台积电前发言人孙又文日前参加一场线上讨论会时就曾表示，“为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那520亿美元有什么用呢？”
包括美国学者在内的各方人士也对“芯片法案”真正能起到的作用表示怀疑。美国印第安纳大学副教授丹兹曼日前在《华盛顿邮报》撰文称，“芯片法案”是“昂贵的笨蛋”还是有效的创新催化剂，取决于项目管理，但其本身不太可能阻止美国公司继续在中国进行生产。
美国CNBC网站评论称，建立芯片工厂是一个漫长的过程，吸引新工厂所需的人才不是一蹴而就的。美国制造业中常见的法规、劳动力成本和其他障碍可能会进一步减缓美国公司生产本土芯片的过程和时间表。
李峥同时指出，美国也低估了半导体产业国际竞争与利益绑定的基本事实。当今全球半导体产业已与20世纪90年代的美日争霸有显著不同。由于芯片制造工艺更加复杂，半导体企业普遍采用跨国合作的方式发挥比较优势，降低生产成本。美国的“芯片法案”或“芯片四方联盟”不足以改变全球半导体产业高度分散、相互依赖的现实局面，因此也无法达到夺回半导体产业主导权的目的。
美国智库战略国际研究中心也分析认为，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。因此，全球半导体行业完全“脱钩”是非常不切实际的。
据波士顿咨询公司等机构估计，如果华盛顿采取对华“技术硬脱钩”政策，可能会损害一些美国半导体企业的利益，这或将使它们丧失18%的全球市场份额和37%的收入，并减少1.5万个至4万个高技能工作岗位。换言之，“芯片法案”提供的补贴很可能无法弥补半导体企业将工厂从中国迁往美国的成本。（环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵）
✋热门推荐