《风景园林》2020-02刊首语 | 王向荣：整体观的人居环境
https://t.cn/A6hQEIuq
整体观的人居环境
几天前参加博士研究生学位论文预答辩会，在总共12篇博士论文中，有5篇的研究与城市生态系统服务有关，题目或是“基于生态系统服务的某城市绿化隔离带优化研究”，或是“以生态系统服务为导向的某城市中心城区绿地空间优化研究”等。之所以有如此高比例的研究生选择这类题目，除了与导师的研究课题有关外，另外一个重要原因或许在于生态系统服务可以用科学的方法进行研究，做到量化评价，如此，论文中的一系列计算公式和数据表格就增强了论文的研究分量，并使得论文的结论更具有依据和说服力。
通过对某一城市或城市的某一区域生态系统服务现状进行研究，这些论文普遍得出了城市生态系统不够健全、绿地在城市中的面积占比严重不足、结构也不合理的结论。我赞成这些研究方法，也同意得出的研究结论，但对于只是以依据提高生态系统服务能力为目的增加绿地面积，构建绿地结构的途径却有不小的质疑，如在城市外围寻求利用各种土地，包括一些农田，来增加绿化隔离带面积，这或许提升了城市生态系统服务的能力，但势必减弱区域景观的多样性，甚至剪断区域景观历史延续的脉络；在城市中心区按照计算出来的基本的绿地指标来增加绿地面积，又极有可能使得城市失去原有的建筑密度，从而降低城市的活力和积淀已久的历史文化魅力；而以增强生态系统服务能力为导向来改造城市绿地，也有可能割裂人与自然之间的密切联系，削弱城市绿地的使用功能。
对类似于“基于……的……研究”或是“以……为导向的……研究”为题的学术论文，和“基于……的……设计”或是“在……导向下的……设计”为目标的设计实践我都会产生质疑，原因在于每块土地存在的问题都是复杂多样的，土地都承载着社会、经济、生态、历史、文化、艺术等综合的价值。诚然，只有对土地的每一个层面进行深入分析和研究，才能提出合理的土地规划和利用的有效方案与对策。但是，面对如此复杂综合的问题，仅仅基于一点或以某一方面为导向来做出决策，这种机械简单的处理方式，必然是只见树木不见森林，必然忽视了研究或设计对象的有机性、复杂性和各部分之间的关联性，以这样的研究方法得出的结论都是值得警惕的。
中国有着历史悠久的人居传统，其人居环境营造思想的核心就是环境的整体观。千百年来，中国人依据所处的地理环境和气候条件，通过改变地表和改造水文来发展农业，建造家园，积淀了独特的人居环境营造思想。历史上中国的人工建造都遵循依赖于自然，从整体环境出发，用综合的手段构建起支撑农业生产、交通运输、村落城邑及安全防务的环境支撑系统，并将环境的每一部分都紧密联系起来，而非基于一点或专注于一面，从而营建出整体的人居环境。小到城市中一座人造园林，其中的山石、水面、植物和建筑都互相交融，不可分割；大到一座城市，从选址，到规划，到建设，再到发展，人工的建造都与自然环境融合，因势利导。城市中的各部分都承载着多重的功能，并组织成一个整体。比如城市中的自然系统既提供了生态系统的服务，也承载着民众的户外生活，同时又是城市中的风景；再广到整个国土，中国人通过建造和梳理各类水利设施，将山峦、河流、渠道、湖泊、农田、村落、城镇整合起来，构筑了国土相互依存不可分割的整体结构。中国人在这种整体性和环境依托性的基础上实践着人居的理想。本期《风景园林》就是在“传统人居环境营造思想与技术传承”的主题下探讨中国传统的人居智慧。
近几年《风景园林》有多期的主题涉及到中国的人居环境、国土景观、人文自然系统和山水城市等内容，这反映出《风景园林》杂志已从创刊时的借鉴他人的经验转变到更多地关注和研究中国独特的自然和文化体系及本土的建造传统，关注于中国特有的营建经验和智慧，以及中国的传统人居思想在当今环境营建中的价值与意义。
自2005年《风景园林》杂志创刊以来，我一直担任杂志的主编，期间经历过困难时期带来的沮丧，但庆幸的是，杂志在不断成长，由最初的双月刊成为月刊，成为建筑学、城乡规划学、风景园林学学科评估的目录杂志，成为中国科技核心期刊，我感受更多的还是杂志不断发展所带来的欣慰。从下一期开始，我就卸任《风景园林》的主编了，很感谢曾经的这份工作，它促使我15年来不断阅读、思考和进步。感谢顾问编委、编委和特约编辑们的支持，感谢杂志社全体同仁的辛勤耕耘，感谢我的同事们及历届学生们的无私奉献，感谢所有作者、读者和朋友们的一路相伴。
https://t.cn/A6hQEIuq
整体观的人居环境
几天前参加博士研究生学位论文预答辩会，在总共12篇博士论文中，有5篇的研究与城市生态系统服务有关，题目或是“基于生态系统服务的某城市绿化隔离带优化研究”，或是“以生态系统服务为导向的某城市中心城区绿地空间优化研究”等。之所以有如此高比例的研究生选择这类题目，除了与导师的研究课题有关外，另外一个重要原因或许在于生态系统服务可以用科学的方法进行研究，做到量化评价，如此，论文中的一系列计算公式和数据表格就增强了论文的研究分量，并使得论文的结论更具有依据和说服力。
通过对某一城市或城市的某一区域生态系统服务现状进行研究，这些论文普遍得出了城市生态系统不够健全、绿地在城市中的面积占比严重不足、结构也不合理的结论。我赞成这些研究方法，也同意得出的研究结论，但对于只是以依据提高生态系统服务能力为目的增加绿地面积，构建绿地结构的途径却有不小的质疑，如在城市外围寻求利用各种土地，包括一些农田，来增加绿化隔离带面积，这或许提升了城市生态系统服务的能力，但势必减弱区域景观的多样性，甚至剪断区域景观历史延续的脉络；在城市中心区按照计算出来的基本的绿地指标来增加绿地面积，又极有可能使得城市失去原有的建筑密度，从而降低城市的活力和积淀已久的历史文化魅力；而以增强生态系统服务能力为导向来改造城市绿地，也有可能割裂人与自然之间的密切联系，削弱城市绿地的使用功能。
对类似于“基于……的……研究”或是“以……为导向的……研究”为题的学术论文，和“基于……的……设计”或是“在……导向下的……设计”为目标的设计实践我都会产生质疑，原因在于每块土地存在的问题都是复杂多样的，土地都承载着社会、经济、生态、历史、文化、艺术等综合的价值。诚然，只有对土地的每一个层面进行深入分析和研究，才能提出合理的土地规划和利用的有效方案与对策。但是，面对如此复杂综合的问题，仅仅基于一点或以某一方面为导向来做出决策，这种机械简单的处理方式，必然是只见树木不见森林，必然忽视了研究或设计对象的有机性、复杂性和各部分之间的关联性，以这样的研究方法得出的结论都是值得警惕的。
中国有着历史悠久的人居传统，其人居环境营造思想的核心就是环境的整体观。千百年来，中国人依据所处的地理环境和气候条件，通过改变地表和改造水文来发展农业，建造家园，积淀了独特的人居环境营造思想。历史上中国的人工建造都遵循依赖于自然，从整体环境出发，用综合的手段构建起支撑农业生产、交通运输、村落城邑及安全防务的环境支撑系统，并将环境的每一部分都紧密联系起来，而非基于一点或专注于一面，从而营建出整体的人居环境。小到城市中一座人造园林，其中的山石、水面、植物和建筑都互相交融，不可分割；大到一座城市，从选址，到规划，到建设，再到发展，人工的建造都与自然环境融合，因势利导。城市中的各部分都承载着多重的功能，并组织成一个整体。比如城市中的自然系统既提供了生态系统的服务，也承载着民众的户外生活，同时又是城市中的风景；再广到整个国土，中国人通过建造和梳理各类水利设施，将山峦、河流、渠道、湖泊、农田、村落、城镇整合起来，构筑了国土相互依存不可分割的整体结构。中国人在这种整体性和环境依托性的基础上实践着人居的理想。本期《风景园林》就是在“传统人居环境营造思想与技术传承”的主题下探讨中国传统的人居智慧。
近几年《风景园林》有多期的主题涉及到中国的人居环境、国土景观、人文自然系统和山水城市等内容，这反映出《风景园林》杂志已从创刊时的借鉴他人的经验转变到更多地关注和研究中国独特的自然和文化体系及本土的建造传统，关注于中国特有的营建经验和智慧，以及中国的传统人居思想在当今环境营建中的价值与意义。
自2005年《风景园林》杂志创刊以来，我一直担任杂志的主编，期间经历过困难时期带来的沮丧，但庆幸的是，杂志在不断成长，由最初的双月刊成为月刊，成为建筑学、城乡规划学、风景园林学学科评估的目录杂志，成为中国科技核心期刊，我感受更多的还是杂志不断发展所带来的欣慰。从下一期开始，我就卸任《风景园林》的主编了，很感谢曾经的这份工作，它促使我15年来不断阅读、思考和进步。感谢顾问编委、编委和特约编辑们的支持，感谢杂志社全体同仁的辛勤耕耘，感谢我的同事们及历届学生们的无私奉献，感谢所有作者、读者和朋友们的一路相伴。
年尾两个月工作如山重，压得让连喘气的时间都没有了，，#八字# 各类运势面询，大批新#宝宝取名# ，成人调运#改名#，#住宅风水# ，#商业风水# ，市内外#国学讲座# ，#国学# 节目直播和预录，#流年# 开运法器设计，企业项目顾问服务跟进，国学活动团队对接会议。。。[皱眉]辛苦弟子助理们了，天天忙得打转转。。[流汗]
朋友说：钱是赚不完的，干嘛这么忙？我回答：真的不是钱的问题，而是责任和被信任，被期待的愿力驱使，，不过这样回答未必能令很多人理解，只有身处其境的时候，才能感受什么才是身不由己，责无旁贷。[月亮]
朋友说：钱是赚不完的，干嘛这么忙？我回答：真的不是钱的问题，而是责任和被信任，被期待的愿力驱使，，不过这样回答未必能令很多人理解，只有身处其境的时候，才能感受什么才是身不由己，责无旁贷。[月亮]
【新快今日头版】早上好！谭保政府正在积极考虑推进计划，替代饱受诟病的国民医保（Medicare）和老年护理付费制度。有官员曾称，现行制度“老旧、过度复杂、运作和调整成本高……需要重新制订”。上次大选后，政府投入了约4000万澳元顾问费，为设计新制度寻求私营部门专家意见，而相关工作在本财年的预算是6730万澳元。与此同时，修补现行制度每年还需额外耗费公共资金3300万澳元。今年的联邦预算案将在5月8日公布。
✋热门推荐