#大变化！涉及职称评审！

近日，记者从人力资源社会保障部获悉，历经5年，职称制度改革重点任务已完成，27个职称系列的改革指导意见出炉。这一涉及全国约8000万专业技术人才的改革措施将产生哪些影响？

27个职称系列改革指导意见出炉

增设11个系列正高

9月以来，许多地方启动了今年的职称评定工作。尽管还没收到正式通知，江西景德镇的陶瓷绘画师李小贵非常期待：“2015年我评上副高，本来以为一辈子就这样了，没想到这个职称‘天花板’会突破。”

李小贵从事陶瓷绘画18年，在当地小有名气。按照过去的规定，就算他终其一生雕琢技艺，也只能止步副高。

今年2月，人力资源社会保障部牵头发布《关于深化工艺美术专业人员职称制度改革的指导意见》，为这一行业的人员首次设置正高职称。“这是对我们专业水平的更高认可，激励大家进一步提高造诣。”李小贵说。

尽管职业评价体系已经多元化、市场化，但在诸多行业企业，职称仍是衡量一个人学术技术水平和专业能力的主要标志，并与工资待遇、科研资源、上升通道等密切相关。

2016年12月，中办、国办印发《关于深化职称制度改革的意见》，全面深化职称制度改革。截至目前，包括中小学教师、高校教师、医护人员等在内的27个职称系列的改革指导意见全部出台。

“不只是工艺美术人才，这次改革增设工程、经济、会计等11个系列的正高，惠及近3000万专业技术人员。改革健全了制度体系，完善了评价标准，创新了评价机制，着重解决评价标准不合理、一刀切等问题。”人力资源社会保障部专业技术人员管理司副司长刘冬梅说。

涉及8000万专业技术人才的职称评定政策，迎来多年未有的大调整：

——工程、农业等一批职称系列的评审专业得以细分；

——新兴职业不断纳入职称评价范围，新增动漫游戏、运动防护师、快递工程等13个评审专业；

——针对不同行业特点，实行考试、评审、考评结合、面试答辩、实践操作等多元化评价方式；

——对研究人员探索实行代表作制度；

——对互联网领域的奇才、“怪才”建立评审绿色通道……

“这是现行职称制度实施30多年来首次进行的全面系统改革。种种突破性的安排，旨在建立科学、客观、公正的评价制度。”刘冬梅表示，核心目标是从申报上打破身份、档案等制约，畅通各类人才职称申报渠道；从评审上减少条条框框，让干得好的人能评得上，真正树立以实绩论英雄的导向，激发专业技术人才创新创造的巨大潜能。

鼓励以实绩论英雄

解决评价与使用相脱节问题

“这次改革不再唯学历、唯资历，论文、学历不做‘硬杠杠’，以实绩论英雄。”刘冬梅说，对医护人员主要突出临床实践能力，对教师主要看教学质量，鼓励大家在一线建功立业。

56岁的于刚是山东省立医院眩晕诊疗中心主任，因医术精湛，被称为山东治晕“第一人”，常年一号难求。但也正是因为精力主要放在临床上，论文和科研成果较少，他获评副高14年还没评上正高。

两年前，山东试水卫生职称“双自主”改革，于刚被定为临床优势型人才，通过侧重临床实绩、降低论文评价，在2020年3月获得主任医师的证书。

“职称毕竟是对专业水平的认可，申请加入专业学会或者申报科研项目都对职称有较高要求。另外，评上正高也有利于带团队、开展工作。”于刚坦言。

2020年，包括山东省立医院在内的55家改革试点单位，共有5037名专业技术人才取得高级职称。

此次改革令职称评价标准回归岗位需求和实际贡献。比如，对高校教师不再以SCI、SSCI等论文指标作为参评前置条件和判断的直接依据；对医护人员加强医德医风和从业行为评价，淡化论文要求；对翻译、演员、计算机等行业不再做学历要求等等。

近日，山西省发布2021年全省中小学校教师高级职称评审通知，要求校长、园长和各级教研室教研员如果不从事学科教育教学，不得申报正高级教师，同时取消了申报正高级教师的奖励和荣誉要求。

太原市某小学教师张静认为，教师的本职工作就是教书育人，有了好的评价标准，老师们更能安心站讲台，全心谋教学。

南京林业大学蒋华松没有发表一篇论文，仅以教学业绩评上了教授；只有高中学历但创作成果斐然的江苏作家周洁，从中级直接获评正高；航天六院长动集团军品事业部车二班班长黄汉华等1万多名操作工、电工、钳工等，打破学历和身份限制评上正高……

“随着部分地区、部分行业先行破冰、红利释放，改革取得了阶段性重要进展，显著提高了人才评价科学化水平，解决了人才评价与人才使用相脱节，评上的用不上、用上的评不上等问题。”中国人事科学研究院人才理论与技术研究室主任孙锐表示。

破除条条框框后

如何确保公平公正？

5年来，职称政策制度体系初步确立，标准、程序等方面基本有规可依、有据可循。但记者采访发现，强调论文篇数、论资排辈等现象还不同程度存在，一些困扰人才的“烦心事”“老难题”尚未完全破解。

“国家的改革指导意见提出要科学对待论文、论著等研究成果。但看最近单位发的评审通知，对论文的要求还是没变。”北京一家事业单位的陈女士告诉记者。

这家单位负责人事工作的徐先生则认为：“职称标准破易立难。尽管论文与业务关系不大，但评职称总要有一些衡量标准。如果论文、奖项、年头这些都不看，那拿什么来筛选？”

在采访中，部分“211”高校的青年教师也表达了困惑：“核心期刊论文数至少是一个相对公平的指标，现在不拿它作为要求，那就没有硬性标准了。评审决定权都在专家委员会，谁来决定请哪些专家？如何排除人情干扰？操作空间会不会更大？”

少数受访者反映，职称能不能评得上、多久能评上，还是受人情世故、资历年限以及和领导的关系等因素影响。

“破‘四唯’是中央的明确要求，是激发创新活力的重要举措，但‘不唯’不是‘不要’，不能从一个极端走向另一个极端。国家层面已经制定了新的标准条件，建立了综合监管体系，现在要做的是推动各项改革落地落细。”刘冬梅说。

“各单位需要着眼实际，进一步完善改革配套措施，根据行业和专业差异，选择论文和奖励权重，研究制定评价能力、贡献和业绩的细化指标。”孙锐说。

2019年，人力资源社会保障部出台《职称评审管理暂行规定》，要求加强职称评审全流程监管、完善高级职称评审委员会核准备案制度。“这是一个很大的进步。”孙锐建议，下一步需细化相关办法，推进制度落地，去除企事业单位行政化、官僚化干扰，同时推动社会化和市场化的职称评价。

刘冬梅也表示，将进一步加强评审专家队伍建设，建立专家诚信记录，健全同行评价机制，尽可能地提高职称评价的科学性、专业性和针对性。

前言：电影作为一项艺术，在我们的娱乐生活之中是不可或缺的，在闲暇时光，许多人会到电影院去看一部电影来化解自己在生活里的压力，得到心灵的释放。而如今在这个娱乐至死的年代，涌现出了许许多多的电影作品。在这些作品中有优秀的佳作也有被骂的烂片。而在人类历史上的第一部电影，时间最短，但豆瓣评分却高达9.2！电影发展历程电影这项艺术的发展起源要回到19世纪末的一天。在美国的一个酒店里，两个人争论马在走动或奔跑的时候，他们的蹄子会不会同时落在地上呢？于是他们就商量好打赌解决。他们找了一位裁判员进行观察，但是裁判员也无法分辨出马的蹄子是否着地。一位摄影师知道此事过后，就说他可以来进行裁判。他安装了24架照相机在马场边上排成了一排，当马儿跑过的时候，这24架照相机，就同时一起拍照他把这拍出来的24张照片排列在一起，做成了一条照片带。在人们的牵引之下，这条照片带竟然可以完美地呈现马儿奔跑时的场景，这便是电影的起源。电影的发展带动了许多相关产业的兴起，也成就了一批一批人。它是一项伟大的创造和发明，它给我们的生活带来了数不尽的娱乐和享受，也形成了一种新兴的职业——演员，也创造出了像美国好莱坞这样伟大的公司。然而要创作出一部好电影，不仅仅是只有创作电影的技术那么简单，而是还要拥有演技高超的演员，认真负责的导演和一份优秀的剧本。在电影的发展历史之上，也有许许多多脍炙人口的作品为人们所称赞。而中国的电影发展史与其他国家的电影发展史不同，其他国家的电影发展是在工业基础上而发展起来的，而中国的电影发展是在中国传统的戏剧基础上发展起来的。最开始的时候，中国的电影发展主要是在戏剧的舞台之上，后来才慢慢的开始拍摄剧情短片，开始探索电影这份艺术。中国的电影发展大多与当时的社会形态结合起来，电影所拍摄的内容与当时的社会情况息息相关。改革开放之后，中国的电影迎来了多元化的狂潮，逐渐开始向现代化，多元化，艺术化迈进。而到如今中国的电影已经成为了一个成熟的体系，中国所拍摄的影片在世界电影上也具有相当高的威望。冗长的《指环王》前期准备工作长达五六年，由著名导演制作的史诗级电影《指环王》最近上映了。《指环王》这部电影被翻译成60多种语言，他也凭借自己宏大的史诗想象力和建立的一个中土世界帝国而斩获了多项奥斯卡金奖。这部影片陆续登陆国内院线重映。这次重映也完成了许多影迷粉丝们未能在电影院上看到这部剧作的心愿。可是自重映以来在网上对这部剧作的褒贬却不一。许多人说这部长达两小时的电影实在是太过冗长，有些剧情完全没有必要看得人昏昏欲睡，想回家睡觉。一般来说电影的标准时长大概是在90分钟到120分钟之间，而《指环王》每一部都超过了两小时，这可能就是观众无法看下去的原因。这样看来，电影也并非是越长越好，相反如果电影越长可能观众会觉得无聊。但是如果是一部好的佳作，观众可能会觉得这部电影时长很值票价，如果是个不好的烂片，观众可能会觉得完全是在浪费时间。电影史上的短片巨作那么为什么电影的时长大多都是90分钟到120分钟呢？这来源于电影的起源。可能很多人认为是因为太长的电影会让人感觉到注意力不集中，有些人觉得是人的生理因素，导致电影的时长大多是这个时段，但是其实不是，是因为90分钟到120分钟之间其实差不多都是15分钟的倍数。因为原来的时候拍电影所用的胶片都是15分钟一段。即使到现在科技越来越进步，拍电影的技术也越来越先进，但是这个传统也被一直保留了下来，所以大部分的电影时长大多都是90~120 分钟。在电影史上也有许多的电影时长可能只有几十分钟。这些电影虽然时间很短，但是其中大部分的口碑都很好。这些电影都是短小而精悍的佳作。《定军山》是我国中国历史上第1部电影，他讲述了一个传奇非凡的爱情故事。他只有短短的104分钟，但是在豆瓣上的评分却高达8.9分。他虽然是我国的第1部电影，但是他的制作和画面放在今天来看也是非常的精湛。而豆瓣评分高达9.2分，时长却只有两秒，是最短的一部电影，名字叫作《朗德海花园场景》，是一部黑白的默片纪录片。他只有两秒钟，记录了一些穿着华丽的人士在花园里面做着一些十分搞笑的动作。他诞生于1888年，他是世界上第1部动态影像作品，导演利用了当时最先进的胶片和最先进的照相机来拍摄到了这一部电影。而这一部电影也具有十分传奇的色彩，因为在这一部电影拍摄过后，里面的演员都一个个相继的去世了。也为这一部影片蒙上了一层神秘的面纱。这一部电影虽然只有两秒，但是对于人类的发展历史上来说，却是一次重大的转变，因为它是人类历史上第1部电影，因此也被许多人称赞着。这也是他在豆瓣评分上高达9.2分的原因。结语：这样看来，电影的评价好坏并不在于它的时长，而在于它本身的质量，但是时长过长也会让观众觉得这部电影太过啰唆，十分无聊，因此电影应该把控好自己的时长让自己的时长不过于短也不过于长，保持在一个中间的时段，并且更要提升自己作品的质量。一部好的作品才是能得到高分的关键。《朗德海花园场景》虽然他的时间很短，但是以他自己的高自己的高质量高水平在豆瓣上也深受大家称赞，当然最重要的原因也是因为他是人类历史上第1部动态影像作品，具有里程碑式的意义。

关于格雷厄姆·格林的另一篇书评：《文静的美国人》（又译《安静的美国人》）

绅士的深刻之处
止庵

读小说我喜欢遇到智慧超群的作家，阅读过程有如一场智力竞赛，直到底牌终于揭开，证明对方是获胜者，而他却始终从容不迫。对我来说，这是一种快乐甚至幸福的经历。格雷厄姆·格林就是这样一位作家。他的作品已经翻译过来不少，我的书柜里即有十五种之多；虽然他好像仍未受到中国读者足够重视似的。《文静的美国人》并非格林的最佳作品，却有着格林小说的主要特色：好看，而且深刻。格林很会写小说，——用这句话来评价他这一级别的作家，似乎造次，却很恰当。不能不承认与格林同样伟大，或者比他更伟大的作家，有不少位对于小说之为一门艺术，掌握得并非这么驾轻就熟。有关小说艺术的各种问题，譬如人物、结构、情节、细节、节奏、叙述方式等，对于格林来说，从来不是问题。格林另外写过一些“消遣小说”，《文静的美国人》不在其列；这是一部“政治小说”，但是具有消遣小说的一应要素：作者写了一个三角恋爱的故事，一个凶杀和侦探的故事，——不过他安排得非常巧妙、严谨，丝丝入扣，而又毫不费力。
这里首先吸引我们的，与其说是格林的故事，不如说是格林如何叙述这个故事。这是一位富于绅士风度的作家：在整体把握上是从容的，在具体描述上是间离的。唯其如此，才有可能把一个故事叙述到完美——更准确地讲，是自如——的程度。自如才能达到真正的充分；急急忙忙切进，反而损失更多。小说家的美学原则高于一切，或者说先于一切。就这样一部以法国统治末期的越南为背景的小说而言，作家选择英国记者福勒作为第一人称的叙述者，显然独具匠心：当越南人已经反抗，法国人仍在据守，而美国人准备涉足时，这个英国人是以局外人的面目出现的；而他在小说中对待现实的态度，也正是作者对待小说的态度。当福勒这样阐明自己的立场：“人世间的情况就是这样，让他们去打斗，让他们去爱，让他们去残杀吧，我可不牵连在内。我那些新闻界的同行自称是通讯记者；我宁愿要新闻记者这个头衔。我只写我所看见的事：我从不采取行动——甚至表达意见也是一种行动。”同时也揭示了作者的立场。自始至终格林都像上帝一样不动声色。
然而格林是一位冷漠的叙述者，却不是一位冷漠的人。我们说他思想深刻，与此不无关系。这一点几乎体现于格林的所有小说，在《文静的美国人》中，更有一点特别值得提出。前面讲到立场与态度，未免有些夹缠，实际上情况复杂得多：对一部小说来说，间离的叙述态度要求客观的立场，要求节制的情感投入方式；这里作者格林的确如此，而人物福勒却不无变化——随着小说的情节进展，他的立场逐渐转为介入，情感也有所流露，也就是说，作为叙述者，他始终与作者保持一致；作为人物，他有着自己的心理轨迹、情感轨迹和行为轨迹。福勒身上承载着两个格林，一个是自己的小说美学观念的体现者，另一个是自己的社会道德观念的体现者，而二者竟然如此和谐地融为一体。福勒的立场明确而不张扬，情感深沉而不夸饰，仍然涵盖在格林的小说美学范畴之内。小说中另一句表明福勒立场的话：“一个人不得不拥护一边。假如他要继续做人的话。”也同样体现了作者的立场。福勒最终介入谋杀“文静的美国人”派尔的行动，是不得不在善恶之间做出抉择。如同别种作品一样，格林所面对的仍然是人类的善恶问题，——不过其伟大之处并不在于轻易得出结论，其深刻之处往往倒是很难得出结论。格林对于人类文明总的看法，无疑是悲观的、黑暗的；从这个意义上讲，《文静的美国人》回答此一问题，似乎稍嫌明确、容易，毕竟比不上他的《布莱顿硬糖》、《权力与荣耀》、《问题的核心》和《恋情的终结》。戈尔丁称格林为“二十世纪人类意识和焦虑的卓越记录者”，这一点在那几本书中体现得更为完满。
在《文静的美国人》中，与福勒构成对比的派尔，可能更其重要。除了作者身为欧洲人，而对美国人天然有所蔑视外，重要之处在于福勒只是某一个人，派尔却代表了世界上的一类人，许多人。福勒在最终做出抉择之前，一直被动地接受着事态的变化；相比之下，派尔则积极有为，始终如一，直到他被杀死为止。派尔从一位“学者”哈定那儿接受了有关越南存在“第三势力”的理论，于是理所当然地将其付诸实施；他爱上了福勒的情人，于是开诚布公地从他那里把她夺走。对这个人来说，一切都如此顺理成章，好像这世界上没有任何问题，值得他稍事思考；抑或他根本不具备思考能力。这甚至可能被看作一种美德——的确派尔给读者的感觉近乎透明，福勒则好像总笼罩在阴影之中。然而在派尔身上，格林看到的却是人性的某种缺失，而且是最重要的那一部分的缺失。这是《文静的美国人》作为一部“政治小说”，较之特定的政治含义要深刻得多的地方。简单善良有可能引发最大的恶行。在经历了派尔间接制造而他对此无动于衷的爆炸案之后，福勒想到：“他总是单纯无知的。你不能责怪单纯的人，他们永远是无罪的。你所能做的只是控制住他们，要不然就消灭掉他们。单纯无知是一种精神失常。”尽管这很残酷，也很无奈，然而正是作者所要说的。
 
二〇〇二年一月十四日