#诚信点亮中国#【古人讲诚信经典语录】诚信是人必不可少的基本素质之一,陀思妥耶夫斯基借佐西马长老之口说道:“骗自己和相信自己的谎话的人,会落到无论对自己、对周围都分辨不出真理的地步,那就会引起对自己和对他人的不尊敬。”试想,缺乏诚信的人怎么能获得别人的信任呢?
1. 论必做,做必成。
出自北宋苏轼《荐诚禅院五百罗汉记》。此二句话告诫人们,做事情不要空谈耍嘴皮子,要做实事,讲求诚信。议论了就要去做。如果下定决心去做,就要努力做成,万不可以稍有挫折或者险阻,就三心二意,打退堂鼓,半途而废。
2. 言必信,行必果。
这句话出自《论语·子路》。生活中,与人交往,言而有信,说话算数,才能受到人们的欢迎。如果言而无信,说得出,做不到,就会被人们排挤、孤立,这对于个人来说是十分不利的。做事情必须果断坚决,这样才能够把握住时机,从而取得成功,如果犹豫不决,拖拖拉拉,必然会贻误时机,从而导致失败。
3. 君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。
出自《论语·卫灵公篇第十五》。君子以道义作为本质,以礼仪作为行使的根本,用谦逊的态度去表达,以诚信去完成。
4. 翻手作云覆手雨,纷纷轻薄何须数!
出自唐·杜甫《贫交行》。有的人与人交往、办理事情时,一会儿翻着手来像云一样趋合飘浮,一会儿覆过手去像雨一样纷散下落,行为十分轻佻不负责、说话没有准数无诚信。比喻为人做事玩弄手段、反复无常、没有诚信。
5. 繁礼君子,不厌忠信;战阵之间,不厌诈伪。
出自《韩非子·难一》。注重繁杂的礼节,是君子,不厌忠实和诚信。对于战争,不厌弃诈术。
6. 一信字是立身之本,所以人不可无也;一恕字是接物之要,所以终身可行也。
出自清·王永斌《围炉夜话·卷一》。诚信,是人们安身立命的根本,所以做人不可无诚信。宽恕,是接人待物的原则,所以应该终身奉行。
7. 人曰信,信维听。
出自秦·吕不韦《吕氏春秋·季冬纪·序意》。人需要有诚信,因为有诚信才能够使听到的人所信任。
8. 信以接物,宽以待下,敬以处事。
出自明·薛宣《从政录》。以诚信待人接物,以宽和对待下属,以恭敬谨慎去处事。
#诚信,我们的核心价值观#
1. 论必做,做必成。
出自北宋苏轼《荐诚禅院五百罗汉记》。此二句话告诫人们,做事情不要空谈耍嘴皮子,要做实事,讲求诚信。议论了就要去做。如果下定决心去做,就要努力做成,万不可以稍有挫折或者险阻,就三心二意,打退堂鼓,半途而废。
2. 言必信,行必果。
这句话出自《论语·子路》。生活中,与人交往,言而有信,说话算数,才能受到人们的欢迎。如果言而无信,说得出,做不到,就会被人们排挤、孤立,这对于个人来说是十分不利的。做事情必须果断坚决,这样才能够把握住时机,从而取得成功,如果犹豫不决,拖拖拉拉,必然会贻误时机,从而导致失败。
3. 君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。
出自《论语·卫灵公篇第十五》。君子以道义作为本质,以礼仪作为行使的根本,用谦逊的态度去表达,以诚信去完成。
4. 翻手作云覆手雨,纷纷轻薄何须数!
出自唐·杜甫《贫交行》。有的人与人交往、办理事情时,一会儿翻着手来像云一样趋合飘浮,一会儿覆过手去像雨一样纷散下落,行为十分轻佻不负责、说话没有准数无诚信。比喻为人做事玩弄手段、反复无常、没有诚信。
5. 繁礼君子,不厌忠信;战阵之间,不厌诈伪。
出自《韩非子·难一》。注重繁杂的礼节,是君子,不厌忠实和诚信。对于战争,不厌弃诈术。
6. 一信字是立身之本,所以人不可无也;一恕字是接物之要,所以终身可行也。
出自清·王永斌《围炉夜话·卷一》。诚信,是人们安身立命的根本,所以做人不可无诚信。宽恕,是接人待物的原则,所以应该终身奉行。
7. 人曰信,信维听。
出自秦·吕不韦《吕氏春秋·季冬纪·序意》。人需要有诚信,因为有诚信才能够使听到的人所信任。
8. 信以接物,宽以待下,敬以处事。
出自明·薛宣《从政录》。以诚信待人接物,以宽和对待下属,以恭敬谨慎去处事。
#诚信,我们的核心价值观#
《公案 南泉斩猫》
南泉因东西两堂争猫儿,泉来堂内,提起猫儿云:“道得即不斩,道不得即斩。”
大众下语,皆不契泉意,当时即斩却猫儿了。
至晚间,师从外归来,问讯次,泉乃举前话了,云:“你作么生救得猫儿?”
师遂将一只鞋戴在头上出去。
泉云:“子若在,救得猫儿。”
南泉普愿座下东西两堂的僧人争要一只猫,正好让他遇见,普愿便对大家说:“你们说得出就能救得这只猫,你们说不出就杀掉它。”
众僧没有人道得,也无人敢回话,于是普愿杀掉了猫。
赵州和尚从外面回来后,普愿把经过说给他听,赵州和尚听了,脱下鞋子放在头上就走了出去。普愿说:“刚才若你在场,就救了猫儿。”
这个公案一千多年来一直是人们评论的热门话题,被称作“难关”。历来见仁见智,众说纷纭,莫衷一是。
【南泉斩猫禅意】
其实很简单,赵州和尚把鞋放在头顶,意为“本末倒置”,说的是为猫争吵不休的和尚本末倒置了。南泉普愿禅师要说的是:修身说禅,得道成佛是僧人为之追求的重大目标;若为一只猫儿的归属起纷争,岂不是“道不得”?
这些弟子们,没人去关注自身追求,求小利而失大志,所以禅师提刀斩猫儿为两段。而弟子从谂,恰这时回归南泉寺,听说禅师斩杀小猫时,不置一言,只是慢吞吞地脱下鞋子,顶在头上,向禅师表达了众僧夺猫纠纷之事是“本末倒置”。
两堂争猫本属迷执,见猫又欲得猫;南泉斩猫为当机妙用,启迪学人;赵州以草鞋作猫儿,意在警醒学人,一切唯心造,猫儿本幻相,众生之心惑乱,无中生有,执幻为实,带来无尽烦恼。
两堂上座未开盲,猫儿各有我须争。
一刀两断南泉手,草鞋留著后人行。
——汾阳善昭禅师颂
手把狸奴定生死,禅人空使口相争。
赵州救得成何事?恰似天明打五更。
——佛印禅师颂
宋代雪窦重显(980-1052),认为此举是一项果断措施。他说:
两堂俱是杜禅和,拨动烟尘莫奈何。
幸得南泉举得令,一刀两断任偏颇。
南泉采取一刀两断的果断措施是必要的。东西两堂的僧人为猫儿的事发生了争吵,尽是一些修行不到位的僧人。东堂说是东堂的猫,西堂说是西堂的猫,争得喉咙起火,禅堂起尘,相持不下。幸亏南泉依照佛法之令,挥起一刀,斩断了争执的对象。也许有人要说南泉犯了杀生戒,是中是正,是偏是颇,且由他说去好了,禅者的态度是“狂叫暴呼任他评,桃红李白色自然”。
白隐慧鹤(1683-?)对雪窦提出“一刀两断”的论点提出了不同评唱。他说:“雪窦评‘南泉斩猫’说‘一刀两断任偏颇’,我先不问‘一刀两断’时猫怎么样?我只想说‘一刀一断’时的猫是什么样的情形?”“一刀两断”是“杀人刀”(否定意识),“一刀一断”是“活人剑”(肯定意识)。“一刀两断”是将猫真的杀死,“一刀一断”是假杀的意识。“一刀一断”时猫的情形怎样呢?肯定是“不杀”。
白隐不赞成南泉的做法,为什么要执着“一刀两断”呢?他认为赵州的态度是对的,他顶履而走,不管什么猫不猫,杀生不杀生。这才是“禅者的超脱”。
元代行秀(1166-1246)禅师撰写的《从容庵录》引用法秀禅师对“南泉斩猫”的评论:两堂众首因猫发生争执,南泉也不解劝,更不批评他们,以本色道人,做本分事儿,提刀说“道得即不斩”。
如果这时十方有情,一齐向南泉请求。或者当时有一个僧人,及时展开双手,拦腰将南泉抱住,劝说南泉“和尚何必如此劳神”,纵然南泉要别行正令,敢保能救得猫儿不死。偏偏这一窟死老鼠(指两堂众首),关键时刻,一些儿气息也没有,南泉这时已经拉开斩猫的架式,展出的双手也无法收回,尽令而言,真的将猫斩了。
这位法秀还引用两位古人对这一公案的评论。一是辽代上人作的《镜心录》:指责南泉杀生造罪;二是文首作《无尽灯辩误》:指责南泉应以手作虚砍势,岂能真的一刀两断,鲜血淋迸,太残忍了。法秀还风趣的说:“文公置重,公罪轻,南泉依旧在水牯牛队里摇头摆尾呢!”
清代契莲尼师参究南泉斩猫公案很相契。一次,巨渤恒问她对此公案有何领会?她很快作偈呈给老师:
斩猫机用谁能委?草履拿来费力多。
只向低头舒一笑,任他伎俩又消磨。
评价赵州和尚“脱履置头而去”是嘲笑陷于鸡猫之争的僧众是头足倒置,只顾向外驰求,忘却自己脚下事,不在学佛做人上下功夫,却为争猫夺狗的无谓细节争论不休。
浮奢子曰:“赵州顶履以象猫也,而南泉以为得道,是故道者猫也,得猫即得道。弟子所为者猫也,而欲从猫外求猫,道外求道,是以不得。若时有人挺身径取其猫,不论其旨与南泉同异,猫必不死。”
日本禅学者铃木大拙说:可怜的猫为什么惨遭不幸呢?斩猫不是无宗教、无慈悲的行为么?四大皆空的僧侣争一只猫干什么?赵州把鞋顶在头上不是发傻吗?此外,绝对否定与绝对肯定真是相互对立的么?不,赵州和尚的行为都是十分认真、十分严肃的,只是不了解其中的奥妙,才会有上述疑问。禅不是一种教化,禅要把一切羁绊彻底抛却。
当代张文良先生对这则公案作过类似的评价。他说:“泉、谂师徒的所言所行,都不能以俗情尘见来理解,因为杀害一个无辜的生命,不仅对出家人是罪过,即便就世俗人而言,也未免太过残忍了。但南泉此举,自有深意在。僧众为一只猫起争执,说明他们我执我慢心重,斩猫可使他们悚然有醒,认识到法不可执,我不可骄,一切无常”。
南泉因东西两堂争猫儿,泉来堂内,提起猫儿云:“道得即不斩,道不得即斩。”
大众下语,皆不契泉意,当时即斩却猫儿了。
至晚间,师从外归来,问讯次,泉乃举前话了,云:“你作么生救得猫儿?”
师遂将一只鞋戴在头上出去。
泉云:“子若在,救得猫儿。”
南泉普愿座下东西两堂的僧人争要一只猫,正好让他遇见,普愿便对大家说:“你们说得出就能救得这只猫,你们说不出就杀掉它。”
众僧没有人道得,也无人敢回话,于是普愿杀掉了猫。
赵州和尚从外面回来后,普愿把经过说给他听,赵州和尚听了,脱下鞋子放在头上就走了出去。普愿说:“刚才若你在场,就救了猫儿。”
这个公案一千多年来一直是人们评论的热门话题,被称作“难关”。历来见仁见智,众说纷纭,莫衷一是。
【南泉斩猫禅意】
其实很简单,赵州和尚把鞋放在头顶,意为“本末倒置”,说的是为猫争吵不休的和尚本末倒置了。南泉普愿禅师要说的是:修身说禅,得道成佛是僧人为之追求的重大目标;若为一只猫儿的归属起纷争,岂不是“道不得”?
这些弟子们,没人去关注自身追求,求小利而失大志,所以禅师提刀斩猫儿为两段。而弟子从谂,恰这时回归南泉寺,听说禅师斩杀小猫时,不置一言,只是慢吞吞地脱下鞋子,顶在头上,向禅师表达了众僧夺猫纠纷之事是“本末倒置”。
两堂争猫本属迷执,见猫又欲得猫;南泉斩猫为当机妙用,启迪学人;赵州以草鞋作猫儿,意在警醒学人,一切唯心造,猫儿本幻相,众生之心惑乱,无中生有,执幻为实,带来无尽烦恼。
两堂上座未开盲,猫儿各有我须争。
一刀两断南泉手,草鞋留著后人行。
——汾阳善昭禅师颂
手把狸奴定生死,禅人空使口相争。
赵州救得成何事?恰似天明打五更。
——佛印禅师颂
宋代雪窦重显(980-1052),认为此举是一项果断措施。他说:
两堂俱是杜禅和,拨动烟尘莫奈何。
幸得南泉举得令,一刀两断任偏颇。
南泉采取一刀两断的果断措施是必要的。东西两堂的僧人为猫儿的事发生了争吵,尽是一些修行不到位的僧人。东堂说是东堂的猫,西堂说是西堂的猫,争得喉咙起火,禅堂起尘,相持不下。幸亏南泉依照佛法之令,挥起一刀,斩断了争执的对象。也许有人要说南泉犯了杀生戒,是中是正,是偏是颇,且由他说去好了,禅者的态度是“狂叫暴呼任他评,桃红李白色自然”。
白隐慧鹤(1683-?)对雪窦提出“一刀两断”的论点提出了不同评唱。他说:“雪窦评‘南泉斩猫’说‘一刀两断任偏颇’,我先不问‘一刀两断’时猫怎么样?我只想说‘一刀一断’时的猫是什么样的情形?”“一刀两断”是“杀人刀”(否定意识),“一刀一断”是“活人剑”(肯定意识)。“一刀两断”是将猫真的杀死,“一刀一断”是假杀的意识。“一刀一断”时猫的情形怎样呢?肯定是“不杀”。
白隐不赞成南泉的做法,为什么要执着“一刀两断”呢?他认为赵州的态度是对的,他顶履而走,不管什么猫不猫,杀生不杀生。这才是“禅者的超脱”。
元代行秀(1166-1246)禅师撰写的《从容庵录》引用法秀禅师对“南泉斩猫”的评论:两堂众首因猫发生争执,南泉也不解劝,更不批评他们,以本色道人,做本分事儿,提刀说“道得即不斩”。
如果这时十方有情,一齐向南泉请求。或者当时有一个僧人,及时展开双手,拦腰将南泉抱住,劝说南泉“和尚何必如此劳神”,纵然南泉要别行正令,敢保能救得猫儿不死。偏偏这一窟死老鼠(指两堂众首),关键时刻,一些儿气息也没有,南泉这时已经拉开斩猫的架式,展出的双手也无法收回,尽令而言,真的将猫斩了。
这位法秀还引用两位古人对这一公案的评论。一是辽代上人作的《镜心录》:指责南泉杀生造罪;二是文首作《无尽灯辩误》:指责南泉应以手作虚砍势,岂能真的一刀两断,鲜血淋迸,太残忍了。法秀还风趣的说:“文公置重,公罪轻,南泉依旧在水牯牛队里摇头摆尾呢!”
清代契莲尼师参究南泉斩猫公案很相契。一次,巨渤恒问她对此公案有何领会?她很快作偈呈给老师:
斩猫机用谁能委?草履拿来费力多。
只向低头舒一笑,任他伎俩又消磨。
评价赵州和尚“脱履置头而去”是嘲笑陷于鸡猫之争的僧众是头足倒置,只顾向外驰求,忘却自己脚下事,不在学佛做人上下功夫,却为争猫夺狗的无谓细节争论不休。
浮奢子曰:“赵州顶履以象猫也,而南泉以为得道,是故道者猫也,得猫即得道。弟子所为者猫也,而欲从猫外求猫,道外求道,是以不得。若时有人挺身径取其猫,不论其旨与南泉同异,猫必不死。”
日本禅学者铃木大拙说:可怜的猫为什么惨遭不幸呢?斩猫不是无宗教、无慈悲的行为么?四大皆空的僧侣争一只猫干什么?赵州把鞋顶在头上不是发傻吗?此外,绝对否定与绝对肯定真是相互对立的么?不,赵州和尚的行为都是十分认真、十分严肃的,只是不了解其中的奥妙,才会有上述疑问。禅不是一种教化,禅要把一切羁绊彻底抛却。
当代张文良先生对这则公案作过类似的评价。他说:“泉、谂师徒的所言所行,都不能以俗情尘见来理解,因为杀害一个无辜的生命,不仅对出家人是罪过,即便就世俗人而言,也未免太过残忍了。但南泉此举,自有深意在。僧众为一只猫起争执,说明他们我执我慢心重,斩猫可使他们悚然有醒,认识到法不可执,我不可骄,一切无常”。
#精致生活[超话]##为精致代颜# 古人喜香事。焚香点茶,挂画插花被称为四雅事。今人多匆忙,身闲不易,心闲更难。“云起”清雅香气为工艺美术大师吴德寅先生之作。吴先生是一位专注、另类且有趣的大师,捏泥塑,懂美食。“云起”以复古黄铜作云,素朴内敛,满蕴时光之味,一抹祥云,悠然千年;以纯银为莲,素雅高洁,淡着浮华。“云起”可适用于香线与倒流香;香线重在品清雅之意,倒流香重在观流云之行。集巧思匠心手作,手工雕模,古法浇铸,潜心打磨,十余位匠人之手历经漫漫二十余日,方成其雅器。
✋热门推荐