正财格八字有哪些影响？
取正财格之法
以月令为主，再参看其它干支。月令藏有日主的正财，天干再透出者，则可为正财格。如甲日生于丑未月，乙日生于辰戌月。正财得令，为真财，再得天干透出者，则为正财格。
比如甲日生于丑未月，天干透己；癸日生已月，天干透丙之类。如月令不藏，其它干支通根生旺或有气者，也可取用。如丁火日主生庚辰月，丙火日主生辛未月，虽不得令，但其它干支再见己丑庚辛申酉之类，也可取用正财格。
正财格的上等格局
正财格，为八字格局中的一个主要格局。凡正财格，如日主旺，有伤官、食神相生，最为上格，关于正财格，《元理赋》云：“凡大贵者，用财而不用官”，食神、伤官，为财之根，用神有根，为善之善者。
身旺用财，宜于食伤；
身弱用财，则要佩印；
财食格则胜于财星佩印格。
至于身弱用财，而用劫财分财助身者，是不得已而为之的。如果身弱用财，则要有印滋润自身，因财能伤印，所以凡是用财以印生身者，还要财星不能伤印，如若伤印，则为破格。但财格也有一大忌，就是怕劫财争夺，如见劫财，也为破格。
正财格中，如果身弱财旺，四柱无印绶扶身，为富室贫人，不能为佳，用劫财分财，可以尝试一下。或见七杀透出，如若四柱干支配合不当，财生七杀，七杀无制，也是犯格的大忌。然而劫财能与七杀相合，反而有一箭双雕，两得其用的好处。
比如，甲木生于辰月，四柱天干透戊，偏财成格。但又见乙木透出，为甲木之劫财，财星用神被劫财所破，为正财格局所忌。如若四柱又逢庚透出，为甲木七杀。虽然杀可以制劫，使其不争财，而劫财也可以合杀。如果乙木与庚金作合，二者相合，彼此牵制，财格可以不破，使劫不争财，杀不攻身，两得其用，这个原理就是以忌制忌，遂成贵格。
正财格的成格和败格
身旺以月令之财为用神，而又见比劫，则为比劫争财，为正财格之破。财星最忌比劫，所以凡遇比劫争财而破局者，要先以去劫财为要。
救应之法
一是化泄
如以甲木日元，生于辰戌丑未之月，财星月建，为用神，而日主地支有根，足以任财。而见乙木透干，则乙木能争甲木之财，为破格。此时四柱如有丙丁透干，丙丁乃甲木的食神、伤官，能泄甲乙木之秀气，转而生财，正财格局则有救应，正财格之成。或不见丙丁而见辛金，辛金为乙木七杀，克去乙木，使乙木不能与甲木争财，也是正财格之成。
二是克制
正财格破局的第二种情形则是，以财为用，但见又有七杀透干，则财来生杀，财格破。如丙火日主，生于酉月，月令正财，但四柱天干又透壬水，为丙火七杀，酉生壬水七杀，七杀旺而无制，财格之破，救应之法，或是合杀，如见丁火透出，与壬作合，丁火不与丙火争财，壬水七杀亦被合去，合杀存财；或是制杀，如果四柱见戊土透出，戊土制壬生酉，此破杀生财，这些都是正财格中败中因救应而成局。
正财格行运
财星忌透只宜藏，身旺逢官大吉昌。
怕逢兄弟来相会，一生名利被分张。
身弱财多不为奇，比肩多值却相宜。
白话解释：八字身弱，正财（偏财）多，宜有比肩。如日主为木，土太多，八字再有木才是吉利的。
用财必须当看煞，相逢煞旺亦为非。
财早气忌喜生官，身旺当为好命看。
若也财官身又弱，更逢官旺主贫寒。
财多身弱本堪羞，印绶遭逢更可忧。
纵有资基多破败，远离桑梓度春秋。
财神身旺喜官堪，运入官乡发利名。
若见比肩分夺去，堆金积玉也须贫。
日主无根财犯重，全凭时印助身宫。
逢生必喜家兴业，破印纷纷总是空。
正财无破乃生官，身旺财生禄位宽。
身弱财多徒费力，劫财分夺祸多端。
正财得位正当权，日主高强财万千。
印绶莫来相济助，金珠满匣禄高迁。
正财还与月官同，最怕支干遇破冲。
岁运若临财旺处，须教得贵胜陶公。
身弱多财力不胜，生官化鬼反来侵。
财多身健方为贵，若是身衰祸更临。
正财无破，谓用之为财，不可劫是也。 https://t.cn/RyhNiEC
取正财格之法
以月令为主，再参看其它干支。月令藏有日主的正财，天干再透出者，则可为正财格。如甲日生于丑未月，乙日生于辰戌月。正财得令，为真财，再得天干透出者，则为正财格。
比如甲日生于丑未月，天干透己；癸日生已月，天干透丙之类。如月令不藏，其它干支通根生旺或有气者，也可取用。如丁火日主生庚辰月，丙火日主生辛未月，虽不得令，但其它干支再见己丑庚辛申酉之类，也可取用正财格。
正财格的上等格局
正财格，为八字格局中的一个主要格局。凡正财格，如日主旺，有伤官、食神相生，最为上格，关于正财格，《元理赋》云：“凡大贵者，用财而不用官”，食神、伤官，为财之根，用神有根，为善之善者。
身旺用财，宜于食伤；
身弱用财，则要佩印；
财食格则胜于财星佩印格。
至于身弱用财，而用劫财分财助身者，是不得已而为之的。如果身弱用财，则要有印滋润自身，因财能伤印，所以凡是用财以印生身者，还要财星不能伤印，如若伤印，则为破格。但财格也有一大忌，就是怕劫财争夺，如见劫财，也为破格。
正财格中，如果身弱财旺，四柱无印绶扶身，为富室贫人，不能为佳，用劫财分财，可以尝试一下。或见七杀透出，如若四柱干支配合不当，财生七杀，七杀无制，也是犯格的大忌。然而劫财能与七杀相合，反而有一箭双雕，两得其用的好处。
比如，甲木生于辰月，四柱天干透戊，偏财成格。但又见乙木透出，为甲木之劫财，财星用神被劫财所破，为正财格局所忌。如若四柱又逢庚透出，为甲木七杀。虽然杀可以制劫，使其不争财，而劫财也可以合杀。如果乙木与庚金作合，二者相合，彼此牵制，财格可以不破，使劫不争财，杀不攻身，两得其用，这个原理就是以忌制忌，遂成贵格。
正财格的成格和败格
身旺以月令之财为用神，而又见比劫，则为比劫争财，为正财格之破。财星最忌比劫，所以凡遇比劫争财而破局者，要先以去劫财为要。
救应之法
一是化泄
如以甲木日元，生于辰戌丑未之月，财星月建，为用神，而日主地支有根，足以任财。而见乙木透干，则乙木能争甲木之财，为破格。此时四柱如有丙丁透干，丙丁乃甲木的食神、伤官，能泄甲乙木之秀气，转而生财，正财格局则有救应，正财格之成。或不见丙丁而见辛金，辛金为乙木七杀，克去乙木，使乙木不能与甲木争财，也是正财格之成。
二是克制
正财格破局的第二种情形则是，以财为用，但见又有七杀透干，则财来生杀，财格破。如丙火日主，生于酉月，月令正财，但四柱天干又透壬水，为丙火七杀，酉生壬水七杀，七杀旺而无制，财格之破，救应之法，或是合杀，如见丁火透出，与壬作合，丁火不与丙火争财，壬水七杀亦被合去，合杀存财；或是制杀，如果四柱见戊土透出，戊土制壬生酉，此破杀生财，这些都是正财格中败中因救应而成局。
正财格行运
财星忌透只宜藏，身旺逢官大吉昌。
怕逢兄弟来相会，一生名利被分张。
身弱财多不为奇，比肩多值却相宜。
白话解释：八字身弱，正财（偏财）多，宜有比肩。如日主为木，土太多，八字再有木才是吉利的。
用财必须当看煞，相逢煞旺亦为非。
财早气忌喜生官，身旺当为好命看。
若也财官身又弱，更逢官旺主贫寒。
财多身弱本堪羞，印绶遭逢更可忧。
纵有资基多破败，远离桑梓度春秋。
财神身旺喜官堪，运入官乡发利名。
若见比肩分夺去，堆金积玉也须贫。
日主无根财犯重，全凭时印助身宫。
逢生必喜家兴业，破印纷纷总是空。
正财无破乃生官，身旺财生禄位宽。
身弱财多徒费力，劫财分夺祸多端。
正财得位正当权，日主高强财万千。
印绶莫来相济助，金珠满匣禄高迁。
正财还与月官同，最怕支干遇破冲。
岁运若临财旺处，须教得贵胜陶公。
身弱多财力不胜，生官化鬼反来侵。
财多身健方为贵，若是身衰祸更临。
正财无破，谓用之为财，不可劫是也。 https://t.cn/RyhNiEC
读书学典:《论语.颜渊》12.７ 子贡问政，子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”
▲子贡：前520年－前456年，复姓端木，名赐，字子贡。通达事理，有杰出的“言语”才能，善经商，曾任鲁国、卫国的丞相。
▲政：为政之道。
▲足食，足兵，民信之矣：仓廪实、武备修，然后教化行，则民信其上。兵，兵器，引申为士兵、武备。《说文》：“兵，械也，从双手持斤并力之貌。”
▲必不得已而去：假设遇到不得已的时候，兵、食、信三者不能兼顾，必去其一。陆氏：“上节言其常，此不得已，言其变也。”
■现代翻译：子贡问为政之道。孔子说：“先求充足粮食，次乃讲究武备，民间自然信之了。”子贡又问：“倘遇不得已，于此三者间，必去其一，则孰可先去呢？”孔子说：“减去武备吧！”子贡又问：“倘遇不得已，于此二者间，再必去其一，则孰当先去呢？”孔子说：“减去食粮吧！自古以来，人谁不死？若苟无信，则Ｇ都不存在了。”
●三国魏何晏等《论语集解》：孔安国曰：死者，古今常道，人皆有之。治邦不可失信。
●南朝梁皇侃《论语义疏》：问为政之法也。食为民本，故先须足食也。時浇复须防卫，故次足兵也。虽有食有兵，若君无信，则民众离背，故必使民信之也。兵比二者为劣，若事不获已，则先可去兵也。人若不食，乃必致死。虽然自古迄今，虽复食，亦未有一人不死者。是食与不食，俱是有死也。而自古迄今，未有一国无信而国安立者。今推其二事，有死，自古而有。无信国立，自古而无。今宁从其有者，故云去食也。故李充云：“‘朝闻道夕死’，孔子之所贵；‘舍生取义’，孟轲之所尚。自古有不亡之道，而无有不死之人。故有杀身非丧己，苟存非不亡己也。”
●宋刑昺《论语注疏》：此章贵信也。足食则人知礼节，足兵则不轨畏威，民信之则服命从化。以兵者凶器，民之残也，财用之蠹（dù ，指蛀蚀器物的虫子）也，故先去之。夫食者，人命所须，去之则人死。而去食不去信者，言死者古今常道，人皆有之，治国不可失信，失信则国不立也。
●宋陈祥道《论语全解》：兵之于徳为末，于器为凶。故古者制字之意，戈欲偃、弓欲弛、武欲止。则兵岂先王之所尚哉？此所以宁有信而去兵也。食之所养者小体也，信之所养者大体也。故无信而生，不若有信而死，此其所以宁去食而信断不可少也。然非兵则无以有其食，非食则无以存其信，三者固不可偏废，惟其轻重缓急之不同。
●宋朱熹《论语集注》：言仓廪实而武备修，然后教化行，而民信于我，不离叛也。食足而信孚，则无兵而守固矣。民无食必死，然死者人之所必不免。无信则虽生而无以自立，不若死之为安。故宁死而不失信于民，使民亦宁死而不失信于我也。程子曰：“孔门弟子善问，直穷到底，如此章者。非子贡不能问，非圣人不能答也。”愚谓以人情而言，则兵食足而后吾之信可以孚于民。以民德而言，则信本人之所固有，非兵食所得而先也。是以为政者，当身率其民而以死守之，不以危急而可弃也。
●宋张栻《癸巳论语解》：生则有死，人之常理。至于无信，则欺诈倾夺，无复人理，是重于死也。夫食与兵，固为急务，然信为之本。无信，则虽有粟，而谁与食？虽有兵，而谁与用哉？
●清《四书解义》：此一章书见为政者有经有权而总以信为立国之要也。昔子贡问政于孔子。孔子曰：为政者凡以为此民也，民以食为天，必制其田里，薄其税敛，则食足而民生以遂矣。民以兵为卫，必为充其行伍，时其训练则兵足，而民生以安矣。然兵食既足，而民心未孚，则民岂可恃乎？必勤施教化，彰明礼义，使民皆尊君亲上，而无诈无虞，则民信之矣。此乃政之大经，缺一不可也。子贡又问曰：三者兼全诚美矣，倘不得已于三者之中姑去其一，将以何者为先乎？孔子曰：去兵。盖民既足食，而且有信以固结之，则家自为卫，人自为守，虽无兵而国可保也。子贡又问曰：去兵已属权宜，设不得已于二者之中又去其一，将以何者为先乎？孔子曰：去食。夫民无食则死，原不可去，但自古以来人皆有死，必不能免。若信者，乃本心之徳，而人之所以立于天地之间者也。使民而无信，则形虽存而心已死，无以自立。民不立，而国谁与立邪？可见为政者不可徒求之富强，而要必以信为本。
●清刘宝楠《论语正义》：去兵去食，极其祸难，不过人君国灭身死。然自古人皆有死，死而君德无所可讥，民心终未能忘。虽死之日，犹生之年。况民戴其上，如手足之卫身，子弟之卫父兄。虽值危难，其犹可以济。是故，信者，上所以治民之准也。苟无信，虽足兵足食，犹不能守；况更值不得已，而兵食皆将去之乎？兵革不动而威，用利不施而亲，此之谓明王之守也。折冲乎千里之外，此之谓也。又《晋语》箕郑对晋文公曰：“信于君心，信于民，信于令，信于事。信于君心，则美恶不逾；信于民，则上下不干；信于令，则时无废功；信于事，则民从事有业。”咸以信为政要。故夫子言道千乘之国，亦云“敬事而信”也。
●钱穆《论语新解》：本章因子贡善问，推理至极，遂有自古皆有死，民无信不立之说。然子适卫，告冉有：“既庶矣，当富之。既富矣，当教之。”与本章足食在前，而兵与信次之同意，可见为政者首以使民得食能保其生为先。惟遇不得已，则教民轻食重信，一处常，一临变，读者须于此善体，不可徒认自古皆有死之单辞，遂谓为政者可以不顾民命，而高悬一目标以强民之必从。此亦一义命之辨。为政者首重民食是义，宁去食是命。立身立群同是一理，立身有舍生取义，导群亦有去食存信，此与“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”，各申一面，不相害。
★此章记善为政者必以信为本。民无信不立，若无民信，则号令日轻，纪纲日弛，赏不足以劝，罚不足以惩，委靡颓堕，每事不立矣，纵无外患，也有内乱，虽足兵足食，则国不能安立。
▲子贡：前520年－前456年，复姓端木，名赐，字子贡。通达事理，有杰出的“言语”才能，善经商，曾任鲁国、卫国的丞相。
▲政：为政之道。
▲足食，足兵，民信之矣：仓廪实、武备修，然后教化行，则民信其上。兵，兵器，引申为士兵、武备。《说文》：“兵，械也，从双手持斤并力之貌。”
▲必不得已而去：假设遇到不得已的时候，兵、食、信三者不能兼顾，必去其一。陆氏：“上节言其常，此不得已，言其变也。”
■现代翻译：子贡问为政之道。孔子说：“先求充足粮食，次乃讲究武备，民间自然信之了。”子贡又问：“倘遇不得已，于此三者间，必去其一，则孰可先去呢？”孔子说：“减去武备吧！”子贡又问：“倘遇不得已，于此二者间，再必去其一，则孰当先去呢？”孔子说：“减去食粮吧！自古以来，人谁不死？若苟无信，则Ｇ都不存在了。”
●三国魏何晏等《论语集解》：孔安国曰：死者，古今常道，人皆有之。治邦不可失信。
●南朝梁皇侃《论语义疏》：问为政之法也。食为民本，故先须足食也。時浇复须防卫，故次足兵也。虽有食有兵，若君无信，则民众离背，故必使民信之也。兵比二者为劣，若事不获已，则先可去兵也。人若不食，乃必致死。虽然自古迄今，虽复食，亦未有一人不死者。是食与不食，俱是有死也。而自古迄今，未有一国无信而国安立者。今推其二事，有死，自古而有。无信国立，自古而无。今宁从其有者，故云去食也。故李充云：“‘朝闻道夕死’，孔子之所贵；‘舍生取义’，孟轲之所尚。自古有不亡之道，而无有不死之人。故有杀身非丧己，苟存非不亡己也。”
●宋刑昺《论语注疏》：此章贵信也。足食则人知礼节，足兵则不轨畏威，民信之则服命从化。以兵者凶器，民之残也，财用之蠹（dù ，指蛀蚀器物的虫子）也，故先去之。夫食者，人命所须，去之则人死。而去食不去信者，言死者古今常道，人皆有之，治国不可失信，失信则国不立也。
●宋陈祥道《论语全解》：兵之于徳为末，于器为凶。故古者制字之意，戈欲偃、弓欲弛、武欲止。则兵岂先王之所尚哉？此所以宁有信而去兵也。食之所养者小体也，信之所养者大体也。故无信而生，不若有信而死，此其所以宁去食而信断不可少也。然非兵则无以有其食，非食则无以存其信，三者固不可偏废，惟其轻重缓急之不同。
●宋朱熹《论语集注》：言仓廪实而武备修，然后教化行，而民信于我，不离叛也。食足而信孚，则无兵而守固矣。民无食必死，然死者人之所必不免。无信则虽生而无以自立，不若死之为安。故宁死而不失信于民，使民亦宁死而不失信于我也。程子曰：“孔门弟子善问，直穷到底，如此章者。非子贡不能问，非圣人不能答也。”愚谓以人情而言，则兵食足而后吾之信可以孚于民。以民德而言，则信本人之所固有，非兵食所得而先也。是以为政者，当身率其民而以死守之，不以危急而可弃也。
●宋张栻《癸巳论语解》：生则有死，人之常理。至于无信，则欺诈倾夺，无复人理，是重于死也。夫食与兵，固为急务，然信为之本。无信，则虽有粟，而谁与食？虽有兵，而谁与用哉？
●清《四书解义》：此一章书见为政者有经有权而总以信为立国之要也。昔子贡问政于孔子。孔子曰：为政者凡以为此民也，民以食为天，必制其田里，薄其税敛，则食足而民生以遂矣。民以兵为卫，必为充其行伍，时其训练则兵足，而民生以安矣。然兵食既足，而民心未孚，则民岂可恃乎？必勤施教化，彰明礼义，使民皆尊君亲上，而无诈无虞，则民信之矣。此乃政之大经，缺一不可也。子贡又问曰：三者兼全诚美矣，倘不得已于三者之中姑去其一，将以何者为先乎？孔子曰：去兵。盖民既足食，而且有信以固结之，则家自为卫，人自为守，虽无兵而国可保也。子贡又问曰：去兵已属权宜，设不得已于二者之中又去其一，将以何者为先乎？孔子曰：去食。夫民无食则死，原不可去，但自古以来人皆有死，必不能免。若信者，乃本心之徳，而人之所以立于天地之间者也。使民而无信，则形虽存而心已死，无以自立。民不立，而国谁与立邪？可见为政者不可徒求之富强，而要必以信为本。
●清刘宝楠《论语正义》：去兵去食，极其祸难，不过人君国灭身死。然自古人皆有死，死而君德无所可讥，民心终未能忘。虽死之日，犹生之年。况民戴其上，如手足之卫身，子弟之卫父兄。虽值危难，其犹可以济。是故，信者，上所以治民之准也。苟无信，虽足兵足食，犹不能守；况更值不得已，而兵食皆将去之乎？兵革不动而威，用利不施而亲，此之谓明王之守也。折冲乎千里之外，此之谓也。又《晋语》箕郑对晋文公曰：“信于君心，信于民，信于令，信于事。信于君心，则美恶不逾；信于民，则上下不干；信于令，则时无废功；信于事，则民从事有业。”咸以信为政要。故夫子言道千乘之国，亦云“敬事而信”也。
●钱穆《论语新解》：本章因子贡善问，推理至极，遂有自古皆有死，民无信不立之说。然子适卫，告冉有：“既庶矣，当富之。既富矣，当教之。”与本章足食在前，而兵与信次之同意，可见为政者首以使民得食能保其生为先。惟遇不得已，则教民轻食重信，一处常，一临变，读者须于此善体，不可徒认自古皆有死之单辞，遂谓为政者可以不顾民命，而高悬一目标以强民之必从。此亦一义命之辨。为政者首重民食是义，宁去食是命。立身立群同是一理，立身有舍生取义，导群亦有去食存信，此与“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”，各申一面，不相害。
★此章记善为政者必以信为本。民无信不立，若无民信，则号令日轻，纪纲日弛，赏不足以劝，罚不足以惩，委靡颓堕，每事不立矣，纵无外患，也有内乱，虽足兵足食，则国不能安立。
小妞读了莫泊桑的短篇。
这个年龄段读了《项链》也很好。
要明白，人真的不能虚荣，特别是女性。即便租到了项链参加了晚宴，那又如何？依然是个穷人。
人任何时都要过与自己能力匹配的生活，未富先奢未贵先娇，就离破败不远了。
虽然幸福感是通过比较和炫耀得来的，看到别人光鲜难免羡慕，但是谦逊低调朴实务实这些特质很重要。富不过三代的家族一般都是有原因的。 https://t.cn/R2WxnfZ
这个年龄段读了《项链》也很好。
要明白，人真的不能虚荣，特别是女性。即便租到了项链参加了晚宴，那又如何？依然是个穷人。
人任何时都要过与自己能力匹配的生活，未富先奢未贵先娇，就离破败不远了。
虽然幸福感是通过比较和炫耀得来的，看到别人光鲜难免羡慕，但是谦逊低调朴实务实这些特质很重要。富不过三代的家族一般都是有原因的。 https://t.cn/R2WxnfZ
✋热门推荐