#普法判例#【最高人民法院公报案例：存单与底单不符如何确认存款关系！】本案属于存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的案件。被上诉人信连华在上诉人新港商业银行处开立结算账户，新港商业银行向信连华出具了存折，信连华持此存折办理存取款手续，该事实双方当事人均予认可。信连华持有的存折，其上数字均由新港商业银行的职员填写，并由新港商业银行的职员复核确认。现新港商业银行没有证据证明与信连华的存款关系不真实，却仅以其内部底单的记载来主张信连华存折上的存款余额为误写，理由不能成立。（民事审判参考）

吓我一身冷汗，辛亏自己没有一千万!

来自浙江宁波做生意的高女士，听说有一家银行的利率很高，高女士就把自己的一千万存到该银行，定期一年。
一年之后，高女士查询自己的账户余额，却显示自己的账户余额为零。
遇到此状况，高女士赶紧到银行对自己的银行账户状况进行查询，却被银行告知，高女士的存款被冻结质押了。
高女士当场就懵了，自己把钱存到银行，只是办理的定期存款，而并没有进行办理质押。出现这一状况是怎么回事呢。
原来是此笔存款处于质押状态，并且抵押到2099年。
经过进一步查询，高女士得知，自己的这笔存款存到银行三天之后就已经被放款。
高女士这笔存款进账三天之后，该银行就接到其分行的通知，通知中说高女士签订了质押担保委托书，委托银行把这一千万放款给当地某一房地产公司。 https://t.cn/RyhTAMv

#普法判例#【最高人民法院公报案例：存单与底单不符如何确认存款关系！】本案属于存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的案件。被上诉人信连华在上诉人新港商业银行处开立结算账户，新港商业银行向信连华出具了存折，信连华持此存折办理存取款手续，该事实双方当事人均予认可。信连华持有的存折，其上数字均由新港商业银行的职员填写，并由新港商业银行的职员复核确认。现新港商业银行没有证据证明与信连华的存款关系不真实，却仅以其内部底单的记载来主张信连华存折上的存款余额为误写，理由不能成立。（民事审判参考）