【反对数据霸权 提升数据安全治理能力】
信息时代，在数据作为重要生产要素、社会财富和战略资源的背景下，以美国为首的一些西方国家却奉行“数据霸权”，充当全世界的“数据警察”，在数据开放流动与保护封锁中大搞双重标准、唯我独尊。我们应坚持总体国家安全观，警惕数据霸权主义，不断提升数据安全治理能力，捍卫数据主权，推进涉外法治。
https://t.cn/A6aHCup2

经济的自然原理（262）

经济学理论的再解析（9）

二、古典经济学（2）

“斯密最终还是对自己明显两极分化的观点进行了调和，这种调和体现在他的以下认知当中：经济的稳健发展需要在农工商业中进行投资，提升生产力，而重商主义反对农业的信条和政策显然带有偏见。”（W.W.罗斯托《经济增长理论史》）虽然亚当·斯密鼓励发展生产，也强调过农业的重要性，但他并不同意重农主义者如此偏激的观点。“斯密批驳了重农主义者的‘土地是价值的主要来源’的观点，强调劳动的重要性，明确提出了劳动价值论，并强调劳动分工会引起生产的大量增长。”（王雪梅/谢实《西方经济学简史》）

可以说，亚当·斯密的反思源于当时生产方式的转变。18世纪的西欧，农业生产虽然也很重要，但是工业生产正在悄悄地兴起，并显现出强劲的上升势头，这就意味着土地不再像重农主义者宣称的那样重要，劳动力、资本和技术的重要性开始提升。早期的工业生产方式是从独立的手工作坊蜕变而来的，对资本、技术的要求不高，因而劳动力的价值最为重要。正因为如此，斯密提出了“劳动成本理论”，他认为商品的交换价值或价格由生产产品所需的劳动量决定的。

亚当·斯密受到自然科学思想的影响，将经济现象视为自然现象。他提出在经济中存在着自然秩序，所有的经济行为受到自然规律的支配，因而政府不应当随意地加以干预。所谓“自然秩序”，就是在能量和力的作用下所形成的秩序。为什么“自然秩序”的概念对许多学者具有很大的吸引力？也许他们觉得自然秩序大都是和谐、稳定的，至少从表面上看很少发生剧烈的波动，相反人类社会因为人的干预而动荡不安，潜在的自然秩序遭到了破坏。实际上，中国老子所提倡的“无为而治”也同样体现了他对自然秩序的尊重。不过，这种美化“自然秩序”的观点还是存在一些误解的。自然界的进化周期相对于人类社会而言是缓慢的、不易觉察的，这并不意味着自然界的状态是永恒的，不会出现极端化的倾向。

美国著名成功学家鲍比·凯曾说：“我从来不相信世上的好事都是留给幸运儿，而不是留给那些精明于办事技巧的智者的。”工业化社会里，我们每个人不过是流水线上的操作工，做事最主要的就是要讨巧。可能很多人反对我这样的说法，但是，无论你做哪行的，老板都会要求你，投入最少的生产成本，获得最大的生产效益。这成本里包括生产材料，也包括你的劳动时间。所以请不要埋怨时不待你，而是你自己尚未掌握办事的技巧。#今天重阳#