定时更新我们的生命软件
NLP提出：你可以用支持你目标实现的信念，来为潜意识重新编写程序。也就是说，你的潜意识可以重新程序化，以支持你达成自己的目标。
潜意识心智是中立的，它不做决定，而是会遵循内建的信念软件。你可以为这样的潜意识心智编写程序，让它变得健康、成功、快乐。 https://t.cn/ReN5aUi
NLP提出：你可以用支持你目标实现的信念，来为潜意识重新编写程序。也就是说，你的潜意识可以重新程序化，以支持你达成自己的目标。
潜意识心智是中立的，它不做决定，而是会遵循内建的信念软件。你可以为这样的潜意识心智编写程序，让它变得健康、成功、快乐。 https://t.cn/ReN5aUi
怎样提高自己的心理素质和抗压能力？
1、因上努力，果上随缘，明白只要问心无愧，必有上天眷顾。
2、接纳自己，知耻后勇。
3、见天地见众生，扩充自己的知识维度。
4、在自己的可承受范围内，给自己试错的机会。
5、不东施效颦盲目效仿，遵循自己的天性，寻找自己的天地。
6、明白身心一体，健康是革命的本钱。
7、直面恐惧，不要自我设限，你怕的事情人人都怕。
8、不谋求任何人为自己兜底，要站稳自身的立场
1、因上努力，果上随缘，明白只要问心无愧，必有上天眷顾。
2、接纳自己，知耻后勇。
3、见天地见众生，扩充自己的知识维度。
4、在自己的可承受范围内，给自己试错的机会。
5、不东施效颦盲目效仿，遵循自己的天性，寻找自己的天地。
6、明白身心一体，健康是革命的本钱。
7、直面恐惧，不要自我设限，你怕的事情人人都怕。
8、不谋求任何人为自己兜底，要站稳自身的立场
一直不理解computer-navigated implant surgery的“美”～所谓digital dentistry 于我，不过是获得治疗目地的一种手段，和传统的方法相比，或许能够提供一些便利性，缩短治疗时间，提高精确性，但归根结底所有的治疗（无论conventional or digital)都是基于knowledge on biology, mechanics and material science, 万变不离其宗，原理是一样的。只有懂得最基本的原理，才能触类旁通，根据不同情况选择不同的方法。
比如，无论bone regeneration用什么grafting material, 用不用、用什么membrane， 做什么切口，用不用fixure screw…… 归根结底是看能否满足PASS原则。（@美国牙周专科医生_小街客 快来表扬一下我[坏笑][坏笑][坏笑]）
比如，DSD遵循的都是那些美学参数，的确提供了很多便利性，免去了自己waxup的痛苦，但是2D assessment到底有多准确？3D simulation有多准确？without intra-oral mock-up (and provisionals), 有没有办法test phonetics and occlusion(correctly)？
回到computer-navigated implant surgery, 除了让我觉得很酷炫，真的一点优势都感受不到啊～也许你会argue它相较于导板更精确，可是±1mm 之内的statistical significance到底有多少clinical relevance？从种植手术的角度，又到底需要多精确性呢（否则也不会有那么多人freehand手术）？何况，在做手术时，本身就需要集中精神去关注软组织设计，关注周围的解剖结构，感受bone quality while preparing the osteotmy改变drilling protocol，时不时看屏幕真的很让人分心呀[笑cry][笑cry]
前两周一位Otago大学的修复教授给我们上课，有一句话非常认同：Material is not the ONLY solution. (他讲到全瓷原则到底用emax, 还是zirconia,……不应该发生complication/failure的时候，我们就开始怪材料强度不够强，怪粘结剂不够好……然后换一种材料，换一种粘结剂 etc. 发生问题时，应该回归到本质--indications，我是否做出了合适的治疗方案，是否选择了合适的材料）
所以，至少目前于我，computer navigation不仅仅是杀鸡用牛刀，更有点画蛇添足的味道～[并不简单][并不简单]
PS, 拒绝讨论DSD……
比如，无论bone regeneration用什么grafting material, 用不用、用什么membrane， 做什么切口，用不用fixure screw…… 归根结底是看能否满足PASS原则。（@美国牙周专科医生_小街客 快来表扬一下我[坏笑][坏笑][坏笑]）
比如，DSD遵循的都是那些美学参数，的确提供了很多便利性，免去了自己waxup的痛苦，但是2D assessment到底有多准确？3D simulation有多准确？without intra-oral mock-up (and provisionals), 有没有办法test phonetics and occlusion(correctly)？
回到computer-navigated implant surgery, 除了让我觉得很酷炫，真的一点优势都感受不到啊～也许你会argue它相较于导板更精确，可是±1mm 之内的statistical significance到底有多少clinical relevance？从种植手术的角度，又到底需要多精确性呢（否则也不会有那么多人freehand手术）？何况，在做手术时，本身就需要集中精神去关注软组织设计，关注周围的解剖结构，感受bone quality while preparing the osteotmy改变drilling protocol，时不时看屏幕真的很让人分心呀[笑cry][笑cry]
前两周一位Otago大学的修复教授给我们上课，有一句话非常认同：Material is not the ONLY solution. (他讲到全瓷原则到底用emax, 还是zirconia,……不应该发生complication/failure的时候，我们就开始怪材料强度不够强，怪粘结剂不够好……然后换一种材料，换一种粘结剂 etc. 发生问题时，应该回归到本质--indications，我是否做出了合适的治疗方案，是否选择了合适的材料）
所以，至少目前于我，computer navigation不仅仅是杀鸡用牛刀，更有点画蛇添足的味道～[并不简单][并不简单]
PS, 拒绝讨论DSD……
✋热门推荐