#秦霄贤[超话]##秦霄贤未来可期##秦霄贤全力以赴的行动派#四周年[心]
这是我陪你的第二年，这两年来我在慢慢成长，你也在慢慢变强大，喜欢你不会过期，陪伴你只会越来越久，会默默支持喜欢着你，你是我的追的第一个星[许愿星]也是最后一个，没错了。你的性格，你的很多都了解且理解，秦老师请你大步向前走，白月光在身后

同事得了500奖金请吃烧烤，我就点了个羊排，吃完饭就被同事拉黑，还被踢出了同事群，我怎么错了？

点个羊排就算了，一共奖金才五百，还整一个水果盘，完了还自己打包回去！要点多也行，自己悄悄把点的买单了！的确有点不妥，拉黑也太明显了！这样不识趣的人少联络即可！

我只想说你没错，你同事错了，错在吃饭叫上了你！

关于爱情与自由
读完这一章，发现作者就是过去的我，错得离谱。
作者认为爱情和自由不能合理共存，因为爱情里会有频繁的争吵，而争吵中充斥着对双方自由的破坏。但问题的关键并不在于争吵会破坏自由（这确实没错），而在于为什么爱情一定会发生频繁的争吵。
“为什么我宁愿消耗我们的爱情损坏对方的自由，也要指出她身上让我感到不适的地方？为什么我不能像对待一位普通朋友一样包容她？”作者提出这样的疑问，才是他认为爱情与自由相悖的关键。
“因为我爱她，因为她是我的理想爱人，所以我直言不讳。”这是他为自己的自私傲慢所找的冠冕堂皇的借口。真正的原因不是因为他爱她，恰恰相反——他不够爱她，或者他不懂爱。他明知道他的直言不讳会给对方带来伤害，却为了让对方达到自己心中理想爱人的标准还是选择将指责说出口，这不是自私是什么？
如果他对对方事事都有自己的标准，一旦对方不合他的心意他就会向对方提出来，甚至是指责批判，他们怎么可能不会发生频繁的争吵呢？他在试图改变对方，试图将对方变成他心中的完美女友，是他一直在剥夺对方保持自我的自由。
他跟我的区别在于，他明明懂得真正的爱是什么，却还是选择这么做。
在家庭中，很多父母常说：“我是因为爱你才会批评你，我为什么不去批评别人家的孩子？”在爱情中，很多恋人常说：“我是因为爱你才会对你如此严苛，如果是我的普通朋友，我才不会在乎。”高擎爱的旗帜，高喊爱的口号，以爱的名义做着伤害对方的事，他们根本不懂爱。
本质上，他们都在心里为对方设定了条目繁多的无形框架，一旦对方越界一步，他们就会手执刻着“我爱你”三字的鞭子笞挞对方，直至对方收回脚为止。
可他们根本没有想过，他们有什么资格去这样伤害对方，有什么资格为对方设定重重标准，有什么资格干涉对方选择的权利和自由？他们所倚仗的，不过是对方对自己的爱和包容罢了。
至于为什么他们会给对方设置标准，如前文所说，只有彼此都认识到这世上无人配得爱，对方的不配才不再构成欺骗，双方也就不会再要求对方配得上、对得起自己的爱。彼此都同意了“用户协议”，才能免于被时时审判、时时定罪，被随时随地褫夺爱意的恐惧。
于现在的我理解，爱＝为之争取最大程度的自由。爱是自由的唯一保证。
当别人的自由伤害了你的感受，你会感到痛苦，但如果你因为这种痛苦去攻击让你痛苦的人，那个人的自由就受到了损害。所有人的自由，在根本上都是靠其他人无条件克制自己的欲望成全出来的。而这种无条件的克制，就是爱。
作者认为一旦在爱情里实现了自由，两个人的爱情就会消失，替代出现的是彬彬有礼基础之上不冷不热的友谊。通过对方对自己的指责认为自己被爱，实在是一件可悲又可怜的事情。正是由于爱的存在，两个人才会感受到对方给予自己的自由。我愿意克制我的欲望，忍耐我的痛苦，只为你能最大限度地拥有选择的权利，以及保持自我的可能。
书中说“爱情是一种信念，因为信念从来避免不了向持异议者和异端发泄自己的挫折感，信念的力量必然会自动消灭其他选择”，他不仅为此狡辩，还试图将这种随意伤害他人感受和自由的暴行修饰得正当化合理化。他混淆了信念与信仰的区别，并忽略了爱的本质——选择的自由与无私欲的慈悲。

幽默感救不了他们，爱才能。