#先鋒fashion# 作为《建筑文摘》（Architectural Digest）的风格总监，Jane Keltner de Valle长期以来以策划一流作品而闻名，从她在杂志上刊登的连衣裙，到她在小飞象阁楼里的著名20世纪家具。但谈到这位时尚界资深人士涂在她身上的肥皂和药膏，她说，她“完全无知”——把价格和设计等同于质量。当她怀上自己的第一个孩子时，她就被诊断出患有湿疹。她回忆道：“我带他去看了几位皮肤科医生，他们的建议让她感到震惊。”她说，这些产品要么是设计上的拙劣，要么是经过仔细检查，充满有害成分。于是，她和她的丈夫，建筑师吉安卡洛瓦勒，开始梦想帕罗罗玛，一个两年半的生产线清洁和温和的皮肤护理主食命名，他们的两个孩子，帕洛玛和罗曼命名。
【资深果粉：别了Jony Ive，苹果的灵魂设计师】
“没有乔布斯的Ive，就像没有列侬的麦卡特尼。”
Jony Ive，苹果的首席设计师。近日他的突然离开在业界掀起了轩然大波。对于他的离开很多人都表达了不同的看法。有人说苹果要进入新的设计时代了，有人说其实他只是换了种服务苹果的方式，有人说苹果其实已经不需要设计师了。但是资深果粉JOHN GRUBER却有不同的看法。原文标题是：Jony Ive Is Leaving Apple
来自苹果Newsroom：
苹果今天宣布，作为员工的首席设计师Jony Ive爵士今年晚些时候将会离开公司，创办一家独立的设计公司，而苹果将会是它的主要客户之一。在追求个人项目的同时，Ive和他的新公司仍将与苹果紧密合作，一起开展一系列项目。
首先：哇噢。说Ive一只脚已经迈出公司大门，他在苹果最后的兴趣是设计Apple Park而不是苹果产品，这样的小道消息已经传了好几年了。不过这个新闻还有一个看点。那就是似乎他仍然会以拆分出来的独立设计机构的形式跟苹果继续合作。但是你要么在苹果，要么不在。Ive已经不在了。
其次：这就像是一颗炸弹。就我所知媒体界没有一个人事先收到了这个消息。在我看来自从乔布斯逝世以来似乎Ive就自己来处理媒体互动方面的事情。
第三：这也许是好消息。很显然，Ive是个超级有才的人。但在后乔布斯时代，你看看苹果所有的那些设计，不管是软件的还是硬件的，在他的控制下，我们看到软件设计下滑，而硬件也变得不靠谱了。我不清楚这里面有什么内幕故事，但显然很有可能我们记忆犹新的MacBook键盘大惨败是Ive痴迷设备纤细和极简主义的直接后果。今天的MacBook跟其他的计算机比是更好看，但没有人家的好。Jony Ive是不是直接原因？我认为答案是肯定的，尤其是那些键盘。
第四：苹果的硬件和工业设计团队的影响太深了，即便我是对的，Ive现在其实已经离开苹果了，但从现在开始的5年之内我们依然会看到Ive设计的硬件。评估他的缺席会需要很长一段时间。
第五：去它的“爵士“。美国没有这样的头衔。
苹果CEO 蒂姆·库克说：“Jony 在设计领域是一个独一无二的人物，从 1998 年开创性的 iMac ，到 iPhone，乃至于他最近投入了大量精力的 Apple Park，他在苹果的复兴中所扮演的角色再怎么强调也不为过 。 苹果将继续受益于Jony的才华，我们会继续与 Jony 直接合作，他打造的杰出且富有激情的设计团队还在做我们的项目。很高兴经过这么多年的紧密合作之后，我们的关系还在不断发展，我期待着在今后很长一段时间内还能跟 Jony一起合作。”
翻译一下：他走了。
设计团队领导Evans Hankey，工业设计副总裁，以及人机交互设计副总裁Alan Dye，将会向苹果COO Jeff Williams汇报工作。
在我看来这种组织架构毫无意义。
我从来都不是支持“没有乔布斯苹果就完了”那种论调的人。但后1997时代苹果之所以成为我们所熟知的苹果，那都是因为在乔布斯掌舵的时候，所有的设计决策都要经过一个有着极好品味的人之手。算不上完美品味，但已经很好。但是乔布斯之所以能成为伟大领袖，还有一个原因在于他能意识到不好的决定，且很早就能意识到，然后予以改正。
在我看来库克是伟大的CEO，Jeff Williams是伟大的COO。但现在究竟是负责来负责产品设计了？他们没有首席设计官，其实乔布斯一直以来就是做这个的。从产品的角度来看，苹果的后乔布斯时代一直都是Jony Ive时代而不是库克时代。这么说不是指责库克。相反，值得称道的是库克从来都不假装自己懂产品，1990年代初时John Sculley（前苹果CEO）正是屈服于那种傲慢，导致Newton在远未准备好的时候就匆忙推出，并使得Macintosh平台日落西山。
我多年以来养成的直觉告诉我，没有乔布斯的Ive就像没了列侬的麦卡特尼（编者注：均为甲壳虫乐队成员）。或者列侬没了麦卡特尼——你喜欢用什么样的组合类比都行。我的意思是说他们的协作似乎才有魔力，所结出的硕果远大于两人的才华与品味之和。
有一点我是知道的——库克在前面已经拐弯抹角说到了，而且在2015年Ian Parker为《纽约客》人物画像栏目撰写的关于Ive的特写文章里面也已经讲得很清楚了，在我看来，那是迄今为止写关于后乔布斯时代的苹果最有洞察力的一篇文章——那就是Jony Ive已经不仅仅是在设计计算机了。首先我们得明确一点：苹果的核心过去而且今后也都应该永远是设计计算机。他们造的一切都是计算机。近年来他们的天才在于造出了看起来不像计算机但其实就是计算机的东西。Apple Watch是计算机。AirPods是计算机。我们的耳朵里面也塞进了计算机——出色的计算机。这就是苹果。
但是Ive的注意力更多地转向了架构。Apple Park会是Jony Ive设计的百年见证。令我着迷的是，Ive给苹果留下了一种字体——旧金山字体——现在这家公司所有东西都用这种字体。它是每一个平台的系统字体。是广告和包装使用的唯一字体。乔布斯在的时候他们的字体选择也很出色，但总是有点随意。广告和包装有很多字体，Mac OS X用Lucida Grande，iPhone用Helvetica。我认为可以很可靠地说，乔布斯远不如Jony Ive严谨。对于要想建立一个可用于从数字手表盘到100英尺的广告牌等一切的字体家族来说，这种严谨是非凡的。而且Ive海拔这种严谨的一致性搬到了苹果的架构上。他们的新园区和新的零售店采用的都是一样的设计语言——照明、选材、家具风格都是一样的。
但苹果并不需要一位首席架构师。他们只需要造一个Apple Park，现在他们已经有一个了。
让我感到不安的是，苹果的首席设计师现在要向运营的汇报。在我看来这么做的意义并不会超过让他们向Xcode组内的LLVM编译器团队汇报。再强调一次，我这么说不是针对Jeff Williams或者LLVM团队，但是苹果需要有个人负责管设计，让苹果成其为苹果，但是我看不出这个人怎么就能出自运营。我不认为“首席设计官”就应该是为Jony Ive设立的一次性头衔。不仅仅是为了苹果，而且尤其是在苹果这里，这应该是一个永久性的C阶头衔。我并不认为Ive应该去控制软件设计，但至少他是一名设计师。
我倒不担心苹果会因为Jony Ive的离开而遇到麻烦； 我担心的是苹果会因为他不是被替换掉的而遇到麻烦。
“没有乔布斯的Ive，就像没有列侬的麦卡特尼。”
Jony Ive，苹果的首席设计师。近日他的突然离开在业界掀起了轩然大波。对于他的离开很多人都表达了不同的看法。有人说苹果要进入新的设计时代了，有人说其实他只是换了种服务苹果的方式，有人说苹果其实已经不需要设计师了。但是资深果粉JOHN GRUBER却有不同的看法。原文标题是：Jony Ive Is Leaving Apple
来自苹果Newsroom：
苹果今天宣布，作为员工的首席设计师Jony Ive爵士今年晚些时候将会离开公司，创办一家独立的设计公司，而苹果将会是它的主要客户之一。在追求个人项目的同时，Ive和他的新公司仍将与苹果紧密合作，一起开展一系列项目。
首先：哇噢。说Ive一只脚已经迈出公司大门，他在苹果最后的兴趣是设计Apple Park而不是苹果产品，这样的小道消息已经传了好几年了。不过这个新闻还有一个看点。那就是似乎他仍然会以拆分出来的独立设计机构的形式跟苹果继续合作。但是你要么在苹果，要么不在。Ive已经不在了。
其次：这就像是一颗炸弹。就我所知媒体界没有一个人事先收到了这个消息。在我看来自从乔布斯逝世以来似乎Ive就自己来处理媒体互动方面的事情。
第三：这也许是好消息。很显然，Ive是个超级有才的人。但在后乔布斯时代，你看看苹果所有的那些设计，不管是软件的还是硬件的，在他的控制下，我们看到软件设计下滑，而硬件也变得不靠谱了。我不清楚这里面有什么内幕故事，但显然很有可能我们记忆犹新的MacBook键盘大惨败是Ive痴迷设备纤细和极简主义的直接后果。今天的MacBook跟其他的计算机比是更好看，但没有人家的好。Jony Ive是不是直接原因？我认为答案是肯定的，尤其是那些键盘。
第四：苹果的硬件和工业设计团队的影响太深了，即便我是对的，Ive现在其实已经离开苹果了，但从现在开始的5年之内我们依然会看到Ive设计的硬件。评估他的缺席会需要很长一段时间。
第五：去它的“爵士“。美国没有这样的头衔。
苹果CEO 蒂姆·库克说：“Jony 在设计领域是一个独一无二的人物，从 1998 年开创性的 iMac ，到 iPhone，乃至于他最近投入了大量精力的 Apple Park，他在苹果的复兴中所扮演的角色再怎么强调也不为过 。 苹果将继续受益于Jony的才华，我们会继续与 Jony 直接合作，他打造的杰出且富有激情的设计团队还在做我们的项目。很高兴经过这么多年的紧密合作之后，我们的关系还在不断发展，我期待着在今后很长一段时间内还能跟 Jony一起合作。”
翻译一下：他走了。
设计团队领导Evans Hankey，工业设计副总裁，以及人机交互设计副总裁Alan Dye，将会向苹果COO Jeff Williams汇报工作。
在我看来这种组织架构毫无意义。
我从来都不是支持“没有乔布斯苹果就完了”那种论调的人。但后1997时代苹果之所以成为我们所熟知的苹果，那都是因为在乔布斯掌舵的时候，所有的设计决策都要经过一个有着极好品味的人之手。算不上完美品味，但已经很好。但是乔布斯之所以能成为伟大领袖，还有一个原因在于他能意识到不好的决定，且很早就能意识到，然后予以改正。
在我看来库克是伟大的CEO，Jeff Williams是伟大的COO。但现在究竟是负责来负责产品设计了？他们没有首席设计官，其实乔布斯一直以来就是做这个的。从产品的角度来看，苹果的后乔布斯时代一直都是Jony Ive时代而不是库克时代。这么说不是指责库克。相反，值得称道的是库克从来都不假装自己懂产品，1990年代初时John Sculley（前苹果CEO）正是屈服于那种傲慢，导致Newton在远未准备好的时候就匆忙推出，并使得Macintosh平台日落西山。
我多年以来养成的直觉告诉我，没有乔布斯的Ive就像没了列侬的麦卡特尼（编者注：均为甲壳虫乐队成员）。或者列侬没了麦卡特尼——你喜欢用什么样的组合类比都行。我的意思是说他们的协作似乎才有魔力，所结出的硕果远大于两人的才华与品味之和。
有一点我是知道的——库克在前面已经拐弯抹角说到了，而且在2015年Ian Parker为《纽约客》人物画像栏目撰写的关于Ive的特写文章里面也已经讲得很清楚了，在我看来，那是迄今为止写关于后乔布斯时代的苹果最有洞察力的一篇文章——那就是Jony Ive已经不仅仅是在设计计算机了。首先我们得明确一点：苹果的核心过去而且今后也都应该永远是设计计算机。他们造的一切都是计算机。近年来他们的天才在于造出了看起来不像计算机但其实就是计算机的东西。Apple Watch是计算机。AirPods是计算机。我们的耳朵里面也塞进了计算机——出色的计算机。这就是苹果。
但是Ive的注意力更多地转向了架构。Apple Park会是Jony Ive设计的百年见证。令我着迷的是，Ive给苹果留下了一种字体——旧金山字体——现在这家公司所有东西都用这种字体。它是每一个平台的系统字体。是广告和包装使用的唯一字体。乔布斯在的时候他们的字体选择也很出色，但总是有点随意。广告和包装有很多字体，Mac OS X用Lucida Grande，iPhone用Helvetica。我认为可以很可靠地说，乔布斯远不如Jony Ive严谨。对于要想建立一个可用于从数字手表盘到100英尺的广告牌等一切的字体家族来说，这种严谨是非凡的。而且Ive海拔这种严谨的一致性搬到了苹果的架构上。他们的新园区和新的零售店采用的都是一样的设计语言——照明、选材、家具风格都是一样的。
但苹果并不需要一位首席架构师。他们只需要造一个Apple Park，现在他们已经有一个了。
让我感到不安的是，苹果的首席设计师现在要向运营的汇报。在我看来这么做的意义并不会超过让他们向Xcode组内的LLVM编译器团队汇报。再强调一次，我这么说不是针对Jeff Williams或者LLVM团队，但是苹果需要有个人负责管设计，让苹果成其为苹果，但是我看不出这个人怎么就能出自运营。我不认为“首席设计官”就应该是为Jony Ive设立的一次性头衔。不仅仅是为了苹果，而且尤其是在苹果这里，这应该是一个永久性的C阶头衔。我并不认为Ive应该去控制软件设计，但至少他是一名设计师。
我倒不担心苹果会因为Jony Ive的离开而遇到麻烦； 我担心的是苹果会因为他不是被替换掉的而遇到麻烦。
设计分享 | 2019米兰设计周，大家坐的舒不舒服？
2019 年的米兰设计周，这个一年一度的盛会被视为设计界的「奥斯卡」，世界各地的资深设计师、丰富的高端论坛讲座、艺术展览、对于建筑家具等设计的对话都在这里进行。
6 天时间里让至少 35 万人聚集到这里，这就是米兰设计周的魅力所在，哪怕是一个小小的设计 idea，都有可能成为下一年受追捧的趋势，在这里你能感受到太多太多前所未有的设计结晶。
https://t.cn/EX8Btma
2019 年的米兰设计周，这个一年一度的盛会被视为设计界的「奥斯卡」，世界各地的资深设计师、丰富的高端论坛讲座、艺术展览、对于建筑家具等设计的对话都在这里进行。
6 天时间里让至少 35 万人聚集到这里，这就是米兰设计周的魅力所在，哪怕是一个小小的设计 idea，都有可能成为下一年受追捧的趋势，在这里你能感受到太多太多前所未有的设计结晶。
https://t.cn/EX8Btma
✋热门推荐