设计在前面：本案是位于上海徐汇老街区的90年代房子，是一对新婚小情侣和一个猫咪的新家，业主becky之前也是设计相关类工作人士，后因特殊情况转行了，但是审美品味和接受度很高，加之各种参考图灯光等多项沟通下来让我们更加坚定空间的难度和可创造性。#发现设计[超话]##装修[超话]##室内设计##小户型改造 ##现代风格#
“你作弊还有理了？”大四学生王某在期末考试中连续三次作弊，学校给予开除处理，王某不服，反将学校告上法院，面对王某的无理要求，校方是这样霸气回应的。
（来源：上海第三中级人民法院）
上海徐汇，大四学生王某在期末考试中，三次用手机进行作弊，从监控画面中显示，王某在拿到卷子后，用手机对着卷子拍照，然后趁着监考老师不注意，他又低头在桌下摆弄手机。
王某的一举一动全都被考场里的监控给拍了下来。如今证据确凿，学校给王某发了三张作弊认定通知单，还有在一个月以后开除了王某的学籍，虽然王某还能在学校读书，但却没有毕业证，在个人档案里还会被记上一笔，以后找工作都很困难。
眼看着还有一年就毕业，王某对学校的处罚非常不满，一怒之下直接把学校告上了法庭。
王某请求撤销学校对其作出的开除决定，判令学校恢复其学籍。
很快法院进行了开庭审理，校方认为他们对王某所作出的处罚决定合法合理，不仅有学校规章规定，而且还有视频证据。
而王某一方对此却并不买账，按照其律师的意思，校方提供的视频只能证明他们现在正在考试，但是视频全程不能证明老师要求过学生上交手机。
更何况在校规里写明了如果认定学生作弊，必须是使用通讯工具传输和考试相关的内容，而监控中的王某只是拍了照，并且是为了补考使用，有没有发出去，谁都不清楚。因此，该监控视频不足以证明王某作弊。
听到律师这样强词夺理，校方给出了解释，在监控中显示，在接近教室、讲台的地方，放着很多的学生物品，说明老师已经要求过考生把与考试无关的东西交上去。
而且，但凡是一个读过书的人都知道考试前应该做什么，王某这是明知故犯。
此时，王某的律师又给出了另一个观点，他认为校方没有在考试时当场抓到男孩作弊，也没有在草稿纸或者手机上发现传递信息的证据，又怎么能靠这些视频证明男孩儿正在作弊呢？
听到对方这么说，校方律师立马举出了一个例子霸气回应道：“ 你以后可以问警察，为什么监控看见某个人犯罪，当场不抓住他。作弊是恶意的行为，我们事后是很正常的，我们不可能眼睛盯着每一个人，马上猛扑上去。 ”
事实上，王某在进行第三场考试的时候，老师就在途中发现他有违规行为，还当场提醒他。其实原本只是发现他作弊一次，老师提醒以后他不再犯也就罢了，可王某偏偏剑走偏锋，他和老师大吵了一架，还辱骂监考老师，威胁他们不准把事情说出去。
于是，学校对王某最近几场考试全都进行了复盘，结果一查，直接查出了三场考试作弊，所以王某才会在第四天收到三张作弊认定通知，也就是这三张通知。在学校的学生手册里明确写明了考试的行为规定，其中就有一条，累计两次作弊行为会被开除学籍，学校的处事合情，王某再怎么狡辩也于事无补。
王某认为学校给他处罚太重。为了配合他，学校专门召开了一场听证会，可最后得出的结果依然是学校的做法没有任何问题。
不过，因为这场听证会，律师又有话说，律师认为在听证会上没有心理专家，也没有法律顾问，程序上不符合规定，这场听证会就不能算数。而学校则明确表示，自己的听证会程序合理合法，在此之前，还通知了王某。
校方认为，学校尊重学生的诉权，但学校的责任是教书育人，不是陪你过家家。连续三次作弊是学生的素质问题，学校要对所有的学生一致同仁，这次给了你特权，以后又怎么约束其他学生，怎么做到公平？
作为一个负责任的大学，作出严格规定，一个对所有学生的公平的决定，是学校应尽的义务。
法院在听取了双方的辩护意见后认为，学生遵守校规就像公民遵守法律，考试不能作弊是最基本的行为规范，也是学校的底线。如果放在当初高考的时候作弊，轻则拘役，重则入刑，那时候可没人给你机会。
法院一审最终驳回了王某的诉讼请求。
不过，王某依旧对这个结果不服气，他还表示会再次上诉，维护自己的合法权益。
不得不说，王某实在是够执着的，明知道自己是错的，还要不停的找借口挑别人的毛病。与其白费功夫，不如重新审视一下自己。毕竟不论是作为学生还是作为一个人，诚信远比成绩重要的多。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。
（来源：上海第三中级人民法院）
上海徐汇，大四学生王某在期末考试中，三次用手机进行作弊，从监控画面中显示，王某在拿到卷子后，用手机对着卷子拍照，然后趁着监考老师不注意，他又低头在桌下摆弄手机。
王某的一举一动全都被考场里的监控给拍了下来。如今证据确凿，学校给王某发了三张作弊认定通知单，还有在一个月以后开除了王某的学籍，虽然王某还能在学校读书，但却没有毕业证，在个人档案里还会被记上一笔，以后找工作都很困难。
眼看着还有一年就毕业，王某对学校的处罚非常不满，一怒之下直接把学校告上了法庭。
王某请求撤销学校对其作出的开除决定，判令学校恢复其学籍。
很快法院进行了开庭审理，校方认为他们对王某所作出的处罚决定合法合理，不仅有学校规章规定，而且还有视频证据。
而王某一方对此却并不买账，按照其律师的意思，校方提供的视频只能证明他们现在正在考试，但是视频全程不能证明老师要求过学生上交手机。
更何况在校规里写明了如果认定学生作弊，必须是使用通讯工具传输和考试相关的内容，而监控中的王某只是拍了照，并且是为了补考使用，有没有发出去，谁都不清楚。因此，该监控视频不足以证明王某作弊。
听到律师这样强词夺理，校方给出了解释，在监控中显示，在接近教室、讲台的地方，放着很多的学生物品，说明老师已经要求过考生把与考试无关的东西交上去。
而且，但凡是一个读过书的人都知道考试前应该做什么，王某这是明知故犯。
此时，王某的律师又给出了另一个观点，他认为校方没有在考试时当场抓到男孩作弊，也没有在草稿纸或者手机上发现传递信息的证据，又怎么能靠这些视频证明男孩儿正在作弊呢？
听到对方这么说，校方律师立马举出了一个例子霸气回应道：“ 你以后可以问警察，为什么监控看见某个人犯罪，当场不抓住他。作弊是恶意的行为，我们事后是很正常的，我们不可能眼睛盯着每一个人，马上猛扑上去。 ”
事实上，王某在进行第三场考试的时候，老师就在途中发现他有违规行为，还当场提醒他。其实原本只是发现他作弊一次，老师提醒以后他不再犯也就罢了，可王某偏偏剑走偏锋，他和老师大吵了一架，还辱骂监考老师，威胁他们不准把事情说出去。
于是，学校对王某最近几场考试全都进行了复盘，结果一查，直接查出了三场考试作弊，所以王某才会在第四天收到三张作弊认定通知，也就是这三张通知。在学校的学生手册里明确写明了考试的行为规定，其中就有一条，累计两次作弊行为会被开除学籍，学校的处事合情，王某再怎么狡辩也于事无补。
王某认为学校给他处罚太重。为了配合他，学校专门召开了一场听证会，可最后得出的结果依然是学校的做法没有任何问题。
不过，因为这场听证会，律师又有话说，律师认为在听证会上没有心理专家，也没有法律顾问，程序上不符合规定，这场听证会就不能算数。而学校则明确表示，自己的听证会程序合理合法，在此之前，还通知了王某。
校方认为，学校尊重学生的诉权，但学校的责任是教书育人，不是陪你过家家。连续三次作弊是学生的素质问题，学校要对所有的学生一致同仁，这次给了你特权，以后又怎么约束其他学生，怎么做到公平？
作为一个负责任的大学，作出严格规定，一个对所有学生的公平的决定，是学校应尽的义务。
法院在听取了双方的辩护意见后认为，学生遵守校规就像公民遵守法律，考试不能作弊是最基本的行为规范，也是学校的底线。如果放在当初高考的时候作弊，轻则拘役，重则入刑，那时候可没人给你机会。
法院一审最终驳回了王某的诉讼请求。
不过，王某依旧对这个结果不服气，他还表示会再次上诉，维护自己的合法权益。
不得不说，王某实在是够执着的，明知道自己是错的，还要不停的找借口挑别人的毛病。与其白费功夫，不如重新审视一下自己。毕竟不论是作为学生还是作为一个人，诚信远比成绩重要的多。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。
凌云街道已经至少集体坐牢15天。
2+12？7+7？这些好听的政策好像并没有落实到我们头上哎。是不是说完就不作数了啊？
全员筛查？至少我们小区还有赖在家里不出来做核酸的，还是跟居委报告也没办法治他的那种老鼠屎。
凌云街道的顺民们难道只配呆在家里数着日子被关，想着明天凌晨能不能在各大平台抢到菜，处方药怎么才能配得到，家里老人要是不舒服了得不到及时处置该怎么办。然后眼看着街道里莫名其妙不断出现的阳性，想着自己下个月工资要被扣多少。真是可悲到令人发笑。
#上海徐汇凌云街道疫情##上海新增45例确诊2631例无症状#
2+12？7+7？这些好听的政策好像并没有落实到我们头上哎。是不是说完就不作数了啊？
全员筛查？至少我们小区还有赖在家里不出来做核酸的，还是跟居委报告也没办法治他的那种老鼠屎。
凌云街道的顺民们难道只配呆在家里数着日子被关，想着明天凌晨能不能在各大平台抢到菜，处方药怎么才能配得到，家里老人要是不舒服了得不到及时处置该怎么办。然后眼看着街道里莫名其妙不断出现的阳性，想着自己下个月工资要被扣多少。真是可悲到令人发笑。
#上海徐汇凌云街道疫情##上海新增45例确诊2631例无症状#
✋热门推荐