和朋友3的日常:
和朋友进城，她开车有段路不常走
我就导航，导了一半。
她:走错了，你导航错了……[笑cry]
我:不会吧，我自己来的时候都没导错过……[闭嘴]
嗯，结果是我导航错了[困]
[我是瓜王]
她:走，现在去XX放车（天天上班经过的地方）
她:是这里左转吗？
我:好像是直走
她:左转也行
我:哎？是吗？哦……
她:你没方向感还是不要指路了[允悲]
我:噢……[感冒]

#朝阳播报# 紧盯薄弱环节 强化动态管理 确保创建工作达标长效

8月13日、14日，区委常委、宣传部部长曲宝泽带队，深入全区创建点位督导检查，结合创城指标体系标准，对存在的问题进行现场指导，并提出具体整改要求。

督导组密集走访检查了农贸市场、居民小区庭院楼栋、商圈、社区新时代文明实践站等创建点位，实地查看志愿服务岗设置及作用发挥、公益广告氛围营造、背街小巷环境提升、楼道堆放物清理、规范有序停车、建筑工地围挡、空中飞线治理及景观小品设置等情况。

各街道、社区对创建工作高度重视，前期发现的许多问题都得到有效整改，市容市貌、公益广告、景观小品品质、小区环境、公共秩序等都得到明显提升。

但在实地检查中，督导组也发现了一些问题。如个别农贸市场行业规范公示缺失、周边停车秩序和市容环境欠佳，以及志愿服务岗服务记录不规范、个别小区环境仍存在脏乱差缺乏有效管理等。
督导组指出，通过大家的不懈努力，工作取得了不小进展，但与创建工作的总体要求还有一定差距，各单位务必进一步提高重视和投入，街道抓好社区，社区压实网格，全域全员积极作为。紧盯薄弱环节，针对同类问题切实举一反三，抓紧落实整改。
要对照标准强化落实。各相关职能部门、各街（镇）、开发区要严格按照测评体系标准，对存在问题的点位持续跟踪检查，夯实责任，落实到人，确保整改到位。要把全国文明城市创建融入到日常工作，全力提升全国文明城市创建工作的质量和水平。

要查漏补缺动态管理。要进一步加强对老旧散小区、主次干道、市场及周边经商秩序的管理，对存在问题的地方再排查、再梳理，对动态问题就要落实好动态管理，针对问题随时跟进处理。要把全国文明城市创建，与加强城市精细化管理、加强基层社会治理等日常工作紧密融合起来，紧贴现实需求常抓不懈。

要强化宣传深入动员。要采取多种方式调动广大市民的积极性，让群众参与进来，推动群众动起来，进一步提升创城工作的知晓率和参与率，在全区营造“创城为百姓 百姓共创城”的浓厚氛围，推进文明城市创建常态长效。

区委宣传部、各相关职能单位、各街（镇）、开发区负责同志参加活动。

#艺术留学# QS艺术设计排名来了

QS排名是怎么排出来的

往常我们看排名，就只是看一个结果，谁第一谁第二。这回我们来看这个结果是怎么来的。

一份排名要有它的公信力，需要足够可靠、能够取信与公众的排名方式和数据来源。比起去年的学科排名，今年的排名引入了一个新的影响因素——国际研究网络指标（IRN）。也就是说，修改后的排名依据是：学术声誉、雇主声誉、学术论文被引用次数、学术影响力（H指数）和国际研究网络指标（IRN）这五项。

那么，引入新的因素有没有影响到艺术生常看的“艺术设计学科排行榜”呢？没有。

由于不同学科的研究方式、侧重和学术成果发表率有很大的差别，所以QS会根据不同的学科采用不同的权重，就像上图中显示的不同领域不同权重，而这个权重在单学科排名上差别会更大。比如艺术设计学科，因为论文的发表量太少而没有统计学意义，所以不考虑平均论文引用数和H指数，而常用于区域大学综合榜单排名的IRN，也尚未被纳入。

所以QS艺术设计学科排行榜的排名，依然由学术声誉（90%），和雇主声誉（10%）两项构成。

我们继续往下看，学术声誉（Academic reputation）来源于QS会广泛地给高校相关人士发放调查问卷，包含一些个人基本信息，以及“你所在区域”的顶级研究机构提名、“你所在学科领域”中的顶级研究机构提名。提名不可选自己所在的机构，同ip同邮件同地址多次填写不作数，问卷基本信息不完整也不作数。结果量化为100分，取5年内得分加权平均数作为最终的学术声誉分。

雇主声誉（Employer reputation）跟学术声誉类似，同样是问卷调查，只不过是发给企业人员让他们提名提供高素质毕业生的机构。

也就是说，按照这样类似于“全球版大众点评”的排名方式，如果不出现大的变动，对于榜上院校来说，排名越高会越稳定。这也就能够解释，为什么新一年的排名出了，一眼看过去，嚯，全是老面孔，从top1到top6，基本就是一动不动了。

#QS排名# #艺术留学# #美国艺术院校# #英国艺术院校#