#平台推荐未开发景点该担责吗#我们除了敬畏大自然，同时也需要为自己的行为买单。

看了那则新闻，我怀着深深的祈导，祈导那对父子平安无事，因为我也是孩子的母亲。就像，我希望每一位游客平安无事那样。

同时，也希望安平的人们引以为界。

我们购买商品时，会根据自己的需求去选择，哪些合适，哪些不合适。就像面对琳琅满目的商品推荐那样。
毕竟，我们有选择需求，就像我们也需要为自己的行为负责那样。

如果说，平台没有危险提示，造成我们的选择，那是平台失误，平台应该担责。但，事后的新闻也能发现，警示条幅、管理员的恳求。但大家依然我行我素，那应该担责的就是个人。

因为作为一个有行为能力的成年人是具备相关判断力的。同时，也需要为自己的行为买单。

那么，平台应该担责吗？在我看来，都有责任。

就像市场需要监管那样，网络平台也同样。但，毕竟还有二次修正的机会，而依然选择无视的就是个人行为。

如同，你明知这是老虎区，依然偷摸进去。

但最后依然祈祷遇险的人们能够顺利脱险。祝大家都能够平安。祈祷。

我认为中国已经是当今世界上海权的头等大国。我知道很多人会觉得这是荒唐的说法。很多人会指出美国的海军力量比中国强，这点我也同意，但这里讨论的并不是谁是第一海军大国。

那么，怎么判断谁是头号海权大国呢？我提两个标准，如果两个标准都满足，我认为就是头号海权大国了。

第一，该国是否在目前的世界海洋秩序现状中获得最大利益。第二，该国是否能以低成本阻止主要竞争对手破坏该国获得最大利益的现状。

人类历史上通常说来海军第一大国会自动成为海权第一大国，因为它可以用海军的力量保证自己获得最大的海洋秩序收益。就算别人的海洋秩序收益更大，它也可以用自己第一海军的力量去破坏对方的海洋秩序，或者逼迫对方向自己上供。

然而当今世界不是通常情况，而是反常情况。

现在我们来看一看中国是否满足上面两个标准。第一个标准我认为满足了。中国是世界第一大出口国，第一大能源和大宗原材料进口国，第一大海运国，第一大贸易顺差获取国。绝大部分上述的东西都是通过海运而实现的，世界最大的港口有七八个都在中国。在这种情况下你很难否认中国是从当今海洋秩序中获益最大的国家。当然美国获益也很大，可是到底是谁更满足于在现在的海洋秩序中逐渐发展，是谁更对对方在以海洋航路为基础的全球化贸易体系中的地位感到焦虑，是谁更坐不住呢？

关于第二个标准。美国有没有能力并且敢于用海军来封锁中国的海路？美国有没有能力并且敢于通过海军的威胁迫使中国向美国上供（从而使中国收益少于美国）？理论上总是有人分析美国可以，可是他就是没有做。他对中国将要超过或者已经超过自己如此之焦虑，从奥巴马时期算起的话有10多年了，可他就是没有做。这么长时间都做不了，合理的解释会不会是他的确做不了？

至于做不了的原因嘛，可以找很多。比如说他在西太平洋的经济政治军事资产都太多而又被中国的武装投射力量所覆盖。比如说中国和世界各国的贸易关系已经过深，它如果切断这种联系就是与世界各国为敌。比如说中国和美国本国的贸易关系过深，他自己都无法切断。

不管你接受什么样的理由，反正美国没有什么像样的措施来利用海军阻挠中国维持海洋秩序第一收益者的地位，连更温和的手段比如说不让中国使用美元结算都没有使用，中国好像不需要很费劲就能有效防止美国将中国从海洋秩序第一收益国的位置上赶下来。

好了，综上所述我认为中国两条标准都符合，所以中国是当今世上第一海权大国，很反直觉是吗？反直觉就对了。我希望本文能起到抛玉引钻的作用。也许你可以回过头去想一想，军事力量在当今世界扮演什么样的角色？海军力量在当今世界扮演什么样的角色？美国海军第一但却对中国获益最大之事无可奈何，这说明什么？如果美国要用好最强海军服务于自身利益，应该怎么做？中国还需要大力发展海军吗？如果中国大力发展海军，应该如何使用强大海军呢？

CINDY’S CHOICE – Isabell Kraemer
辛迪的选择（伊莎贝尔·克莱默）
作者说：我的目标是创造一双传统外观的提花袜子，这种袜子的密度更厚，也因此舒适、温暖、耐磨。我希望袜子中的配色编织对初学者来说足够简单，但对更有经验的编织者来说也很有吸引力。
袜子从袜口向下编织，带有引返袜跟。
https://t.cn/A6SUzxUb
#52weeksofsocks#