道指：33912.44 涨跌幅：+0.45%
标普：4297.14 涨跌幅：+0.40%
纳指：13128.05 涨跌幅：+0.62%
各指数低开高走
道标阳短出头裁决,纳光脚短阳,均收5线上
各指数向上笔延伸,向上盘整不背驰
MA各指数5,10线女上位2次飞吻多头
各指数上穿120线后持续上扬,道标迫近250线
VOL各指数缩量,量缩价涨
MACD道双线0上中高空多头红伸
标纳双线0上高空多头红伸
RSI各指数高位走高
SAR各指数多头保持
BOLL各指数通道上扬,均收上轨下
各指数上涨中

饮食均衡
碳水摄入过多、过少都不健康
研究发现，碳水化合物摄入量或与寿命呈“U型曲线”。
全天摄入总能量中，“碳水化合物供能比”低：
“碳水化合物供能比”低（即碳水化合物提供的能量占比小于40%），和“供能比”高（占比大于70%）的饮食模式，都与死亡风险增加有关，而中等摄入量人群（50%~55%）死亡风险最低。
收藏太阳码需要时及时补充营养[耶]

#合肥17家房企多数楼盘问题真实存在#【17家开发商联名＂诉苦＂合肥楼市＂房闹＂真相究竟如何？】#专家称合肥楼市专业房闹比例极低#近日，17家房地产开发商向合肥市人民政府“上书”，称他们面临部分群体性不合理客诉、房闹事件，且背后亦可能有专业房闹机构的推波助澜，恳请政府业务主管部门予以关注，审慎处理。这份报告书上盖着17家房企的公章，其中就有龙湖、旭辉、融创等知名民营开发商，也有保利、葛洲坝、绿城等大型央企国企。
这是第一次有如此多开发商集体向地方政府反映他们遭遇不合理的客户维权。合肥楼市真的普遍存在“恶意维权”或是“专业房闹”吗？在一次次楼盘维权中，开发商和购房者作为对立的两方，究竟谁才是弱势群体？
第一财经梳理近期合肥楼盘维权情况发现，参与此次“上书”的房企中有不少都遭遇了维权问题，对于业主所提出的楼盘质量问题，经当地政府核实确认，许多问题是真实存在的，也有个别问题政府无法认定是开发商违规。
北京金诉律师事务所主任王玉臣有多年房地产法律案件的实操经验，他对第一财经表示，不排除有个别的恶意维权情况，但这个比例是极低的，所谓的专业房闹比例更低。克而瑞安徽总经理周开拓认为，开发商的联名请求具有一定的合理性，但无法掩盖房企盲目的高端化宣传以及在产品配置、建设中所出现的问题。https://t.cn/A6S4izAD