《一个人的朝圣》
其实是不太吸引我的类型,但我从来不会评判一本书好坏,也没人有资格评判一本书的好坏。就像你平平淡淡或洋洋洒洒地活了一生,没有人可以随意评判你这是好的一生还是坏的一生。每本书都有它存在的价值,一些振聋发聩,一些平淡如水罢了。截取了全书中让我有所共鸣的地方,这几句表达确实在我看书的那些时刻,帮我寻找自己的价值和追求。
其实是不太吸引我的类型,但我从来不会评判一本书好坏,也没人有资格评判一本书的好坏。就像你平平淡淡或洋洋洒洒地活了一生,没有人可以随意评判你这是好的一生还是坏的一生。每本书都有它存在的价值,一些振聋发聩,一些平淡如水罢了。截取了全书中让我有所共鸣的地方,这几句表达确实在我看书的那些时刻,帮我寻找自己的价值和追求。
2022年8月10日星期三
多年前遇到兩位網友,一位來自四川犍爲、一位來自安徽寧國,二人都“不約而同”各自寫了一篇評議《中國行政區劃通史 秦漢卷》的文章。但文章發出後,據我所知,這麼些年過去了皆未獲得學界的回應。今天偶然又在網上被推送了一篇評議魯西奇教授新書《喜,一個秦吏和他的世界》的公眾號文章(我已許久不關注學界書訊動態,秦簡研究更非我所了解,爲何也能被推送此篇文章?),文章下面熱鬧的讀者留言就不多說了,“特別”的是:這篇文章8月6號發佈,魯教授8月7號即做出了回應......。以我過往的印象,對於來自民間、來自網絡的所謂的“學術批評”,學界老師們一般是不會理睬的,然這篇公眾號的文章竟然第二天就......。于是我開始思考:爲什麼會這樣?爲什麼做的是同樣的事情,犍爲、寧國的朋友和公眾號的朋友卻得到如此差別巨大的不同“待遇”?直到我對比完以下兩組圖片(即圖片1、2、3,圖片4、5、6)......。我,一個純粹的吃瓜群眾,老實說都被這樣的文章題目和評價文字深深吸引,無怪乎此文這般的熱度、這般的關注、這般的推送。犍爲及寧國的兩位朋友,哎...,還是太“規矩”、太“老實”了......
三年前在“知乎”上出現了一篇洋洋灑灑數千字的評議《東漢州郡沿革表》的文章,一直有朋友,不管是真朋友也好、假朋友也罷,質疑我爲何不做出回應。假若,這篇文章的作者能夠分享部分“版權”予我,我願替這篇文章添補一個恰當貼切的名字:“鴻庵楊氏的《東漢州郡沿革表》,一本硬傷累累的爛書”!如此一來,我便可做出回應了[嘻嘻]。
最後須再說明,除了寧國朋友的文章因其內容我有所涉獵故“多嘴多舌”了些之外,剩餘不論是那位犍爲朋友的文章,還是這位公眾號朋友的文章,我對他們文中具體的評議內容恪守一中,哦不,是“沒有研讀就沒有評論權”的原則,我再次強調我只是一個“吃瓜群眾”,以上所言不過是對三篇性質類似的文章卻獲兩種不同的“待遇”進行了一點思考而已。
(“某某某的《XXX》,一本硬傷累累的爛書”,嗯,這名字想的太絕了!我覺得可以將其“格式化”、“規範化”,今後但凡有人寫評議性的文章,文章名的定式就是它了!
另外,一些朋友真的別強人所難,要求我對這篇奇熱無比的文章做“誰對誰錯”、“孰是孰非”的評價了。人貴自知,我真的連一片秦簡都沒有讀過,就是秦史,我也只在將近二十年前草草瀏覽過一遍《史記 秦本紀》而已。我都說了我只是個被強行推送的“吃瓜群眾”,偶遇這樣和諧的學術交流、積極的百家爭鳴,我能做的唯有遠遠躲在一旁。如果把刀架在我的脖子上硬要我評價的話,僅有一句:硬幣,才只存在“正”、“反”兩個完全極端的面,而書,怎會是一枚簡單的硬幣?)
多年前遇到兩位網友,一位來自四川犍爲、一位來自安徽寧國,二人都“不約而同”各自寫了一篇評議《中國行政區劃通史 秦漢卷》的文章。但文章發出後,據我所知,這麼些年過去了皆未獲得學界的回應。今天偶然又在網上被推送了一篇評議魯西奇教授新書《喜,一個秦吏和他的世界》的公眾號文章(我已許久不關注學界書訊動態,秦簡研究更非我所了解,爲何也能被推送此篇文章?),文章下面熱鬧的讀者留言就不多說了,“特別”的是:這篇文章8月6號發佈,魯教授8月7號即做出了回應......。以我過往的印象,對於來自民間、來自網絡的所謂的“學術批評”,學界老師們一般是不會理睬的,然這篇公眾號的文章竟然第二天就......。于是我開始思考:爲什麼會這樣?爲什麼做的是同樣的事情,犍爲、寧國的朋友和公眾號的朋友卻得到如此差別巨大的不同“待遇”?直到我對比完以下兩組圖片(即圖片1、2、3,圖片4、5、6)......。我,一個純粹的吃瓜群眾,老實說都被這樣的文章題目和評價文字深深吸引,無怪乎此文這般的熱度、這般的關注、這般的推送。犍爲及寧國的兩位朋友,哎...,還是太“規矩”、太“老實”了......
三年前在“知乎”上出現了一篇洋洋灑灑數千字的評議《東漢州郡沿革表》的文章,一直有朋友,不管是真朋友也好、假朋友也罷,質疑我爲何不做出回應。假若,這篇文章的作者能夠分享部分“版權”予我,我願替這篇文章添補一個恰當貼切的名字:“鴻庵楊氏的《東漢州郡沿革表》,一本硬傷累累的爛書”!如此一來,我便可做出回應了[嘻嘻]。
最後須再說明,除了寧國朋友的文章因其內容我有所涉獵故“多嘴多舌”了些之外,剩餘不論是那位犍爲朋友的文章,還是這位公眾號朋友的文章,我對他們文中具體的評議內容恪守一中,哦不,是“沒有研讀就沒有評論權”的原則,我再次強調我只是一個“吃瓜群眾”,以上所言不過是對三篇性質類似的文章卻獲兩種不同的“待遇”進行了一點思考而已。
(“某某某的《XXX》,一本硬傷累累的爛書”,嗯,這名字想的太絕了!我覺得可以將其“格式化”、“規範化”,今後但凡有人寫評議性的文章,文章名的定式就是它了!
另外,一些朋友真的別強人所難,要求我對這篇奇熱無比的文章做“誰對誰錯”、“孰是孰非”的評價了。人貴自知,我真的連一片秦簡都沒有讀過,就是秦史,我也只在將近二十年前草草瀏覽過一遍《史記 秦本紀》而已。我都說了我只是個被強行推送的“吃瓜群眾”,偶遇這樣和諧的學術交流、積極的百家爭鳴,我能做的唯有遠遠躲在一旁。如果把刀架在我的脖子上硬要我評價的話,僅有一句:硬幣,才只存在“正”、“反”兩個完全極端的面,而書,怎會是一枚簡單的硬幣?)
入伏过后,夏末的雨便不再吝啬,绵绵长长、洋洋洒洒的,一下就三两天,全没有了以往夏雨该有的磅礴,有的却像极了江南雨的“细无声”,总会在不经意间就落下来,悄悄地滋润了大地,为万物洗涤尘埃,增添生机~~下过雨的大明湖,全然隐去了北方湖泊的豪放,却释放了足够多烟雨江南的味道~~对于大明湖,除了她自己,一切都是匆匆过客,在蒙蒙烟雨中,唯有她自己的那份静谧和美好,似乎从来没有变过,从来没有违约过~~今晨大明湖,如是~~
✋热门推荐