【时评丨彭州山洪事件：#线上的滤镜景点与线下的七条生命#】8月13日下午发生在四川彭州市龙漕沟的山洪事故，共造成7死8伤。

若是网前时代，刊发在纸媒一角的上述消息，恐怕很难引发外地人的关注。而今视频时代，我们和拍摄者一样，也在第一视角看到了这样的场景：

一位父亲在洪水中紧紧抱住孩子，水势越来越凶猛，直至将两人吞没。

一对男女在山洪中同样紧紧抱在一起，险象环生，影像戛然而止。

令人揪心的不止于此——

同样是现场视频，有工作人员拿着喇叭向沟内游客不断高喊：“起来了，起来了”“后山涨水了”，呼喊声后来甚至变成“我给你们跪下了，求求你们，快要涨水了，你们快跑……”。

现场工作人员的声嘶力竭，沟旁警示牌上醒目地写着的“珍爱生命请勿下河”，河畔横幅上同样醒目的“山洪易发区 禁止下河 珍爱生命”，以及周边的护栏和隔离网，都唤不醒某些游客的安全意识。

相信大多数人在看这些视频时都有同样的疑问：这些人怎么了？为何如此不爱惜生命？

但紧抱孩子的父亲，应该是珍爱孩子生命的；紧紧相拥的男女，应该珍爱自己也珍爱着同伴的生命。为何一定要等到洪水袭来，甚至及至被洪水吞没，才恢复求生的意识？只能说，山洪没来之前是侥幸，洪水已至眼前是不幸。

灾难已然发生，最好的善后就是如何堵塞漏洞，补齐短板，防范灾难的再度发生。侥幸是不幸的开始。那么侥幸的源头在哪？为什么那么多人会在那一刻失去了对现实危险的感知能力？又是什么让他们不愿相信真实世界里的警示和近乎哀求的劝阻？

我更愿意相信，这其实是线上虚拟体验信息与线下真实环境信息对用户的争夺。越来越多的人宁愿相信线上被重重滤镜遮蔽的“种草”，也不愿接受线下真实环境的反馈。

与此相关的一个讨论是，那些为野生景点“种草”的平台，对类似彭州山洪事件有无责任？

当UGC成为平台最重要的生产方式和内容来源，“用户自行上传的”成为平台最常用的甩锅大法；“AI智能推荐”则紧跟其后。

“我们只提供平台”，当然不是脱责的依据。网络的放大效应能轻松捧红一个野生景点，安全提示却常常匮乏。

“滤镜景点”的危害在于，它既过滤审美，有时还过滤安全。一些个性化的智能推荐，可根据受众在某个“滤镜景点”页面停留时间的长短，推断受众的兴趣并持续推送相关内容。“那么多人都这样玩，也没出啥子事！”“我们四川人就是在洪水中也能血战到底”侥幸就这样慢慢浸润，生根发芽。

彭州山洪事故之后，关于龙漕沟的种草笔记、推荐视频纷纷被下架。但这不应是在血的教训之后，只有某个野生景点或网红打卡点被下架。希望线上平台能尽到应尽的责任和义务。适度的滤镜，智能匹配的安全警示，当在改进之列。如当系统发现“如何轻松绕过隔离网”这样的攻略时，理当在用户上传时就启动拦截。这样的抖机灵不该成为平台的流量源泉。

当然也没必要一棒子打死所有的野生景点，加强与线下的联动，显著位置的安全告知，是该补齐的短板。如对特定地区的山区河沟，应有雨季防洪的智能提示；当地管理部门的禁令，应有及时的补充和校正。

互联网原住民正在成长，擅长与线上打交道的这一代人，如何保持对线下真实世界的感知能力，并改善与真实世界里的人和物的沟通，慢慢变得重要起来。

线上的“种草”捧红了龙漕沟，构建出一个似幻还真的“网红打卡点”，现实的山洪却带走了真实的七条生命。留下喊话人无尽的遗憾：我本将心向游客，奈何游客爱沟渠。（作者/王琳 图/红星新闻、视觉中国）

#断桥豆瓣评分6.3分#
断桥是一部不值得一看，却值得二刷的一部电影。

断桥的主要人物是我们大多数人接触不到或不愿接触，但随处可见的，所以初看脑海里都是“这么近，那么远”，近得好无聊，远得好无力，总而言之：与我何干。可二刷才发现透露着社会的无奈，教育的不普及，青少年的身心健康，利益熏心不把人命当人命等等，这些问题都知道，可怎么解决？却仍是一个问题。大多数时候都是看着一起又一起类似的案件/社会新闻重复发生，受害的永远都是那群人，大部分旁观者唏嘘一番就走开，谁有能力去改变那些人重复的命运呢？

1⃣️没有文化、害怕法律责任、收音机却听着大学生新闻、经常逃亡、可能不洗澡不刷牙不洗脸不洗衣服、天天吃泡面的但要糊口到处打廉价工，恶心脏兮兮经常抽着烟的少年流浪汉，住的地方也是挑着烂尾楼，在十年前的确随处可见，是我小小年纪看到都会害怕并加快步伐逃离的地方。但是我还是要说生活不是电影，大家不要随意泛起同情心去可怜或者接触这样的陌生青年。
2⃣️家庭变故，父亲“出轨”，母亲改嫁，经常戴着耳机，不与人交流，打扮得随意的大学生，这样独来独往的人在校园里随处可见，但是我也不愿去接触，Ta那么排斥别人的靠近，谁愿意热脸贴冷屁股
3⃣️混到一定地位的高官，还能去大学开讲座，家庭和睦，生活幸福，好评如潮的大善人。在更高的领导面前溜须拍马，对着下属却说“说普通话，我听不懂”搁那装的笑面虎。这种上年纪，努力在给自己贴高大上的标签，脱离自己旧背景的领导也随处可见，看起来和蔼可亲，背后一套又一套。

6.3的评分是初见的客观，但却不是这部影片应该得到的评价。我对这部影片整体的评分是四星半。

我不是一个会理解制作团队的观众，也不喜欢去给制作团队找开脱，直白地说，我素来不是国产电影的受众。对于这部影片我始终觉得孟超的形象因为缺少姐姐和八年前在工地上默默关注过晓雨的环节而不够丰满。孟超和晓雨在大卡车旁边骑摩托走的时候，我觉得配上推广曲会更能带入情绪，不知道是不是国内的电影不允许配还是怎么样。我不是专业的，就是一个普通观众的看法。

不过sharenfan活不到国产剧/影片大结局这一定律还是在继续贯彻着。大家看到了吗？法律其实也无情，在相对的权利面前，我们都是蝼蚁，你以为会遇到很多许警官那样热血为民的警官吗？别傻了，这样的人也会在一点点变成朱方正或者直接变成闻亮罢了。

你以为的广阔其实是另一个更大的牢笼……

好像去看展，无需预约免费看展[悲伤] 库淑兰的悲惨命运简直人神共愤，裹小脚还得下地干活，被丈夫暴打是家常便饭，十年生育十三个子女、据说“晚年时候几乎看不清东西走不动路，还要跪着给丈夫把饭做好，而丈夫则盘腿在炕上等她挪动膝盖，把饭送过去……”，这特码还让不让人活了，我只想冲过去把她丈夫一刀一刀弄我宁愿没有剪花娘子和她的艺术世界，也不愿有一个像库淑兰这样受尽磨难的女性，艺术与人的健康自由快乐幸福比起来，不值一文～要是库淑兰在那个年代的经历不是个案，还有很多跟她一样受苦却默默无闻的女性，我只想说，我想回到过去把那个地方夷为平地