#打卡爱丁堡# 福斯湾最令人印象深刻的是三座并肩而立的大桥：福斯铁路桥 （Forth Bridge）、福斯公路桥 （Forth Road Bridge）和昆斯费里大桥 （Queensferry Crossing）。2015年，福斯铁路桥被联合国教科文组织列入“世界文化遗产”名录，这座红色的大桥也出现在了#周杰伦#《明明就》的 MV 里[好喜欢]。

更多关于这三座大桥的故事，请戳评论区

#肖战[超话]##肖战余生请多指教# 肖战余生请多指教#肖战顾魏# 肖战顾魏
肖战啊，喜欢你这么久，却第一次发帖，但今天值得纪念，超话连续签到367天[耶]。其实喜欢你更早，只是不常玩微博，越了解越无法自拔，明明就比我小，却又那么有魅力，有文化，有能力。同样是读了大学，和你相比，我就是尘埃中一员。

最让我无法抵抗你的，最初是笑容，你那温暖的笑容把我从黑暗中拉了起来，谢谢你，希望你能顺顺利利，健健康康。
肖战，爱你的人很多，加油[加油]

微博确实随时随地发现新鲜事。
一觉醒来，发现一个导演只因一句「人 之 初、性 本 善」成了“不加思索接纳传统文化”（人家明明就接纳了6个字），成了拥抱儒家身份 封建父权 “男性 生 殖 器化身”（6个字危害好大哦）[求饶]
1.「人 之 初、性 本 善」无非属于“人是否存在先天道德”这个命题。
洛克、休谟等经验主义者认为没有，康德则主张“先验道德”，论证道德哲学中人们有先于经验的理性，即“纯粹理性”。
但无论主张为何，它既不是封建与否、也不是女权与否的命题。
它首先是哲学上经验、先验之分的命题，
现代心理学出现后，又有定量定性的实证研究。
它是古今中外不分身份政治的普世命题。

2. 倘若因为一本前人著作存在落后、谬误的部分，就指责对其任何一句引用是宣扬旧道德，那么这种指责既与事实相悖，又在纵容深文周纳的构陷风气。

按这种荒唐思路随手举几个例子：
A: 提及福利制度与转移分配，引用
“老有所终，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养”，被指责宣传封建道德，因为《礼记》是儒家典籍。
B: 引用“千红一枯、万艳同悲”形容女性总体境遇，被指责男权同谋，因为《红楼梦》也有男权思想比如歧视非少女为“死珠、鱼眼”。
C: 即使引用女权先锋伍尔夫，也难逃指责，因为她著名的“女 性 没 有 国 家“宣言后，紧接着是，不拥有英国的女性，对英国有朴素感情：因为孩童时听到的是英格兰榆树上的鸦鸣、海岸的涛声、育儿的童谣，她对世界和平与自由的渴望之情首先赋予了英格兰。
（名言警句bot们一般是不会整段搬运的。）

一位英国的第二性，没有彻底与英国及其文化决裂，该算什么呢？英国国 家 主 义余孽？引用伍尔夫岂非也是女权意志不彻底？

无论声称搞任何主义、任何权利，都不能开深文周纳之风。
也由衷祝愿，世界不要有任何【权力】落入深文周纳爱好者手中。
否则不堪设想。前车之鉴累累。