【英媒：中國對澳大利亞至關重要，但反過來情況就不同了[思考]】英國《衛報》5月31日發表題為“鑒於同中國貿易關係的規模，澳大利亞不得不與北京分享盛宴和饑荒”的文章，全文摘編如下：

（澳大利亞）對安全和地區影響力的過度關注，導致與中國經濟關係的疏遠，而對華經濟關係是澳繁榮的重要基礎。

中國經濟增長在很大程度上是由政府支持的大型基礎設施和房地產開發所促成的。這支援了對澳大利亞產品和服務的需求，從而促進了澳大利亞人收入的提高。澳中雙邊貿易數據顯示了與中國關係的重要性。儘管部分產品受到貿易限制，但澳大利亞35%至40%的出口產品是銷往中國的，而20%的進口產品也來自中國。中國公民則是澳留學生和入境遊客中人數最多的群體。

眼下中國面臨經濟困難，問題不只是疫情。中國出台新規和整治措施，目的是解決不平等和壟斷問題。中國的縮減債務機器向來神奇，但這需要強勁的經濟增長。從投資轉向消費來驅動經濟，會降低增長。更高消費需要增加工資，可成本上升會降低中國的國際競爭力。美國對其經濟主導地位的保護，也限制了中國進軍先進科技產業的雄心……在政治關係緊張的背景下，澳大利亞面臨中國經濟放緩的風險。中國優先考慮自主，正減少對澳原材料的依賴。經濟上，中國對澳大利亞至關重要，但反過來情況就不同了。澳約70%的出口是資源——（中國）有其他替代供應商。

俄烏衝突也會令中國減少對澳大宗商品的依賴。俄羅斯擁有大量能源和動力煤。這些資源可能以具有吸引力的條件供應給中國。若美國像其威脅的那樣因中俄合作或台海問題而制裁中國，那澳大利亞與其主要經濟夥伴的貿易將受到嚴重干擾。

短期內，中國需要增強經濟活動以支撐穩定，這可能維持對澳原材料的需求。但額外債務、產能過剩等因素最終會影響經濟，從而波及澳大利亞。若中國成功應對這些挑戰，實現經濟再平衡，降低資源強度，對澳原材料的需求也會減少。服務出口可以彌補出口損失，但澳大利亞在這方面的競爭優勢並不明顯。

鑒於其龐大規模，（澳大利亞）同中國的貿易關係短期內無法被取代。這意味著，無論澳大利亞的喜好如何，可能都不得不與中國休戚與共。
#香港回归后法治国际排名一直稳步上扬# #美国仍有44个州存在合法童婚# #澳大利亚# #国药研发Omicron灭活疫苗将在香港临床试验#

欧洲还在为俄石油吵架，没想到中国已完成能源布局，就在前天，阿尔及利亚新闻通讯社对外表示，为实现该国能源产业可持续发展，阿国家石油公司决定同中企，签订一份价值近5亿美元、为期25年的能源协议，双方将共享该国伊利齐省的9500万桶石油储量。

从去年允许中方开发廷杜夫铁矿，到如今签署25年石油协议，阿方此举，不仅想借中国资本发展自身能源产业，更是为借中方背景来平衡西方势力。而随着阿方紧密对华关系，不仅有助于我们能源供应多样化，同时还能借其地理位置，将“一带一路”向非洲腹地辐射。#股票##财经#

布林肯发表对华政策演讲之后，在国内外都很受关注，也有不少人从各种角度进行了解读。有人强调布林肯说的不愿意和中国冷战，也有人强调布林肯只是为美国的实质性冷战打掩护，所以中国现在已经没有退路，只能丢掉幻想，准备斗争。

这两种说法当然都有道理，但是我们应该注意到布林肯这个讲话的已经确认的几个基本前提条件，正是在这些条件之下，布林肯提出了美国现在的对华政策。这些条件包括但不限于以下几点：

一，确认中国有改变现行国际政治经济秩序的意愿，这一点其实我们一直也不讳言，除了一直有“洋五毛”鼓吹“当中国统治世界”之外，我们国内也经常在讨论改革目前的国际政治经济秩序，因为我们认为目前的国际政治经济秩序是不平等，不均衡的，是需要改革的。

二，美国确认中国不仅有改变现行国际政治经济体系的意愿，而且还有这个能力，也是目前唯一有这个能力的竞争对手。这一点我们也同样一直在强调，十多年前就有人提出了这一点，随着中国经济的强势崛起，西方文明正面临着五百年来未有之大变局，而且可能是颠覆性的，中国要取代西方成为国际政治经济秩序的核心地位。

三，中国不仅要改变现行的国际政治经济秩序，而且还对美国和欧洲主导下的二战以来的价值观构成了严重的挑战。这一点同样是我们自己也一直在讨论的，也就是我们一直在强调的在价值观和意识形态当年对欧美的批评，在许多问题上甚至是完全对立的，尤其是在诸如人权和民主自由这些议题上，我们一直将这些视为美国霸权的一部分。

此外，还有一个前提条件是很容易被忽视但却非常重要的，这就是俄罗斯在这个结构中的作用。布林肯强调了这一点，虽然俄罗斯总统普京的战争仍在继续，但是美国现在主要需要考虑和应对的是中国的挑战，而不是俄罗斯。

虽然俄罗斯在过去三十年里的衰落肉眼可见，但是俄罗斯的军事实力一直被视为对西方的巨大威胁，尤其是俄罗斯在过去十年多次在与欧美的对抗中不落下风，更加确认了这一点。

但是，通过俄罗斯在乌克兰战争中的表现，让美国确信俄罗斯已经没有能力挑战现行的国际政治经济体系，即便是俄罗斯和普京有这个意愿，现在美国也认为他们没有这个能力，已经不足为虑。

当然，在过去十多年里，美国一直在调整国际战略，从奥巴马时期就已经提出的亚太再平衡，到特朗普时期对中国发起的贸易战，到现在拜登政府的印太经济框架，都是在把战略重点转向亚太地区，也就是针对中国，将中国作为主要对手的部署。

但同时也不能否认的是，在美国的国际战略中，欧洲始终处于优先考虑的地位，如果欧洲面临危险，美国的重点就一直会放在欧洲。这也算俄罗斯通过在乌克兰的所谓特别军事行动展示出来的实力，让美国已经确认俄罗斯已经不足以对欧洲形成太过严重的威胁。

假如我们设想一下，俄罗斯在这次特别军事行动开始之后，能够快进快出，速战速决，在乌克兰战场上来去自由，无论是三天完成预定目标撤退，还是一星期就结束战争，美国都会毫无疑问的把重点放在欧洲。

而现在俄罗斯的军事行动已经持续了三个月，仍然看不到结束的希望，美国得出的结论自然是欧美只需要付出比较低的代价，就足以牵制俄罗斯了，现在必须要把重点放在中国这边，因为留给欧美的时间不多了。

这也就是布林肯说的，拜登政府认为，未来十年将是决定性的。也就是说，未来十年美国如果不能成功遏制中国，保卫其主导下的国际政治经济秩序，那么欧将会万劫不复，也不会再有反抗的机会了。换句话说，从美国的角度看，未来十年就是这场长跑的最后一百米的冲刺，欧美不能输，也输不起。

在这一点上，我们的判断实际上也是一样的，也认为这十年最后的冲刺如果不能成功，被欧美遏制住，在竞争中失败，那么中国也将会万劫不复，甚至过去一百多年的艰难奋斗都会尽付东流，最好的结果就是变成一个大号的日本，更糟糕的结果则是拉美化。

这也是国内一度出现的关于修西底德陷阱的讨论的现实意义，还有国内这十多年对日本的广场协议反复强调的意义所在。

在这个意义上说，都是千年的狐狸，谁也没玩聊斋。虽然布林肯这次全面阐述了美国对华政策的转折，但是这种调整实际上在十年前就已经开始了，中国当然也没有闲着，也对这种局面有非常清晰的认识，也在为最后的决战做准备。

那么是不是如有些人所说的那样，现在就已经到了丢掉幻想准备战斗的时候，已经没有回旋余地了呢？至少从目前来看，中美双方都还在尽力避免正面冲突，都还在争取要文斗不要武斗。

布林肯说，美国接下来的策略是投资，调整和竞争，但是不是冷战，中国也没有完全用对抗性的思路来应对。美国拉着东南亚和亚太一些国家组织印太经济框架，中国并没有正面对抗，而是表示正在积极探索加入的可能性。

也就是说，中美双方都清楚，斗争已经难以避免，但是这种斗争是长期的，艰难的，谁都不可能毕其功于一役，而要做好持久战的准备。既然是持久战，就不要指望速战速决速胜，也不要过于害怕斗争，陷入失败主义和投降主义。

这是未来我们必须要面对的现实，有斗争有合作才是现实的，一段时间斗争占主流，一段时间合作占主流，一段时间对手占上风，一段时间我们占上风。这些都是有可能出现的。对手占上风的时候我们不能悲观失望，我们占上风的时候不能骄傲轻敌，这都是非常重要的。

#布林肯发表美对华政策演讲#