#阳光信用# [打call]#每日一善#
善恶四种尺度∶对己对他都有利的是善;对己倒霉但对他人有利的是大善;对己对他都倒霉的是恶;对己有利对他人倒霉的是大恶。
勿起不善之念,勿阅不善之书,勿听不善之乐,勿吐不善之语,勿为不善之事,勿近不善之人,勿学不善之法,勿入不善之境。
天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前後相随。是以圣人处无为之事，行不言之教。万物作焉而不辞。生而不有，为而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。
中国的命运与世界的命运紧密相关，我们要把弘扬爱国主义精神与扩大对外开放结合进来，尊重各国的历史特点、文化传统，尊重各国人民选择的发展道路，善于从不同文明中寻求智慧、汲取营养，增强中华文明生机活力。
上善若水，水善利万物而不争。处众人之所恶，故几于道。心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。
人生最困难的时候，也许正是转变的时候：改变固有的思想，人生就可能迎来转机。幸运，总是离努力的人更近一些。
善恶四种尺度∶对己对他都有利的是善;对己倒霉但对他人有利的是大善;对己对他都倒霉的是恶;对己有利对他人倒霉的是大恶。
勿起不善之念,勿阅不善之书,勿听不善之乐,勿吐不善之语,勿为不善之事,勿近不善之人,勿学不善之法,勿入不善之境。
天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前後相随。是以圣人处无为之事，行不言之教。万物作焉而不辞。生而不有，为而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。
中国的命运与世界的命运紧密相关，我们要把弘扬爱国主义精神与扩大对外开放结合进来，尊重各国的历史特点、文化传统，尊重各国人民选择的发展道路，善于从不同文明中寻求智慧、汲取营养，增强中华文明生机活力。
上善若水，水善利万物而不争。处众人之所恶，故几于道。心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。
人生最困难的时候，也许正是转变的时候：改变固有的思想，人生就可能迎来转机。幸运，总是离努力的人更近一些。
又是一年清明节，今年却没有下起清明的细雨，当逝去的亲人在时间的年轮下己经在我们心里没有那么心痛时，这个向征祭奠的节日仿佛又把我们带入了当时的场景，让人心疼让人难过，一层土的距离让阴阳两隔的人们回到一个世界，让人神情凝重的遥寄思念，挽怀记忆，那里面是满满的情感和爱，不需要想起，也从不会忘记，永远一往深情。
在岁月的长河里，变换的是世界，不变的是追思，生命的情思在这个节日里显得忧伤和哀悼。时代在不断的变换和前进，无论鲜花敬拜还是烧纸跪拜，只是一种形而上的方式，最重要的还是在亲人活着时的爱和孝心。在自身的状态下尽可能多的去做些微小的事情，人的能力有大小，可爱与情感却是自已可以操控的，千万不要等到，树欲静而风不止，子欲养而亲不待，的心伤悲凉。
很多个瞬间就会想起妈妈，那慈爱的眼神……一桩桩一件件萦绕在我的心头。那种疼痛和无奈，那种难过和哭泣是我们为儿女的都痛彻心扉，难以言表。我一直深信慈，这种真情所在，无论你以什么形式表达思念，心中的情感会像沉旬旬的东西缓缓坠下，不仅仅是在这个节日，那是血脉亲情的继承和延续。我们都是人生的过客，谁也看不清未来，躲不过生死，惟愿岁月静好，且行且惜！ https://t.cn/Ryh677g
在岁月的长河里，变换的是世界，不变的是追思，生命的情思在这个节日里显得忧伤和哀悼。时代在不断的变换和前进，无论鲜花敬拜还是烧纸跪拜，只是一种形而上的方式，最重要的还是在亲人活着时的爱和孝心。在自身的状态下尽可能多的去做些微小的事情，人的能力有大小，可爱与情感却是自已可以操控的，千万不要等到，树欲静而风不止，子欲养而亲不待，的心伤悲凉。
很多个瞬间就会想起妈妈，那慈爱的眼神……一桩桩一件件萦绕在我的心头。那种疼痛和无奈，那种难过和哭泣是我们为儿女的都痛彻心扉，难以言表。我一直深信慈，这种真情所在，无论你以什么形式表达思念，心中的情感会像沉旬旬的东西缓缓坠下，不仅仅是在这个节日，那是血脉亲情的继承和延续。我们都是人生的过客，谁也看不清未来，躲不过生死，惟愿岁月静好，且行且惜！ https://t.cn/Ryh677g
为什么`符合实践'……就认为是`科学'的呢？
因为科学不是真理、而是对真理的模拟与契合（拟合度）
物质世界的客观运行之道、之理……是真理，
在真理的主导与支配下，产生了物质世界的`客观展现'
那所谓的`科学'，就是用来解释与描述这种客观展现的内涵之道、之理的，
它以对真理`更大的拟合度'来标度`科学性'！
所谓实践、就是客观展现，
所以：'符合实践'被称之为科学的秉性之持
简而言之：你的理论要符合物质世界的客观展现、以更大的拟合度来标度理论的科学性！
我瞎猜一个公式，如果这个公式符合实践展现、那我这个瞎猜的公式也是科学的，
但是、这并不能说与这瞎猜公式配套的理论也是科学的，
理论科不科学，还得由你的理论符合逻辑才行，
比如：我说1+1=3，然后我又说、我推出了5+5=10，
5+5=10这个结论是科学的、但并不能说你的推导过程中1+1=3也是科学的，
你得出结论正确的理论推导过程、也必须符合逻辑链，才能说明你的理论也正确！
据说现在有一种`软件'@小媱 ，可以根据你给出的图形自动拟合出一个适配的公式，
如此显然，如果我基于实验测量得到一组数据、然后画出适配图，然后用这个软件一套、是不是就拟合出一个`符合实践'的公式了？
是的，如果这种软件的确如此功能强大、那你这个拟合出来的’适配公式'就是一个`符合实践'的科学公式，
那……我再瞎扯一套相应的理论，是不是我这套理论也是科学的了？
NO、不是的，
你的理论必须符合逻辑链、要能合理的导出你靠软件适配出来的公式，那才能说明你的理论也是科学的！
总结之：
①瞎扯的结论：只要符合实践、那这瞎扯的结论可以是科学的
②只有`符合逻辑与实践'同时成立：才能说明理论是科学的
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
千万别以为：
①我的理论：发在了啥、啥……著名学术权威、科学杂志上、
②我的理论：被同行引用了……几千、几万次、
③我的理论：得到了某某学术权威的支持与好评
……
那、我的理论就是科学的！
NO：科学不是这么套的、
科学：是以`符合逻辑与实践'为唯一准则！
符合逻辑与实践、那就是科学的，
不符合……①②③你喊的天响、也不是科学的！
过分的强调一致性，而不具体考察理论模型与实践模型偏差……已把逻辑抛到爪哇国去了，
为什么不讲严格一致、而讲’规律性拟合'？
图1
①理论：是特定的理想模型
②实践测量数据：有原理上的适配偏差、有测量偏差、有环境影响偏差……这都会影响理论与实践产生一定的偏差
③严格一致……才最大可能是造假！
理论模型与实践模型有偏差、所以结果产生偏差……这才是`真正的符合实践'！
还要强调的是：万有引力的1/r²规律、也并不是严格的1/r²规律，它本身就是一个`拟合规律'，
如果不是拟合规律、那反而是错的，
因为宏观与微观、有积分过程，
积分过程不是单一的倍数关系！
质量的大与小、是不同数目的粒子结合形成的，
它们之间发生的万有引力、也是一个与受力方向影响的积分过程，
哪能不同质量、不同体积的质量体发生万有引力、都是严格的1/r²规律？【图2】
世人推崇`标准模型'……有`强力模型'解释`二粒子短程结合原理'
`汤川核力模型'得了诺贝尔奖、它也是用来解释`二粒子短程结合原理'
我的理论：解释`二粒子短程结合原理' 称`短程ˇ核力简并机制）
`短程ˇ核力简并机制）…被我称之为`物质大厦ˇ建筑学原理）
`基本粒子丨荷）：是`物质大厦'的`砖石结构'，图3
``短程ˇ核力简并机制）：是`物质大厦'的建筑材料`水泥'，图4、5
`向正冈ˇ粒子群结合稳定性规则）：是`物质大厦'的`重锤稳定平衡器'，图6
来吧，不是都说自己的才是`科学'的吗？
来吧：三套理论模型、一鉴真伪！
如果有谁说自己也可以解释、那都可以上！
别怂……怂了就是伪科学、可以吗？
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
@曹俊IHEP @科学网 @物理文化与施郁世界线 @中国数字科技馆 @王爽_宇宙奥德赛 @北大吴学兵 @博科园 @李永乐老师 @中科院高能所 @火星科普 @格致论道讲坛 @科普作家张轩中 @悟理学院 @人文清华 @吴国盛HPS释 @赓扬国际教育郭老师 @李淼在微博 @知识分子 @北大吴学兵 @李淼在微博 @梅里雪山789@中科大胡不归
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
科学：就是要接受广泛意义上的质疑与论证
科学：以'符合逻辑与实践'为唯一准则
科学：就是要在广泛质疑中论证其科学性
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
大胆假设小心求证为己代言 妙笔生花
一一〈花科教物理所丨向正冈〉
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
因为科学不是真理、而是对真理的模拟与契合（拟合度）
物质世界的客观运行之道、之理……是真理，
在真理的主导与支配下，产生了物质世界的`客观展现'
那所谓的`科学'，就是用来解释与描述这种客观展现的内涵之道、之理的，
它以对真理`更大的拟合度'来标度`科学性'！
所谓实践、就是客观展现，
所以：'符合实践'被称之为科学的秉性之持
简而言之：你的理论要符合物质世界的客观展现、以更大的拟合度来标度理论的科学性！
我瞎猜一个公式，如果这个公式符合实践展现、那我这个瞎猜的公式也是科学的，
但是、这并不能说与这瞎猜公式配套的理论也是科学的，
理论科不科学，还得由你的理论符合逻辑才行，
比如：我说1+1=3，然后我又说、我推出了5+5=10，
5+5=10这个结论是科学的、但并不能说你的推导过程中1+1=3也是科学的，
你得出结论正确的理论推导过程、也必须符合逻辑链，才能说明你的理论也正确！
据说现在有一种`软件'@小媱 ，可以根据你给出的图形自动拟合出一个适配的公式，
如此显然，如果我基于实验测量得到一组数据、然后画出适配图，然后用这个软件一套、是不是就拟合出一个`符合实践'的公式了？
是的，如果这种软件的确如此功能强大、那你这个拟合出来的’适配公式'就是一个`符合实践'的科学公式，
那……我再瞎扯一套相应的理论，是不是我这套理论也是科学的了？
NO、不是的，
你的理论必须符合逻辑链、要能合理的导出你靠软件适配出来的公式，那才能说明你的理论也是科学的！
总结之：
①瞎扯的结论：只要符合实践、那这瞎扯的结论可以是科学的
②只有`符合逻辑与实践'同时成立：才能说明理论是科学的
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
千万别以为：
①我的理论：发在了啥、啥……著名学术权威、科学杂志上、
②我的理论：被同行引用了……几千、几万次、
③我的理论：得到了某某学术权威的支持与好评
……
那、我的理论就是科学的！
NO：科学不是这么套的、
科学：是以`符合逻辑与实践'为唯一准则！
符合逻辑与实践、那就是科学的，
不符合……①②③你喊的天响、也不是科学的！
过分的强调一致性，而不具体考察理论模型与实践模型偏差……已把逻辑抛到爪哇国去了，
为什么不讲严格一致、而讲’规律性拟合'？
图1
①理论：是特定的理想模型
②实践测量数据：有原理上的适配偏差、有测量偏差、有环境影响偏差……这都会影响理论与实践产生一定的偏差
③严格一致……才最大可能是造假！
理论模型与实践模型有偏差、所以结果产生偏差……这才是`真正的符合实践'！
还要强调的是：万有引力的1/r²规律、也并不是严格的1/r²规律，它本身就是一个`拟合规律'，
如果不是拟合规律、那反而是错的，
因为宏观与微观、有积分过程，
积分过程不是单一的倍数关系！
质量的大与小、是不同数目的粒子结合形成的，
它们之间发生的万有引力、也是一个与受力方向影响的积分过程，
哪能不同质量、不同体积的质量体发生万有引力、都是严格的1/r²规律？【图2】
世人推崇`标准模型'……有`强力模型'解释`二粒子短程结合原理'
`汤川核力模型'得了诺贝尔奖、它也是用来解释`二粒子短程结合原理'
我的理论：解释`二粒子短程结合原理' 称`短程ˇ核力简并机制）
`短程ˇ核力简并机制）…被我称之为`物质大厦ˇ建筑学原理）
`基本粒子丨荷）：是`物质大厦'的`砖石结构'，图3
``短程ˇ核力简并机制）：是`物质大厦'的建筑材料`水泥'，图4、5
`向正冈ˇ粒子群结合稳定性规则）：是`物质大厦'的`重锤稳定平衡器'，图6
来吧，不是都说自己的才是`科学'的吗？
来吧：三套理论模型、一鉴真伪！
如果有谁说自己也可以解释、那都可以上！
别怂……怂了就是伪科学、可以吗？
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
@曹俊IHEP @科学网 @物理文化与施郁世界线 @中国数字科技馆 @王爽_宇宙奥德赛 @北大吴学兵 @博科园 @李永乐老师 @中科院高能所 @火星科普 @格致论道讲坛 @科普作家张轩中 @悟理学院 @人文清华 @吴国盛HPS释 @赓扬国际教育郭老师 @李淼在微博 @知识分子 @北大吴学兵 @李淼在微博 @梅里雪山789@中科大胡不归
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
科学：就是要接受广泛意义上的质疑与论证
科学：以'符合逻辑与实践'为唯一准则
科学：就是要在广泛质疑中论证其科学性
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
大胆假设小心求证为己代言 妙笔生花
一一〈花科教物理所丨向正冈〉
︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘︘
✋热门推荐