Equality还是Equity？

Equality和Equity这两个词都有平等的意思，但是在现实中有很大的差别，在某种意义上是完全冲突的两种理念。

简单地说，Equality强调机会平等，就是给每人同等的资源和机会。以教育为例，每个学校按人头分配同等的经费，每个学生都有一样的资源等，但大学录取主要看成绩和表现，和肤色、种族和家庭背景无关。以漫画中看球为例，Equality就是给每个小孩一样高的凳子垫脚看比赛。问题是个头矮的孩子，垫了一个凳子还是看不到怎么办？

Equity则强调结果平等，考虑个人的差别，根据需要分配资源，比如给落后地区的学校分配更多的资源和经费，放宽这些学生的入学标准，给少数族裔和弱势群体更多的进入大学和获得工作的机会，保证结果在种族间的平衡。漫画中，Equity就是给个子矮的小孩更多的凳子垫脚，让每个人都可以看得见比赛，皆大欢喜。听上去很美，但现实远比这复杂得多。

1. 核心的问题就是现实中的资源是有限的，分配更多的资源给一些人，必然会伤害到另外的人，平衡点在哪里？比如只有一个凳子，怎么分？

2. 结果平等强调照顾弱势群体，问题是弱势应该如何定义？是简单地用种族和肤色一刀切，还是用社会经济状况，家庭条件，健康情况等更具体的因素来定义？还是以漫画中看球为例子，按身高来分配垫脚的凳子比较合理，但如果按肤色、年龄或性别就没有道理。

3. 结果平等的应用范围，应该集中在教育领域，还是包括工作机会，升职加薪等社会的方方面面？在教育领域，主要在中小学基础教育，还是包括高等教育？

一个持续健康发展的社会，肯定不仅仅需要机会平等，也要追求结果合理，过分强调机会均等太片面，但是盲目、简单和粗暴地推行结果平等最后的结果可能是谁也没有好结果。三个小孩都看不到球，结果是平等了，是我们想要追求的吗？

追求社会平等的范围、标准和平衡点在哪里？在资源有限的情况下，难！

#社会##人生##人生感悟[超话]#

张爱玲有一句名言：对于大多数女人来说，爱的意思就是“被爱”。
其实，把这里的女人换成男人也成立。所谓“得到爱”有两层含义：我喜欢的异性、愿意满足我的需求。
男人想要的爱也是如此，而不可能是“我愿意满足我不喜欢的异性的需求”。
两性的区别，是多数男人更现实，知道需要付出对方想要的、满足对方的需求，去争取得到自己想要的，而不是幻想无缘无故地“被爱”，并美其名曰“真爱”。

稻盛和夫说：心不唤物，物不至。
内心不渴望的东西，不会靠近你。

也就是说，梦想可以改变现实。
具体有两个效应：
一是微分icon效应，二是积分效应。

因为梦想越具象，我们就会对很多事物产生好奇心。于是，我们就看见了很多平时忽视的细枝末节，这叫微分效应。

因为梦想越坚定，我们就能享受延期消费的长期价值红利。单个进步都价值不大。但是日积跬步，必然能享受到积分效应。