查理苏呜呜呜呜呜呜呜老公！！！我沦陷了，谁不喜欢未婚夫！跟叉烧在一起真的好开心
纯情又守男德的可爱狗狗，嘴嗨的完美男人太可爱了，越看越喜欢越看越可爱！明明是财阀独子去当了医生，会为了跟未婚妻约会把提前把工作做完累倒在办公室呜呜呜，工作的时候巨有魅力巨靠谱，居然是老是熬夜加班的社畜呜呜
一个18+游戏怎么能没有我和未婚夫上床！！
纯情又守男德的可爱狗狗，嘴嗨的完美男人太可爱了，越看越喜欢越看越可爱！明明是财阀独子去当了医生，会为了跟未婚妻约会把提前把工作做完累倒在办公室呜呜呜，工作的时候巨有魅力巨靠谱，居然是老是熬夜加班的社畜呜呜
一个18+游戏怎么能没有我和未婚夫上床！！
又一次生动社会课题体现了属于是，男人基本盘，因为别的被爆出来的男艺人更烂或者说普遍男人都比hz所作所为更烂，男人们就开始了无限共情，不那么烂≠不烂。口嗨嘴人都不犯罪，去把艺人从业准则默写一遍，违反艺德就让他当回普通人罢了，搁普通人身上别人顶多觉得你这人不行，当别人一个月拿你几千倍几万倍的工资比你高几万几十万倍的影响度你跟你自己共情啥呢，跟他比什么普通啊你看看双标不，咋就喜欢比烂啊，纳闷没好男人了是吗
为什么我总劝人文社科的朋友一定要谨慎读博做学术？这条微博非常有价值，请一定要看到最后。
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM
博主：@鱼觉兽一号
#微博新知博主# #考博##如何看待穷人不应该读博##读博会改变一个人的性格吗# https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL
一个非常容易被忽略的事实——高校是体制内事业单位，因此在高校当老师就是在体制内拿了个事业编。虽然这和大家的一贯看法有悖，但本质上就是如此，高校老师的薪水其实比非常多中学的老师要低不少。
不知大家在新闻上动不动就看到某个中学新招的老师都是名校文科博士的时候，有没有想过既然花这么大代价读了博士，其实最对口的应该是做学术，在高校当老师，而不是去中学当老师？
原因就在这了。高校老师待遇确实普遍不如中学老师，而且没准压力还更大。
而那些我们叫得出名字的高校老师，日子过得最好的高校老师，恰恰是因为做了和其他事业编的人同样的事情——那就是做副业。
我们之所以认识法大的罗翔，是因为他出来讲法考教人考试了；我们之所以认识南工大的汤家凤，是因为他出来讲考研数学了；我们之所以认识民大的肖秀荣，是因为他出来做考研政治了；我们之所以认识北大的薛兆丰——这家伙做知识付费赚到钱直接掀桌子辞职了，没有一点留恋。
对经济学理论感兴趣的人应该记得，薛兆丰一开始可是非常学术的，他和学界大牛汪丁丁的互怼当年是妥妥的大瓜。可是现在普通人谁知道这回事呢，又有谁知道汪丁丁呢？
文科的学术圈——也即事业单位的一个部门，是依附于经费生存的，并不面向社会创造价值。但文科经费很少，和理工科完全没法比，争也争不着几个子。所谓的学术繁荣，发paper也好，玩弄概念也罢，都是纸糊的老虎，圈内的自嗨，是有非常严重的泡沫的。
大家可以摸着良心想想，近些年有哪些社会变化是和文科学术圈有关的，以及这些论文真的对学术圈以外的人产生影响了吗。没有，别说产生影响了，压根就没人看。
所以一旦进入，就意味着脱离市场，脱离社会的需求。若是想重新和时代连接、和群众连接，就必须抛开学术八股，转而大力贩卖一些群众可能感兴趣的东西，然而这要么是商业行为，需要极强的商业能力和资源，要么就干脆是违法行为。
既然做文科学术已经脱离群众，那么如果有高额的补偿倒也罢了，但你抛弃一切所完全依赖的对象——也根本不重视你。这个道理非常简单，我们做个类比就全明白了——刘强东会让京东的市场运营告诉自己怎么做决策、下一步该怎么走吗？
高管提不同意见都被他炒了。刘强东当场就说得很明白：我请你来不是证明我的决策是错误的，我请你来是把我的决策落实到位、执行到位！如果有困难，你要想办法如何完成。
这还是高管。市场运营就别提了，谁看得见？
文科究其根本一个非常难以验证的东西，也是一个非常低门槛的东西，谁都能插上一嘴。自然哲学的成果做个实验就能验证，通过观察也能验证，但是文科几乎不可能，因为你没办法拿两个一样的社会做对比实验。最后不论现实结果如何，各种观点总能自圆其说，谁也不服谁。
更要命的是，文科还是一个非常主观的东西，涉及到价值判断。你说了一通要怎么做才能达到A目的，结果人家说很好，你说得很对，但是A根本不值得追求，我们要追求B。
你怎么办？除了当场崩溃你没有任何办法。
自古以来和文科联系在一起的最深层次的那样东西，都是权力。
这几天还经常有人在我文章下面评论说经济学不是文科，说我不懂，误人子弟，然后拿学科分类说一堆，拿三高说事。这都是还没吃过亏的，一有自我感觉比别人正确的地方就要在别人的评论区装β。总有一天他们会发现事情根本不是他们想的那样，他们挥舞着教科书和老师教给他们的东西，然而根本没人在意。
你对就你对好了，又能怎么样呢？社会法则第一条——不重要的东西，就是不存在。教科书不重要，几个科员处长搞出来的分类标准不重要，学术圈也不重要。
不要把时间精力花在不重要的事情上。
下图这篇微博写得非常非常真实，建议大家看看，尤其是有文科学术打算的同学。
链接如下：https://t.cn/A6x2r9eM
博主：@鱼觉兽一号
#微博新知博主# #考博##如何看待穷人不应该读博##读博会改变一个人的性格吗# https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL https://t.cn/RI7nYAL
✋热门推荐