一中国研究生被美国教授开除：我就不该录取你
袁劲梅，系美国克瑞顿大学（Creighton University）哲学系的终身教授，美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员。近年来，在海内外发表大量散文、诗歌、小说及哲学论文，作品曾获“联合文学奖新人奖”等多种奖项。
早些年的时候，美国克瑞顿大学（Creighton University）开除了一位来自中国的研究生。这位被开除研究生的导师袁劲梅教授，郑重地写下了长长的一封信。
XX同学：
接到你要求“保留学籍”的上诉被研究生院董事会驳回的消息，我想告诉你：这是你的失败，也是我的失败。你很难过，我也很难过。一个教授，一辈子培养不了多少研究生。
你祟拜的Y教授，刚去世，他一辈子也就培养了九个“东西方比较哲学”的研究生。
我创建的C大“东西方比较研究”，从第一个研究生到最后一个研究生，一共十一个。你是第十一个。现在，第十一没有了。因为项目停了，以后也不会再有。
如果，你下了决心要在学术界做学问，我下面写的东西，是给你的临别礼物。如果你不想做学问了，下面的话，你根本不用看。
你想要的是到美国来见识一圈，和教授搞好关系，使一些点子，让教授按着你的设计，给你一些作业，你轻轻松松得到一个学位；再靠这个学位，说自己成为学者了，然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。
你还对我说过不止一次，你必须得到这个学位。我懂这个学位对你的重要性。
但是，我能教给你的，是做人和做学问的基本原则，让你成为一个尊重知识、热爱真理的人。
在学术领域，你必须不为任何利益撒谎，只说真话，且对自己说的每一句话负责任；
你必须脚踏实地，一步一步去寻找未知，没有捷径可走；
必须知道自己的局限和无知，把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下，你才能开始做学问。
要想从我这里得到学位，你必须达到这些标准，我不卖学位。我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生，但不做交易。
把你录取来，是我犯的错误，也是对你犯的错误，让你错误地计划了前景。
为什么你不适合做学问。
做学问，要有品格，最首要的是，得做人。
你没有一点儿做学问的人所必需的聪敏。就是苏格拉底说的“我知道我的无知”。
你不停地显示出你什么都懂；参加讨论，不懂的事，你也常常不懂装懂，胡说一通。
上课，你原著不读，必读书不买，你的读书“机巧”我完全不看好，那是做生意的机巧，不是做学问的技术。
在我的前三门课上，我要求的必读书，你不是没读，就是没读懂。你真正开始认真读的一本书，是我的第四门课“比较逻辑”上的《逻辑》。这本书，目前，你读懂了60%。这是你的进步。
做学问，不是猎奇，也不是快速地搜罗信息。
做学问，是一点一点地积累，在他人工作的基础上，拨开前面让人看不清楚的杂草，细细地分析；用理性拷问自己，拷问先人；然后，向前小心翼翼地放一块小小的新石头，让后人踩着，不摔下来。
这就是为什么维特根斯坦将能不能把思维说清楚看作是一个道德问题。你很爱说，也总是在说。但是，你很少能把问题说清楚。
“凡你能说的，你说清楚；凡你不能说清楚的，留给沉默。”（维特根斯坦，Tractatus）在一知半解的时候，你胡说，那叫“扩散无知”，是害人、误导，是浪费别人生命。
做学问的人，要对自己说的每一句话负责任。如果你不能，或不想负这个责任，你别走这条路。我不培养产品推销商（不会），也不培养哗众取宠的网络编辑（没能力）。
因为你学识基础很差，你得弥补这个致命缺陷，才能去做学问。学识基础差并不要紧，你从基础开始好好补，是能赶上去的。但是，你却用了一些奇怪的、与学者品格不相容的方法来掩饰你的致命弱点。
你刚来的时候，和我谈话，动不动就扯出一些社会“名人”，这个，那个，你跟他们都认识。你说的这些“名人”，我半个也不认识，也不知道你为什么要把这些人的名字夹在你和我的谈话中。我也不想认识这些社会“名人”。
如果他们有成就，我为他们高兴，但是，他们与你我都无关。你要做学问，好好跟我学，不必去追啥社会“名人”。
学术不是社交，不是出名，是坐冷板凳。你做学问的目的，必须是对真理的热爱和对未知的好奇心。名不名与学者无关，得奖也是天上掉下来的馅饼。
对学者来说，做学问本身，就是乐趣所在。
想用社会“名人”来衬托你自己的地位，你要么是骗人，要么是骗自己，都是想掩饰你先天的不足，没有自信心。如果你不想用你自己的人格魅力赢得他人的信任，你也不能做学问。
你可以跟我解释，从网上复制了东西，贴下来当作业交给我，不叫“抄袭”，是我“误解”了。
7%以上绝对与网上他人的东西一样，这就叫“抄袭”（按C大校规定义，7%以上雷同就叫“抄袭”）。
这件事，是我坚决反对你想找捷径、借以掩盖你的基础差和没有治学能力的缺陷的开始。我就此警觉并反对你的走捷径，一直和你对抗到上周的最后一次考试。
对你第一次“抄袭”这事本身，我只希望你说一句话：“对不起，我再不这样做了。”
然而，我得到的却是一次又一次的报怨：为什么我不理解你的解释——那不是“抄袭”。
你在指鹿为马，还公然要求你的教授跟着你一起自己骗自己，真是滑天下之大稽。
你同时也失掉了我对你的信任。如果，你还想做学问，你永远要有能力和勇气认识和承担自己的错误，不然，你不能做学问。
你自己要承担的责任，还包括你的人格分裂。这一点，不能全怪你，人格分裂是畸形教育的结果，这也是我最后要讲的你的社会背景的责任。
你是我见过的最自相矛盾的学生。当我想到你的社会背景，我对你的人格分裂抱有同情。
但是，我还得指出，这是病态。你应该尽快找心理学家帮助，治好这个毛病。
做学问的人，必须里外一致，言行一致。
袁劲梅，系美国克瑞顿大学（Creighton University）哲学系的终身教授，美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员。近年来，在海内外发表大量散文、诗歌、小说及哲学论文，作品曾获“联合文学奖新人奖”等多种奖项。
早些年的时候，美国克瑞顿大学（Creighton University）开除了一位来自中国的研究生。这位被开除研究生的导师袁劲梅教授，郑重地写下了长长的一封信。
XX同学：
接到你要求“保留学籍”的上诉被研究生院董事会驳回的消息，我想告诉你：这是你的失败，也是我的失败。你很难过，我也很难过。一个教授，一辈子培养不了多少研究生。
你祟拜的Y教授，刚去世，他一辈子也就培养了九个“东西方比较哲学”的研究生。
我创建的C大“东西方比较研究”，从第一个研究生到最后一个研究生，一共十一个。你是第十一个。现在，第十一没有了。因为项目停了，以后也不会再有。
如果，你下了决心要在学术界做学问，我下面写的东西，是给你的临别礼物。如果你不想做学问了，下面的话，你根本不用看。
你想要的是到美国来见识一圈，和教授搞好关系，使一些点子，让教授按着你的设计，给你一些作业，你轻轻松松得到一个学位；再靠这个学位，说自己成为学者了，然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。
你还对我说过不止一次，你必须得到这个学位。我懂这个学位对你的重要性。
但是，我能教给你的，是做人和做学问的基本原则，让你成为一个尊重知识、热爱真理的人。
在学术领域，你必须不为任何利益撒谎，只说真话，且对自己说的每一句话负责任；
你必须脚踏实地，一步一步去寻找未知，没有捷径可走；
必须知道自己的局限和无知，把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下，你才能开始做学问。
要想从我这里得到学位，你必须达到这些标准，我不卖学位。我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生，但不做交易。
把你录取来，是我犯的错误，也是对你犯的错误，让你错误地计划了前景。
为什么你不适合做学问。
做学问，要有品格，最首要的是，得做人。
你没有一点儿做学问的人所必需的聪敏。就是苏格拉底说的“我知道我的无知”。
你不停地显示出你什么都懂；参加讨论，不懂的事，你也常常不懂装懂，胡说一通。
上课，你原著不读，必读书不买，你的读书“机巧”我完全不看好，那是做生意的机巧，不是做学问的技术。
在我的前三门课上，我要求的必读书，你不是没读，就是没读懂。你真正开始认真读的一本书，是我的第四门课“比较逻辑”上的《逻辑》。这本书，目前，你读懂了60%。这是你的进步。
做学问，不是猎奇，也不是快速地搜罗信息。
做学问，是一点一点地积累，在他人工作的基础上，拨开前面让人看不清楚的杂草，细细地分析；用理性拷问自己，拷问先人；然后，向前小心翼翼地放一块小小的新石头，让后人踩着，不摔下来。
这就是为什么维特根斯坦将能不能把思维说清楚看作是一个道德问题。你很爱说，也总是在说。但是，你很少能把问题说清楚。
“凡你能说的，你说清楚；凡你不能说清楚的，留给沉默。”（维特根斯坦，Tractatus）在一知半解的时候，你胡说，那叫“扩散无知”，是害人、误导，是浪费别人生命。
做学问的人，要对自己说的每一句话负责任。如果你不能，或不想负这个责任，你别走这条路。我不培养产品推销商（不会），也不培养哗众取宠的网络编辑（没能力）。
因为你学识基础很差，你得弥补这个致命缺陷，才能去做学问。学识基础差并不要紧，你从基础开始好好补，是能赶上去的。但是，你却用了一些奇怪的、与学者品格不相容的方法来掩饰你的致命弱点。
你刚来的时候，和我谈话，动不动就扯出一些社会“名人”，这个，那个，你跟他们都认识。你说的这些“名人”，我半个也不认识，也不知道你为什么要把这些人的名字夹在你和我的谈话中。我也不想认识这些社会“名人”。
如果他们有成就，我为他们高兴，但是，他们与你我都无关。你要做学问，好好跟我学，不必去追啥社会“名人”。
学术不是社交，不是出名，是坐冷板凳。你做学问的目的，必须是对真理的热爱和对未知的好奇心。名不名与学者无关，得奖也是天上掉下来的馅饼。
对学者来说，做学问本身，就是乐趣所在。
想用社会“名人”来衬托你自己的地位，你要么是骗人，要么是骗自己，都是想掩饰你先天的不足，没有自信心。如果你不想用你自己的人格魅力赢得他人的信任，你也不能做学问。
你可以跟我解释，从网上复制了东西，贴下来当作业交给我，不叫“抄袭”，是我“误解”了。
7%以上绝对与网上他人的东西一样，这就叫“抄袭”（按C大校规定义，7%以上雷同就叫“抄袭”）。
这件事，是我坚决反对你想找捷径、借以掩盖你的基础差和没有治学能力的缺陷的开始。我就此警觉并反对你的走捷径，一直和你对抗到上周的最后一次考试。
对你第一次“抄袭”这事本身，我只希望你说一句话：“对不起，我再不这样做了。”
然而，我得到的却是一次又一次的报怨：为什么我不理解你的解释——那不是“抄袭”。
你在指鹿为马，还公然要求你的教授跟着你一起自己骗自己，真是滑天下之大稽。
你同时也失掉了我对你的信任。如果，你还想做学问，你永远要有能力和勇气认识和承担自己的错误，不然，你不能做学问。
你自己要承担的责任，还包括你的人格分裂。这一点，不能全怪你，人格分裂是畸形教育的结果，这也是我最后要讲的你的社会背景的责任。
你是我见过的最自相矛盾的学生。当我想到你的社会背景，我对你的人格分裂抱有同情。
但是，我还得指出，这是病态。你应该尽快找心理学家帮助，治好这个毛病。
做学问的人，必须里外一致，言行一致。
国庆节的时候，我相亲认识了一位月薪30000的男生，昨晚，他请我吃饭，我点了一份1888元的海鲜套餐，他主动买了单。吃完饭后，我们去看电影，我直接跟他说想继续了解看看，但是他接下来说的一番话，让我目瞪口呆。
我叫刘雨，今年28岁，目前在一家私企做hr，每月工资9000元。国庆节回老家，姑姑给我介绍了一个男生，那天我们匆匆见了一面，觉得彼此印象还不错，互相留了联系方式。
节后，我回了深圳上班，他去了上海。他叫周平安，今年30岁，他是做技术研发的，每月工资30000+。以前我对相亲是很排斥的，但是自从认识他后，我却觉得相亲只是换种认识人的方式而已。
我们在网上天南地北的聊，两个人很合得来，他喜欢看电影，我也爱看。他喜欢旅游，已经去了很多过地方，我也喜欢。每天晚上，我们要互相道了晚安才睡觉。
我一直期待着我和他的再次见面，如果我和他在一起，就真的要异地恋了。昨天上午，他突然告诉我：“我等会就到宝安机场了，晚上找你吃饭。”我欣喜若狂，满心欢喜的等待他的到来。
我发了地址给他，为了给他留个好印象，我特意选了一家环境，口味都比较好的餐厅，当然这里的消费也不便宜。但是我想，他难得过来一趟，我请他吃一顿好的吧，也做好了买单的准备。
他拖着行李姗姗来迟，他说：“我过来出差培训的，顺便来看看你。你饿了吧，我们先去吃饭。”
我带他去了餐厅，又点了一份1888元的海鲜套餐，问他要不要喝点红酒，他说：“不用了，我们要不要换个地方吃饭。”我忙问他：“怎么了，这里不好吗？”他脸色有些不悦：“我感觉这里的东西有些贵。”
我有些傻眼了，听姑姑说过，他父母是开超市的，家里条件很好，再说，这顿饭也没有很贵。
我说：“没事，你放心吃，我请你啊。”
好在美食上来后，他确实也饿了，我们很安静的吃完了这顿饭，两个人明显心事重重。我觉得自己有些弄巧成拙了。
吃完饭，他主动买了单，他说：“我怎么好意思让你买单呢。”
我笑着说：“那我请你去看电影，喝饮料吧。”
我们边走边聊，我直接跟他说：“我这个人比较直爽，不喜欢藏着掖着，我觉得你人不错，想和你继续了解看看。”
他愣了一下，说：“没来之前，我对你的印象也很好，但是刚刚你带我去吃饭，让我有些失望。你平时的开销也是这样的吗？”
我赶紧解释：“不是的，今天是你过来，我才铺张浪费了一次。本来是我想请你吃一顿好的，没想到最后是你付的钱。”
他说：“那就好，既然你愿意跟我相处看看，但是有一件事情，我也想跟你坦白一下，希望你听后，认真考虑一下。”
他说：“你应该听你姑姑讲过，我们家是开超市的，家境还不错。但是我们家小时候条件不好，我爸受过重伤，不能干力气活。那个时候，我爸妈在家里种果树，靠天吃饭，所以，我爸妈从小就告诉我们，要勤俭节约，该花的就花，没必要的就节省下来，以少积多。
我从上大学开始，就没要家里一分钱了，这些年的工资，我也做了自己的规划，每个月除掉每月5000的开销，其他都存了起来。
告诉你这些，是想看看我们的消费观是否一样，我不会去超前消费，也不喜欢铺张浪费。还有，结婚后，我会把我父母接过来一起住，我不要求你跟我一样孝顺他们，但是也希望你能跟他们和平相处，爱屋及乌嘛。
如果你能接受这些，那么年后，就辞掉这边的工作，跟我一起去上海。”
他突然说的一番话，让我目瞪口呆。我没想到，自己的一餐饭，让他对我产生了不必要的误会，让他觉得我是那种爱慕虚荣的女孩子。其实，我也只想找个脚踏实地，好好过日子的人。
接下来的电影我已经没有去看的想法了，找了个借口，匆匆回了出租房。一时之间，我真不知道自己该怎么办了？我和他之间已经有了误会，还要继续走下去吗？
(粉丝投稿)
我叫刘雨，今年28岁，目前在一家私企做hr，每月工资9000元。国庆节回老家，姑姑给我介绍了一个男生，那天我们匆匆见了一面，觉得彼此印象还不错，互相留了联系方式。
节后，我回了深圳上班，他去了上海。他叫周平安，今年30岁，他是做技术研发的，每月工资30000+。以前我对相亲是很排斥的，但是自从认识他后，我却觉得相亲只是换种认识人的方式而已。
我们在网上天南地北的聊，两个人很合得来，他喜欢看电影，我也爱看。他喜欢旅游，已经去了很多过地方，我也喜欢。每天晚上，我们要互相道了晚安才睡觉。
我一直期待着我和他的再次见面，如果我和他在一起，就真的要异地恋了。昨天上午，他突然告诉我：“我等会就到宝安机场了，晚上找你吃饭。”我欣喜若狂，满心欢喜的等待他的到来。
我发了地址给他，为了给他留个好印象，我特意选了一家环境，口味都比较好的餐厅，当然这里的消费也不便宜。但是我想，他难得过来一趟，我请他吃一顿好的吧，也做好了买单的准备。
他拖着行李姗姗来迟，他说：“我过来出差培训的，顺便来看看你。你饿了吧，我们先去吃饭。”
我带他去了餐厅，又点了一份1888元的海鲜套餐，问他要不要喝点红酒，他说：“不用了，我们要不要换个地方吃饭。”我忙问他：“怎么了，这里不好吗？”他脸色有些不悦：“我感觉这里的东西有些贵。”
我有些傻眼了，听姑姑说过，他父母是开超市的，家里条件很好，再说，这顿饭也没有很贵。
我说：“没事，你放心吃，我请你啊。”
好在美食上来后，他确实也饿了，我们很安静的吃完了这顿饭，两个人明显心事重重。我觉得自己有些弄巧成拙了。
吃完饭，他主动买了单，他说：“我怎么好意思让你买单呢。”
我笑着说：“那我请你去看电影，喝饮料吧。”
我们边走边聊，我直接跟他说：“我这个人比较直爽，不喜欢藏着掖着，我觉得你人不错，想和你继续了解看看。”
他愣了一下，说：“没来之前，我对你的印象也很好，但是刚刚你带我去吃饭，让我有些失望。你平时的开销也是这样的吗？”
我赶紧解释：“不是的，今天是你过来，我才铺张浪费了一次。本来是我想请你吃一顿好的，没想到最后是你付的钱。”
他说：“那就好，既然你愿意跟我相处看看，但是有一件事情，我也想跟你坦白一下，希望你听后，认真考虑一下。”
他说：“你应该听你姑姑讲过，我们家是开超市的，家境还不错。但是我们家小时候条件不好，我爸受过重伤，不能干力气活。那个时候，我爸妈在家里种果树，靠天吃饭，所以，我爸妈从小就告诉我们，要勤俭节约，该花的就花，没必要的就节省下来，以少积多。
我从上大学开始，就没要家里一分钱了，这些年的工资，我也做了自己的规划，每个月除掉每月5000的开销，其他都存了起来。
告诉你这些，是想看看我们的消费观是否一样，我不会去超前消费，也不喜欢铺张浪费。还有，结婚后，我会把我父母接过来一起住，我不要求你跟我一样孝顺他们，但是也希望你能跟他们和平相处，爱屋及乌嘛。
如果你能接受这些，那么年后，就辞掉这边的工作，跟我一起去上海。”
他突然说的一番话，让我目瞪口呆。我没想到，自己的一餐饭，让他对我产生了不必要的误会，让他觉得我是那种爱慕虚荣的女孩子。其实，我也只想找个脚踏实地，好好过日子的人。
接下来的电影我已经没有去看的想法了，找了个借口，匆匆回了出租房。一时之间，我真不知道自己该怎么办了？我和他之间已经有了误会，还要继续走下去吗？
(粉丝投稿)
我想让那些说智慧蒋弹幕戾气大的、动不动就吵架的人都来看看，看看到底是什么原因。原因就是最近有好多人恶意来带节奏（看图），扰乱直播间的氛围，有的小姐妹看不下去才反驳的，你们有些人不去谴责那些带节奏的却偏偏要逼智慧蒋出来解释，你们想让他怎么解释。还有那些说不让提月洋的，你们自己去看智慧蒋的录屏看看他是怎么说的，自己非要恶意理解我也没办法。
最后，不开心就及时脱离吧，不要变成自己讨厌的样子。
最后，不开心就及时脱离吧，不要变成自己讨厌的样子。
✋热门推荐