#第101个晚睡的理由#太牛了，重磅利好来袭，开市客Costco重庆旗舰店将落户重庆沙坪坝？

天哪，重庆发展的也太快了吧，越来越多的资本看重的这个城市，已经开始布局自己的产业了。

你看看，开市客Costco重庆旗舰店将落户重庆沙坪坝，这对整个重庆市来说都是一个重磅的大好消息。

不过为什么要开在沙坪坝区呢？而且是开在物流园，这也太偏僻了吧，如果开的是中心或者开在北区会不会效果更好呢？

消费连千里 帮扶若比邻 鲁渝协作消费帮扶产销对接 展示展销活动举行 “这是我们彭水县诸佛乡庙池村的熏鸡，都是林下养殖，营养健康味美。”7月23日9时，在聊城城区朱雀广场，重庆市彭水县苗家蛋花姑娘农产品经营部工作人员正向过往市民推销家乡的产品。当天，2022年鲁渝协作消费帮扶（聊城—彭水）产销对接展示展销活动正式启动。
本次展示展销活动以“消费连千里 帮扶若比邻”为主题，举办时间为7月23日至25日。活动采取“线上做好营销、线下打通渠道、线上线下消费相融合”的方式，引导山东省社会各界力量购买和帮助销售彭水县农副产品，巩固拓展脱贫攻坚成果，有效衔接乡村振兴。为确保活动取得实效，彭水县挑选了25家产业带动力强、增收效果好、具有差异化的农特产品生产加工企业参加展销，聊城也精心组织了15家农产品和电商企业参加活动。
记者在现场看到，彭水县企业带来了一大批富有特色的地方农产品，包括熏鸡、腊肉、糙米、土鸡蛋、羊肚菌、豌豆粉丝等，吸引了大批市民前来参观、购买。“这种粉丝以鲜红薯为原料，采用传统工艺加工而成，保持了红薯原有的营养成分，口感柔和、味道鲜美，入口滑而不腻。”在彭水特产晶丝苕粉摊位前，许多市民认真听取企业负责人的产品介绍，不少人当场购买了产品。
开展东西协作，是党中央作出的重大战略决策、部署的重大政治任务，山东省委、省政府高度重视、周密安排、强力推进。自结对帮扶重庆市彭水县以来，我市不断完善工作措施，压实工作责任，要求各县（市区）和市直部门主动对接、强化协作、精准施策、共促发展，不折不扣完成各项帮扶任务。聊城和彭水双方通过强化市场合作，突出重点领域，重点产品，搭建线上线下对接平台，不断拓宽彭水农畜牧产品、特色手工艺品销售渠道，在消费帮扶等方面取得了明显成效。
在本次活动启动仪式上，聊城市商务和投资促进局与彭水县商务委员会签订了《鲁渝协作消费帮扶（聊城—彭水）合作协议》。副市长王刚在启动仪式上表示，希望通过此次展示展销活动，宣传推介彭水产品，让聊城人民爱上彭水产品，更加深入了解彭水的风土人情，同时也展销聊城的帮扶产品，推进彭水帮扶产品进聊城、聊城帮扶产品进彭水的双向帮扶，拓宽聊彭两地扶贫产品销售渠道，助推两地乡村振兴。

#老人能向子女索要带孙费吗# 【#老人诉请儿子儿媳支付带孙费被驳回# 法院：孩子父母尽到抚养义务且支付费用高于开销，诉请不予支持】老何、老周帮儿子和儿媳带了三年的孙子，儿子和儿媳闹矛盾要离婚，老何、老周却突然到法院起诉向儿子、儿媳索要“带孙费”，到底是怎么一回事呢？日前，重庆市第三中级人民法院审理了这样一起案件。#案件播报#

小何系老何、老周之子。小何与小杨于2014年登记结婚，并于2015年生育一子小小何。2015年至2018年期间，一家人共同居住生活。其后，小杨、小何夫妻二人先后外出务工，小小何由老何、老周照顾。

在老何、老周照顾小小何期间，除日常生活开销外，二老还支付了小小何的幼儿园费用、培训费用2万余元。小杨曾通过微信向老周转款5万余元，还通过淘宝为小小何购买衣服、玩具、零食等，并为小小何购买了人身保险，每年缴纳保险费。2021年2月，小杨与小何产生矛盾，小杨起诉离婚。同年4月，法院判决不准二人离婚。老何、老周遂于2021年4月起诉小何与小杨，要求二人支付垫付的抚养费、教育费共计23万余元。

一审法院认为，小何、小杨作为孩子的父母对小小何有抚养义务，老何与老周作为孩子的祖父母并没有法定的抚养义务，但由于小何、小杨外出打工，二老遂代为照顾孩子，符合我国传统的大家庭观念。祖父母或外祖父母与子女共同居住生活或共同抚养照顾孙辈在我国较为普遍，在经济较宽裕的情况下对子女进行帮扶，开支部分家用亦符合情理，也有利于家庭关系的美满和谐。本案中，在二老照顾孩子期间，小杨向老周汇款补贴家用，并通过淘宝购物为孩子购买日常玩具用品，小杨并非未尽到抚养义务；老何与老周虽支付了小小何的部分费用，但小杨通过微信向老周的转款远高于有证据支持的款项；引发本案的根本原因是小杨提起了离婚诉讼，家庭矛盾激化产生。二老要求小何与小杨支付近六年的抚养费23万余元，缺乏证据支持，法院不予支持。

老何、老周提出上诉。

重庆三中院审理后认为，家庭作为一个由家庭成员组合起来的密切联系的整体，家庭成员应共同维护家庭的完整性，互帮互助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，这既是中华民族的传统美德，亦为社会主义核心价值观所提倡。抚养孙辈系天伦之乐，虽然需要付出一定的经济和精力，但符合中华民族的大家庭观念，在子女举证支付的费用高于祖辈开支的情况下，再要求提供生活消费明细，既不符合现实生活的情理，也不利于美满和谐家庭关系的构建。从维护公序良俗和平等和睦的社会主义家庭关系的角度，法院判决驳回上诉，维持原判。（人民法院报）