#佛教故事[超话]##印心法华楞严[超话]#
【真净章句】001
什么是菩萨的基本功?
忍辱,这是菩萨的基本功,在关键的时候叫「不行之行」——『忍』了,是最大的理睬,是菩萨以定力来加持周边的环境。我们面对任何的环境也要沉住气。忍之为德,持戒、苦行等法门所不能比。往往有些人热情有余但定力不足,你再怎么样勇猛精进、忠心耿耿,你被人所轻慢。这个『忍』,建立在「万法皆是我」的基础上。佛也不度无缘之人,不能以小失大。住忍辱地,它是依报随着正报转,它表现出来的气质就是『柔和善顺』。世间法叫作「有容乃大」,你才能成就自己,成就众生。
#爱国爱党如来藏##万法归宗#
【真净章句】001
什么是菩萨的基本功?
忍辱,这是菩萨的基本功,在关键的时候叫「不行之行」——『忍』了,是最大的理睬,是菩萨以定力来加持周边的环境。我们面对任何的环境也要沉住气。忍之为德,持戒、苦行等法门所不能比。往往有些人热情有余但定力不足,你再怎么样勇猛精进、忠心耿耿,你被人所轻慢。这个『忍』,建立在「万法皆是我」的基础上。佛也不度无缘之人,不能以小失大。住忍辱地,它是依报随着正报转,它表现出来的气质就是『柔和善顺』。世间法叫作「有容乃大」,你才能成就自己,成就众生。
#爱国爱党如来藏##万法归宗#
《法华经》精典语段
因佛光所照,悉见彼大众,
精进持净戒,犹如护明珠。
因佛光所照,悉见彼大众:「佛光」即是自性智慧。眼睛能看到室内,心能不能见到室外的十法界一切万法呀?能见到。这就叫「见道」,这就叫「明心见性」。明心见性一定是「见不见之见」,在《楞严经》讲得很清楚,没有明心见性的人,耳闻目睹都不是真的,叫「见见非见,见犹离见」。明心见性的人看到一切东西都是真的,看不到的也是真的,明白吗?他的心能见,这叫真见。所以「悉见悉见」,佛氏门中不漏一法、不舍一人,这个「悉见」才是真见。彼大众,「大」字就是我们的真心本来面目。悉见彼大众:一众即无量,无量归于一。
或有诸比丘,在于山林中,精进持净戒,犹如护明珠:前面是讲无分别法,笼统讲全局。这里无分别不妨分别,叫「佛种从缘起」。你要见性,必须从相而悟入。这下面再分别解释万法,带有代表性。这个「净戒」,我们前面对「三聚净戒」作了解释,无所不戒。为什么要全部持啊?一切万法都是我啊!你任何一个身口意业,必受其报。成佛不从修得,但是不修也不得。所以要持戒、要护戒,要保护我们的既得功德。
——摘自《法华经讲记》#法华楞严了义经典[超话]##法华会上佛菩萨##印心法华楞严[超话]##圆满智慧##每日一善# https://t.cn/R2Wx360
因佛光所照,悉见彼大众,
精进持净戒,犹如护明珠。
因佛光所照,悉见彼大众:「佛光」即是自性智慧。眼睛能看到室内,心能不能见到室外的十法界一切万法呀?能见到。这就叫「见道」,这就叫「明心见性」。明心见性一定是「见不见之见」,在《楞严经》讲得很清楚,没有明心见性的人,耳闻目睹都不是真的,叫「见见非见,见犹离见」。明心见性的人看到一切东西都是真的,看不到的也是真的,明白吗?他的心能见,这叫真见。所以「悉见悉见」,佛氏门中不漏一法、不舍一人,这个「悉见」才是真见。彼大众,「大」字就是我们的真心本来面目。悉见彼大众:一众即无量,无量归于一。
或有诸比丘,在于山林中,精进持净戒,犹如护明珠:前面是讲无分别法,笼统讲全局。这里无分别不妨分别,叫「佛种从缘起」。你要见性,必须从相而悟入。这下面再分别解释万法,带有代表性。这个「净戒」,我们前面对「三聚净戒」作了解释,无所不戒。为什么要全部持啊?一切万法都是我啊!你任何一个身口意业,必受其报。成佛不从修得,但是不修也不得。所以要持戒、要护戒,要保护我们的既得功德。
——摘自《法华经讲记》#法华楞严了义经典[超话]##法华会上佛菩萨##印心法华楞严[超话]##圆满智慧##每日一善# https://t.cn/R2Wx360
#印心法华楞严[超话]##无漏不思议##无上智慧[超话]##圆满智慧##觉悟当下##佛教故事[超话]##佛教#
[心][心]四次咨询倪老师《心经》之疑
问:倪老,您好!
答:你又来了?
问:又打扰您,不好意思。
答:我也是”研究生”,说了不算数的。
问:有一位记者老师,他不认可印广法师和您对《心经》的判教。他说《心经》文本没有矛盾。色性和空性是无差别的,自性空。此外注意色相和空相是有差别的,但本性无别。空中无色一直到无智亦无得,皆由诸法空相而来。诸法无自性,所以并没有五蕴的实有,而众生错认,所以,无自性中并无五(蕴)相。
答:这位老师按通教解空,没有错。
但《心经》色空四句,是《法华经》、《楞严经》圆教的法理而有。一切法,方便说从空性、真如而来。究竟说从“一心三藏”、“真真如性”丶“妙真如性”、“胜义中真胜义法”而来。这是《楞严经》主题词。
而《心经》从“空中无色”以下(印广法师说),若依我说,应该说从“是诸法空相,不生不灭……”以下,都是通禅教理。两者确系矛盾。
权、实两教,立论不一,各崇所宗。依我看,你们不要再与其讨论。人家也没错,只是道不同不相为谋。
问:倪老,您读过几种版本《心经》?
答:读过四种。有一版《薄伽梵母智慧到彼岸心经》中就有“无智无得,亦无不得”。某种程度上纠正了“空中无色”这一大段。
问:那位老师学识渊博,他说他读过七种版本的《心经》。
答:你倒把我说动了心,请你搭个桥,我想拜访他。我听说有十四种版本,我只读过四种。这七种版本的《心经》不读,我这一辈子会纠结。
问:我会尽力,但不能包办。
答:尽为就好。告诉他,我去拜访他。
问:您这大年纪?
答:我拜访他,就该我上门。
而且,我从不接待生人来访。我是个自了汉。你可不要带生人来。我几乎不出禅房。
[心][心]四次咨询倪老师《心经》之疑
问:倪老,您好!
答:你又来了?
问:又打扰您,不好意思。
答:我也是”研究生”,说了不算数的。
问:有一位记者老师,他不认可印广法师和您对《心经》的判教。他说《心经》文本没有矛盾。色性和空性是无差别的,自性空。此外注意色相和空相是有差别的,但本性无别。空中无色一直到无智亦无得,皆由诸法空相而来。诸法无自性,所以并没有五蕴的实有,而众生错认,所以,无自性中并无五(蕴)相。
答:这位老师按通教解空,没有错。
但《心经》色空四句,是《法华经》、《楞严经》圆教的法理而有。一切法,方便说从空性、真如而来。究竟说从“一心三藏”、“真真如性”丶“妙真如性”、“胜义中真胜义法”而来。这是《楞严经》主题词。
而《心经》从“空中无色”以下(印广法师说),若依我说,应该说从“是诸法空相,不生不灭……”以下,都是通禅教理。两者确系矛盾。
权、实两教,立论不一,各崇所宗。依我看,你们不要再与其讨论。人家也没错,只是道不同不相为谋。
问:倪老,您读过几种版本《心经》?
答:读过四种。有一版《薄伽梵母智慧到彼岸心经》中就有“无智无得,亦无不得”。某种程度上纠正了“空中无色”这一大段。
问:那位老师学识渊博,他说他读过七种版本的《心经》。
答:你倒把我说动了心,请你搭个桥,我想拜访他。我听说有十四种版本,我只读过四种。这七种版本的《心经》不读,我这一辈子会纠结。
问:我会尽力,但不能包办。
答:尽为就好。告诉他,我去拜访他。
问:您这大年纪?
答:我拜访他,就该我上门。
而且,我从不接待生人来访。我是个自了汉。你可不要带生人来。我几乎不出禅房。
✋热门推荐