【129元】【大药房】盘龙云海排毒养颜胶囊70粒
拍立减30元！广告款盘龙云海知名品牌，通便祛痘，排毒养颜效果杠杠滴。数味中药精心配比，安全可靠。便秘，色斑，痤疮，减肥，通通解决，2万多好评，4.9高分，内调外养，好看的女主都在用！
------------
【职场中很多年轻人受不得委屈】1、一旦受委屈，大多转身走人。这绝不是个性表现，而是自我中心"适应社会不良"行为。2、竞争很残酷，要让自己有体验挫折感机会。3、应在原则问题上感受“委屈”，不是一味迁就自我。这样在未来社会上才有抵御与职业道德相一致的“委屈”的免疫力。 https://t.cn/A6fdhJJz
拍立减30元！广告款盘龙云海知名品牌，通便祛痘，排毒养颜效果杠杠滴。数味中药精心配比，安全可靠。便秘，色斑，痤疮，减肥，通通解决，2万多好评，4.9高分，内调外养，好看的女主都在用！
------------
【职场中很多年轻人受不得委屈】1、一旦受委屈，大多转身走人。这绝不是个性表现，而是自我中心"适应社会不良"行为。2、竞争很残酷，要让自己有体验挫折感机会。3、应在原则问题上感受“委屈”，不是一味迁就自我。这样在未来社会上才有抵御与职业道德相一致的“委屈”的免疫力。 https://t.cn/A6fdhJJz
不打疫苗，孩子不准上学？这个【部分中国地方政府的错误规定】，现在又被BBC等外媒抓住了，无限抹黑炒作。
目前，中国多地均已撤回该决定。
国家卫健委强调：接种疫苗要遵循“知情、同意、自愿”原则，不得强制。
专家认为，孩子的受教育权，受法律保护。
错了就要改，这纠偏纠得非常及时。地方政府想催人尽快打疫苗、实现群体免疫目标的焦虑，能理解，但这么干，肯定不行！
错了当然也要挨骂，这也没问题，但问题是：国内稍有风吹草动，外媒就开始无底线炒作了！——仿佛它们终于找到了一个理由，解释为什么中国接种速度那么快，西方却不行。
比如BBC，直接发了一个大标题：《中国政府说，父母不接种，孩子不能上学》。配图是所有孩子整齐划一穿着校服、戴着口罩、眯着眼（见截图）。
为什么BBC这个报道有问题？
第一，不是“中国政府”，而是一小部分地方政府，中央明确反对这么干。BBC在标题中故意模糊涉事主体，带节奏；而且没有继续跟进这个新闻，烂尾了！
第二，孩子整齐划一穿校服、戴口罩、眯着眼的图片，特别能迎合西方受众对中国“集权”、“疫情风险高”、“亚洲文化”的想象和刻板印象。有那么多青春阳光的校园画面（见我对外英文发稿澄清时用的截图），BBC不用，却故意迎合西方受众。这种媒体咱真指望不上，如果中国媒体不在海外发声，让大家看到真实的中国，不会有媒体替我们做这件事。不过，这次BBC没用滤镜，算是有进步了。
第三，这就是典型的“西方叙事”——中国的任何局部问题，都是全局问题、制度问题；中国制度带来的任何成就，尤其是西方没有的，都是中国靠“侵犯人权”来实现的。
其他一些外媒，也差不多是这套路——借题发挥、以地方代替中央、强化刻板印象，等等。
但是，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们的地方政府再给点力，别干出这种“一刀切”式催打疫苗引发舆论反弹的事，就不会给人家“递刀子”。但另一方面，政府也是由人构成的，不可能确保每个决定都100%永不犯错，中国现在在国际舆论的风口浪尖上，出了这种事，关键也要看我们能否及时纠偏、挽回群众的损失、并及时对外解释。
我作为中国驻美记者，发了一些英文报道，解释了后续，也表明了中央反对这么干的立场（见截图）。我的团队目前还在写长文，按照新闻规律，向外国受众深入解读中国的疫苗政策、以及中国实现群体免疫对世界的意义。
我们是“蛋”，要尽量别有缝。但有些外媒，甘心当“苍蝇”，整天嗡嗡叫——有缝它来叮，没缝它恨不得制造缝隙也要叮。
目前，中国多地均已撤回该决定。
国家卫健委强调：接种疫苗要遵循“知情、同意、自愿”原则，不得强制。
专家认为，孩子的受教育权，受法律保护。
错了就要改，这纠偏纠得非常及时。地方政府想催人尽快打疫苗、实现群体免疫目标的焦虑，能理解，但这么干，肯定不行！
错了当然也要挨骂，这也没问题，但问题是：国内稍有风吹草动，外媒就开始无底线炒作了！——仿佛它们终于找到了一个理由，解释为什么中国接种速度那么快，西方却不行。
比如BBC，直接发了一个大标题：《中国政府说，父母不接种，孩子不能上学》。配图是所有孩子整齐划一穿着校服、戴着口罩、眯着眼（见截图）。
为什么BBC这个报道有问题？
第一，不是“中国政府”，而是一小部分地方政府，中央明确反对这么干。BBC在标题中故意模糊涉事主体，带节奏；而且没有继续跟进这个新闻，烂尾了！
第二，孩子整齐划一穿校服、戴口罩、眯着眼的图片，特别能迎合西方受众对中国“集权”、“疫情风险高”、“亚洲文化”的想象和刻板印象。有那么多青春阳光的校园画面（见我对外英文发稿澄清时用的截图），BBC不用，却故意迎合西方受众。这种媒体咱真指望不上，如果中国媒体不在海外发声，让大家看到真实的中国，不会有媒体替我们做这件事。不过，这次BBC没用滤镜，算是有进步了。
第三，这就是典型的“西方叙事”——中国的任何局部问题，都是全局问题、制度问题；中国制度带来的任何成就，尤其是西方没有的，都是中国靠“侵犯人权”来实现的。
其他一些外媒，也差不多是这套路——借题发挥、以地方代替中央、强化刻板印象，等等。
但是，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们的地方政府再给点力，别干出这种“一刀切”式催打疫苗引发舆论反弹的事，就不会给人家“递刀子”。但另一方面，政府也是由人构成的，不可能确保每个决定都100%永不犯错，中国现在在国际舆论的风口浪尖上，出了这种事，关键也要看我们能否及时纠偏、挽回群众的损失、并及时对外解释。
我作为中国驻美记者，发了一些英文报道，解释了后续，也表明了中央反对这么干的立场（见截图）。我的团队目前还在写长文，按照新闻规律，向外国受众深入解读中国的疫苗政策、以及中国实现群体免疫对世界的意义。
我们是“蛋”，要尽量别有缝。但有些外媒，甘心当“苍蝇”，整天嗡嗡叫——有缝它来叮，没缝它恨不得制造缝隙也要叮。
不打疫苗，孩子不准上学？这个【部分中国地方政府的错误规定】，现在又被BBC等外媒抓住了，无限抹黑炒作。
目前，中国多地均已撤回该决定。
国家卫健委强调：接种疫苗要遵循“知情、同意、自愿”原则，不得强制。
专家认为，孩子的受教育权，受法律保护。
错了就要改，这纠偏纠得非常及时。地方政府想催人尽快打疫苗、实现群体免疫目标的焦虑，能理解，但这么干，肯定不行！
错了当然也要挨骂，这也没问题，但问题是：国内稍有风吹草动，外媒就开始无底线炒作了！——仿佛它们终于找到了一个理由，解释为什么中国接种速度那么快，西方却不行。
比如BBC，直接发了一个大标题：《中国政府说，父母不接种，孩子不能上学》。配图是所有孩子整齐划一穿着校服、戴着口罩、眯着眼（见截图）。
为什么BBC这个报道有问题？
第一，不是“中国政府”，而是一小部分地方政府，中央明确反对这么干。BBC在标题中故意模糊涉事主体，带节奏；而且没有继续跟进这个新闻，烂尾了！
第二，孩子整齐划一穿校服、戴口罩、眯着眼的图片，特别能迎合西方受众对中国“集权”、“疫情风险高”、“亚洲文化”的想象和刻板印象。有那么多青春阳光的校园画面（见我对外英文发稿澄清时用的截图），BBC不用，却故意迎合西方受众。这种媒体咱真指望不上，如果中国媒体不在海外发声，让大家看到真实的中国，不会有媒体替我们做这件事。不过，这次BBC没用滤镜，算是有进步了。
第三，这就是典型的“西方叙事”——中国的任何局部问题，都是全局问题、制度问题；中国制度带来的任何成就，尤其是西方没有的，都是中国靠“侵犯人权”来实现的。
其他一些外媒，也差不多是这套路——借题发挥、以地方代替中央、强化刻板印象，等等。
但是，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们的地方政府再给点力，别干出这种“一刀切”式催打疫苗引发舆论反弹的事，就不会给人家“递刀子”。但另一方面，政府也是由人构成的，不可能确保每个决定都100%永不犯错，中国现在在国际舆论的风口浪尖上，出了这种事，关键也要看我们能否及时纠偏、挽回群众的损失、并及时对外解释。
我作为中国驻美记者，发了一些英文报道，解释了后续，也表明了中央反对这么干的立场（见截图）。我的团队目前还在写长文，按照新闻规律，向外国受众深入解读中国的疫苗政策、以及中国实现群体免疫对世界的意义。
我们是“蛋”，要尽量别有缝。但有些外媒，甘心当“苍蝇”，整天嗡嗡叫——有缝它来叮，没缝它恨不得制造缝隙也要叮。
目前，中国多地均已撤回该决定。
国家卫健委强调：接种疫苗要遵循“知情、同意、自愿”原则，不得强制。
专家认为，孩子的受教育权，受法律保护。
错了就要改，这纠偏纠得非常及时。地方政府想催人尽快打疫苗、实现群体免疫目标的焦虑，能理解，但这么干，肯定不行！
错了当然也要挨骂，这也没问题，但问题是：国内稍有风吹草动，外媒就开始无底线炒作了！——仿佛它们终于找到了一个理由，解释为什么中国接种速度那么快，西方却不行。
比如BBC，直接发了一个大标题：《中国政府说，父母不接种，孩子不能上学》。配图是所有孩子整齐划一穿着校服、戴着口罩、眯着眼（见截图）。
为什么BBC这个报道有问题？
第一，不是“中国政府”，而是一小部分地方政府，中央明确反对这么干。BBC在标题中故意模糊涉事主体，带节奏；而且没有继续跟进这个新闻，烂尾了！
第二，孩子整齐划一穿校服、戴口罩、眯着眼的图片，特别能迎合西方受众对中国“集权”、“疫情风险高”、“亚洲文化”的想象和刻板印象。有那么多青春阳光的校园画面（见我对外英文发稿澄清时用的截图），BBC不用，却故意迎合西方受众。这种媒体咱真指望不上，如果中国媒体不在海外发声，让大家看到真实的中国，不会有媒体替我们做这件事。不过，这次BBC没用滤镜，算是有进步了。
第三，这就是典型的“西方叙事”——中国的任何局部问题，都是全局问题、制度问题；中国制度带来的任何成就，尤其是西方没有的，都是中国靠“侵犯人权”来实现的。
其他一些外媒，也差不多是这套路——借题发挥、以地方代替中央、强化刻板印象，等等。
但是，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们的地方政府再给点力，别干出这种“一刀切”式催打疫苗引发舆论反弹的事，就不会给人家“递刀子”。但另一方面，政府也是由人构成的，不可能确保每个决定都100%永不犯错，中国现在在国际舆论的风口浪尖上，出了这种事，关键也要看我们能否及时纠偏、挽回群众的损失、并及时对外解释。
我作为中国驻美记者，发了一些英文报道，解释了后续，也表明了中央反对这么干的立场（见截图）。我的团队目前还在写长文，按照新闻规律，向外国受众深入解读中国的疫苗政策、以及中国实现群体免疫对世界的意义。
我们是“蛋”，要尽量别有缝。但有些外媒，甘心当“苍蝇”，整天嗡嗡叫——有缝它来叮，没缝它恨不得制造缝隙也要叮。
✋热门推荐