我之前并没有留意过王冰冰，直到最近这个事。
我关注的一个博主，说对冰冰有点塌房，后面可能因为有网友提出“感情没有理性可言”，博主援引被网友考古刨出的男方以前各种恶臭发言，论述女方喜欢上一个“油俗的冠军，是理性多于感性”。

我当时想，谈个恋爱而已，不至于上升到这个高度吧。可能是因为我没有粉过冰冰，所以没有那么强烈的“塌房”情感，也可能我未婚，没有那种长辈式的教导责任感，更有可能，我对别人恋爱及相关事宜，素来不爱评价。毕竟我们作为旁观者，后来所看到的信息和感受，和当事人在当时所知的信息和感受，是有不对称性的。

提到所谓的理性。像刚刚提到的不对称性，如果是信息不对称，出现误判的概率会非常大。打个比方，如果冰冰当时所了解的男方，是片面的，是男方只想给她看到的那一面，她大概率会出现误判；而我们在不了解她接受男方的真实原因，而仅仅是根据被爆料后已知的对男方品性的结论，去倒推她的动机，我觉得这不仅是会误判的问题了，甚至是一种荒谬。所以，所谓的“理性”逻辑推轮，在这里并不成立。

再说“感情没有理性可言”这个事。我更愿意描述为“恋爱靠的是一种感觉。”这个感觉是非常个人的感受，一千个人能告诉你一千个伴侣打动她（他）的那个点，而这些点，外人很可能觉得简直莫名其妙！也许是一个笑容，也许是对方看你时专注的眼神。这也是我不轻易Judge别人恋爱事件的原因。

最后，我想说，如果今天，冰冰与某公认的渣男已经携手几十年，且这个渣男在这几十年里，仍然一如既往的各种品行不端，那由这个男人渣而推导冰冰也不算太好，这个结论有可以成立的前提。但她也就是刚接受他而已，这个逻辑链从何而来呢？

你当初喜欢她的是什么？甜美的笑容，敬业的精神，这些并没有任何的改变呀。那为什么就不喜欢了呢？仅仅因为她接受了一个”错“的人？她不是庙里那些按世人的想象塑造的泥偶木雕，她是人，会哭会笑会犯错，就目前看来，还是这三个人里最无辜的那一个。作为记者，她既没辜负工作，也没辜负观众。

P.S.不管男女，没躲开渣没认清渣，不是你的错，只怪敌人太狡猾，恋爱还是要谈的，错了换人就是，天没塌。

存一下ILY海景商务[哇]
不管怎么说，这波真的欧气到位了
才买了五套竟然就拥有private afternoon tea的资格[羞嗒嗒]虽然去不了，但是靠这张认识了在泰国追海景的中国姐妹，还有25天就能去泰国啦[抱一抱]
有前线姐妹帮忙心里真的会安心不少，顿时也不觉得太solo了呜呜呜
大概30瓶沐浴露和5瓶润肤露，最后清关税太重了，扔了30瓶[揣手]

试着猜测一下：连岳如此堕落，应该可以反证一个大概率的情况——
他出去后，环境圈子都变了，小文人一枚也做不了其他什么工作，目前可能过的不太好、或者需要钱，需要靠这种下作的手段赚钱。要不然做个人不行么？完全不必如此夸张。
其实不止连岳，很多人文类知识分子，尽管嘴上喊着平等自由，但是毕竟过惯了在国内人上人的生活，出去后放不下架子，生存也是问题。这时候朝廷稍微丢一块骨头，就会沦为走狗。前阵子突然吃相十分难看的乔木，就是这样。
当然，连岳没出去前，也不是啥大好人。