打开沪指15分钟,我们重点观察3305点开启的调整浪型结构和形态。从3305-3225点,可以划分为某级别的1浪调整;3225-3264点可划分为某级别的2浪反抽;3264-3155点可划分为某级别的3浪主跌;3155-3217点可划分为某级别的4浪反抽;从3127点开始,我们是否可划分为某级别的5浪下跌呢?
形态方面,由于5浪下跌的子浪1低点和子浪4高点重叠,即此处是楔形下跌。我曾经讲到过一个重要的知识点:
1、楔形出现在主次级波的调整末期,这意味着低点即将来临,而低点的级别需要根据浪型主次级别来定夺;
2、楔形出现在主次级波的上涨末期,这意味着高点即将来临。
“5”是推动浪的最后一跌,所以是调整末期,因此我们可以初步认知到一件事:
当指数破了3159点,楔形调整成立,即低点也随之呼吁而出。
以上只是学生对盘面的看法和理解,并且写出了自己向各位老师身上学到的知识点,请诸位老师批评指正
#上证指数##今日看盘##证券##上海[超话]#
形态方面,由于5浪下跌的子浪1低点和子浪4高点重叠,即此处是楔形下跌。我曾经讲到过一个重要的知识点:
1、楔形出现在主次级波的调整末期,这意味着低点即将来临,而低点的级别需要根据浪型主次级别来定夺;
2、楔形出现在主次级波的上涨末期,这意味着高点即将来临。
“5”是推动浪的最后一跌,所以是调整末期,因此我们可以初步认知到一件事:
当指数破了3159点,楔形调整成立,即低点也随之呼吁而出。
以上只是学生对盘面的看法和理解,并且写出了自己向各位老师身上学到的知识点,请诸位老师批评指正
#上证指数##今日看盘##证券##上海[超话]#
#今日看盘[超话]#打开沪指15分钟,我们重点观察3305点开启的调整浪型结构和形态。从3305-3225点,可以划分为某级别的1浪调整;3225-3264点可划分为某级别的2浪反抽;3264-3155点可划分为某级别的3浪主跌;3155-3217点可划分为某级别的4浪反抽;从3127点开始,我们是否可划分为某级别的5浪下跌呢?
形态方面,由于5浪下跌的子浪1低点和子浪4高点重叠,即此处是楔形下跌。我曾经讲到过一个重要的知识点:
1、楔形出现在主次级波的调整末期,这意味着低点即将来临,而低点的级别需要根据浪型主次级别来定夺;
2、楔形出现在主次级波的上涨末期,这意味着高点即将来临。
“5”是推动浪的最后一跌,所以是调整末期,因此我们可以初步认知到一件事:
当指数破了3159点,楔形调整成立,即低点也随之呼吁而出。
以上只是学生对盘面的看法和理解,并且写出了自己向各位老师身上学到的知识点,请诸位老师批评指正。
形态方面,由于5浪下跌的子浪1低点和子浪4高点重叠,即此处是楔形下跌。我曾经讲到过一个重要的知识点:
1、楔形出现在主次级波的调整末期,这意味着低点即将来临,而低点的级别需要根据浪型主次级别来定夺;
2、楔形出现在主次级波的上涨末期,这意味着高点即将来临。
“5”是推动浪的最后一跌,所以是调整末期,因此我们可以初步认知到一件事:
当指数破了3159点,楔形调整成立,即低点也随之呼吁而出。
以上只是学生对盘面的看法和理解,并且写出了自己向各位老师身上学到的知识点,请诸位老师批评指正。
#每日玻璃鉴赏# 这两天各家入魔都报道了一个"GF 20-30mm 新镜头专利"的消息,实际上这个专利的真面目是GF 35-70mm F4.5-5.6 —— 对,就是那个GFX狗头。而且还是专利的第一实施例。
专利由我制作。结构长着一副小光圈标变的样子,于两位F4大哥截然不同,具体的用料则完全变成了成都的形状;几乎所有材料的数据都跟Ohara和Hoya等厂商稍有差异,而成都光明玻璃目录完全一致。那片非球面是玻璃压铸,这年头狗头不用塑料假腿都已经是一种幸运了。两片ED均为S-FPL51或其等价物。
至于画质嘛,倒是惊人的不差。
总的来说,最主要的像差是全开彗差,各个焦段的全开彗差都很多;此外,35端和50端的球差也明显过矫正。好在中心分辨率一直都在线,细光束像差不大,边角画质也是均匀的跌落。35端畸变有6%,不太体面,对于狗头来说勉强及格,70端则是几乎零畸变。
考虑到小光圈狗头的实际用途,我也研究了它在F8时候的画质。极限角落持续起不来,但是大部分区域的画质都比较均匀,符合预期。
对比自家大哥GF 32-64mm F4,3264的全开画质明显要强,主要是彗差矫正优势很大,而且3264的32端是零畸变。
收小光圈的话,由于3264的细光束像差很不讲究,差距大大降低。
总的来说,是个符合定位的中画幅套头,建议购买机身白送。
至于路线图上的GF 20-35/4,还是应该再等等。
专利由我制作。结构长着一副小光圈标变的样子,于两位F4大哥截然不同,具体的用料则完全变成了成都的形状;几乎所有材料的数据都跟Ohara和Hoya等厂商稍有差异,而成都光明玻璃目录完全一致。那片非球面是玻璃压铸,这年头狗头不用塑料假腿都已经是一种幸运了。两片ED均为S-FPL51或其等价物。
至于画质嘛,倒是惊人的不差。
总的来说,最主要的像差是全开彗差,各个焦段的全开彗差都很多;此外,35端和50端的球差也明显过矫正。好在中心分辨率一直都在线,细光束像差不大,边角画质也是均匀的跌落。35端畸变有6%,不太体面,对于狗头来说勉强及格,70端则是几乎零畸变。
考虑到小光圈狗头的实际用途,我也研究了它在F8时候的画质。极限角落持续起不来,但是大部分区域的画质都比较均匀,符合预期。
对比自家大哥GF 32-64mm F4,3264的全开画质明显要强,主要是彗差矫正优势很大,而且3264的32端是零畸变。
收小光圈的话,由于3264的细光束像差很不讲究,差距大大降低。
总的来说,是个符合定位的中画幅套头,建议购买机身白送。
至于路线图上的GF 20-35/4,还是应该再等等。
✋热门推荐