【顶级房屋改造节目严重翻车，网友：放下傲慢才能看到中国乡村之美！】
前段时间#梦想改造家翻车#登上热搜，而争议中心是建筑师帮助一位甘肃白银的农村老爷爷改造农村自建房，房屋构造黑暗、逼仄，甚至不能满足老人居住的一些基本需求。随着“美丽乡村”越来越成为当下的时代重点，未来一定也会有越来越多的，大到乡村整体，小到一间民居的升级改造被大家看到。今天就一起来看看，那些经历了改造、变化之后，化老旧为神奇，不仅“存活”下来，更将其千百年孕育出的独特气质传承下来的乡村。
1、杭州富阳东梓关村
吴冠中笔下的水墨江南，这个村庄做到了。2014年，杭州选出了13座村庄作为杭派民居的示范村，东梓关村就在其中之列。
2、杭州富阳文村
有着940年历史的文村，也在富春江畔，倚靠着笔架山，是一个约有400人的小村子，也许这山这村，就曾被黄公望画进过《富春山居图》。有人说，只有当你真正见过浙江农村的那种中欧混搭的土洋楼别墅建筑，你才会意识到王澍的文村是多么美。
3、山东威海王家疃村
这次的建筑师叫做何崴，是一位有着丰富的乡村项目升级改造经验的专家。何崴在王家疃村的改造重点，不是前面话题中的民居，而是要将村中闲置的民居升级成为拥有更丰富用途的建筑，在吸引游客这件事上多走一步。
4、福建龙岩蓝田村土楼
福建龙岩，是中国土楼的博物馆，早已名列世界遗产名录的福建土楼。但这种因宗族相聚而抵御外敌而生的建筑形态，已经渐渐不再适合当下人们的生活需求，正面临着被荒弃、被损毁的现状。2019年，建筑师林君翰对福建龙岩的两座土楼，做了相对小规模的改造，但正是简单的两笔，却让他拿下了英国的老牌建筑杂志The Architectural Review评出的「New Into Old改造佳作奖」。对村中最大的镇春楼，建筑师给它增加了一座高达12米的木塔，螺旋上升的楼梯延伸出坡道，与土楼二、三、四环廊相连，到达塔顶时，刚好可以俯瞰周围的土楼全貌。另一座接受改造的裕德楼，在改造前就已经成为了村里的夏令营举办场所，设计师把土楼二层拐角上一间房间原先的窗户拆除，窗洞扩大，用木头搭建出一个漏斗形的楼梯，从土楼的前院里，就可以直接走进二层的图书馆了，像喇叭一样的楼梯，就成了读书的空间。
#福建土楼# #梦想改造家# #中国最美乡村#
前段时间#梦想改造家翻车#登上热搜，而争议中心是建筑师帮助一位甘肃白银的农村老爷爷改造农村自建房，房屋构造黑暗、逼仄，甚至不能满足老人居住的一些基本需求。随着“美丽乡村”越来越成为当下的时代重点，未来一定也会有越来越多的，大到乡村整体，小到一间民居的升级改造被大家看到。今天就一起来看看，那些经历了改造、变化之后，化老旧为神奇，不仅“存活”下来，更将其千百年孕育出的独特气质传承下来的乡村。
1、杭州富阳东梓关村
吴冠中笔下的水墨江南，这个村庄做到了。2014年，杭州选出了13座村庄作为杭派民居的示范村，东梓关村就在其中之列。
2、杭州富阳文村
有着940年历史的文村，也在富春江畔，倚靠着笔架山，是一个约有400人的小村子，也许这山这村，就曾被黄公望画进过《富春山居图》。有人说，只有当你真正见过浙江农村的那种中欧混搭的土洋楼别墅建筑，你才会意识到王澍的文村是多么美。
3、山东威海王家疃村
这次的建筑师叫做何崴，是一位有着丰富的乡村项目升级改造经验的专家。何崴在王家疃村的改造重点，不是前面话题中的民居，而是要将村中闲置的民居升级成为拥有更丰富用途的建筑，在吸引游客这件事上多走一步。
4、福建龙岩蓝田村土楼
福建龙岩，是中国土楼的博物馆，早已名列世界遗产名录的福建土楼。但这种因宗族相聚而抵御外敌而生的建筑形态，已经渐渐不再适合当下人们的生活需求，正面临着被荒弃、被损毁的现状。2019年，建筑师林君翰对福建龙岩的两座土楼，做了相对小规模的改造，但正是简单的两笔，却让他拿下了英国的老牌建筑杂志The Architectural Review评出的「New Into Old改造佳作奖」。对村中最大的镇春楼，建筑师给它增加了一座高达12米的木塔，螺旋上升的楼梯延伸出坡道，与土楼二、三、四环廊相连，到达塔顶时，刚好可以俯瞰周围的土楼全貌。另一座接受改造的裕德楼，在改造前就已经成为了村里的夏令营举办场所，设计师把土楼二层拐角上一间房间原先的窗户拆除，窗洞扩大，用木头搭建出一个漏斗形的楼梯，从土楼的前院里，就可以直接走进二层的图书馆了，像喇叭一样的楼梯，就成了读书的空间。
#福建土楼# #梦想改造家# #中国最美乡村#
#任嘉伦[超话]#刚刚的视频已经控好了，ichao行动力一直没话说，不用再加热度了，所以权限了，这段话重发一下⏬
就破站这个地方，黑视频我们不理不给热度可以，但像那些up主带任国超的安利视频，没理由不管不顾，黑子自认为我们在破站翻车了，嚣张跋扈渗透到每个圈外安利视频里也要踩他一脚，我们不能无所谓了，粉丝无论何时都不能认怂，让出高地只会全面沦陷，让粉丝痛黑子快，黑视频的数量和扩散度会成倍增长，而粉丝声量无论何时都是一把利器，可以保护自己保护他，请大家一起为破站生存努力[作揖]
就破站这个地方，黑视频我们不理不给热度可以，但像那些up主带任国超的安利视频，没理由不管不顾，黑子自认为我们在破站翻车了，嚣张跋扈渗透到每个圈外安利视频里也要踩他一脚，我们不能无所谓了，粉丝无论何时都不能认怂，让出高地只会全面沦陷，让粉丝痛黑子快，黑视频的数量和扩散度会成倍增长，而粉丝声量无论何时都是一把利器，可以保护自己保护他，请大家一起为破站生存努力[作揖]
#华星法援##华星卫视新闻##海外网评[超话]##带着微博去旅行[超话]##焦点坊谈[超话]##我是大主编[超话]##创业##关注新冠肺炎##砖家##球场砖家# 早上一哥们儿发来一个链接 ，题目是《疫苗专家致电市长热线反对疫苗强制接种，卫健委回复录音曝光》……
一看标题第一反应就是：谁又冒充“专家”呢？
果不其然，点开一听有点儿意思，咱们从两个维度来简单分析一下这段录音的内容：
【关于强制接种部分】
这部分其实还是没有问题的，这个“疫苗专家”虽然全程都把新冠（guān）的读音说错了，但是对于反对强制、“变相强制”接种疫苗是没有任何问题的。
联防联控机制多次在新闻发布会强调过不能强制接种疫苗，不能“一刀切”，之前吴良友副局长也对“变相强制”接种疫苗的一些行为予以明确表态：“对未接种疫苗人士限制进入公共场所的做法违背了接种原则”。
不过值得一提的是，这个“疫苗专家”上来就扣大帽子，把“强制接种”的要求直接扣在联防联控机制身上，甚至故意强调这是在制造各种“对立”，这种话说出来就有些故意哗众取宠了。
【关于“从南京到上海的问题”】
这个疫苗专家虽然开场表现出了一定的“专业性”，但第二阶段就开始在专业上翻车了，先声称自己是“搞传染病和疫苗的”给自己脸上贴金，然后先给自己定性“是搞传染病和疫苗的”，然后开始质问“从瑞丽到南京到郑州到上海发现问题没有？”
然后接下来的言论就进入搞笑模式了——“你们要重点监控的是打疫苗的人”，并质问对方“那你不懂吗”、“你是不是学医的”等等。
于是内心暗想——这位快露馅了。
要知道一些非专业群体最喜欢的就是拿接种疫苗后仍然被感染和发病的人说事儿，也就是只关注疫苗接种群体单方面抨击疫苗有效性，但不考虑未接种疫苗的风险更高，完全无视任何有效性结果。
如果这位真的是搞传染病甚至学预防医学的疾控人员，那么得去回炉再造了；如果这位真的是“搞疫苗”的疫苗研制单位人员，那真的是也该从基础知识开始培训了。
至少这位离“疫苗专家”还有不到一个医学专业的距离。
【关于疫苗研究周期和致病性】
接下来一般就是气急败坏的单方面痛斥了。
果然不出所料，这位“疫苗专家”开始质问“你这个新冠疫苗不到一年时间上市你觉得快不快”，然后就不接受解释开始要求反馈人员给他出示“实验报告”，并质问灭活疫苗中抗原外面的蛋白质有没有致病性，并自称自己已经“问了国家药监局”并且相关的专家“都问了”，专家说“现在根本没有确定”。
看到这里可能会有人认为这里也是合理诉求，问题没有任何问题，而且有“国家药监局专家”坐镇支持疫苗“不确定有没有致病性”，看似道理很多，但实际上确实满满的坑：
1.试验和研究结果网上都有相关论文，要求反馈人员出具“实验报告”本身就是无理取闹，甚至出具任何实验报告后续都可以用“内容不充分”或“不接受”的方法反驳；
2.灭活疫苗中的抗原蛋白致病性，这位“搞传染病和疫苗”得“疫苗专家”自己不懂或者不会查吗？研究这玩意儿的为啥还要问接受研究者信息的外部专家？真假存疑。
简单来说：SARS-CoV-2有很多蛋白结构，比如S（棘突）、E（包膜）、M（膜）和 N（核衣壳）蛋白等，与病毒进入细胞密切相关；另外还有一些辅助蛋白结构，这些结构可能具有细胞毒性。
然而，目前未发现（不能说【绝对】，科学是严谨的）灭活疫苗中的死病毒具有致病性，否则也不会大规模批准使用，而这位自称的“疫苗专家”如果想知道这些信息完全不用那么麻烦，文献一下他就知道了，除非揣着明白装糊涂。
【关于无症状感染】
本来以为差不多得了，结果末尾还是被他的无知秀了一脸。
在最后差不多的时候，还强调了一下“我们专业人员”，弄得我尴尬癌都快犯了，还不死心非要在末尾再秀一下“疫苗专家”的“专业性”，开始讲无症状感染了。
这位“疫苗专家”直接怼了一句：你们知不知道，打疫苗才是无症状感染。
然后反馈人员仍旧耐心解释，告诉他正是因为打疫苗才会症状不是很明显（意思是疫苗起到了保护作用），结果被“疫苗专家”直接打断，然后马上进入撒泼模式说“南京疫情一下子传到了全国20多个省份和地区”，然后质问“去年没有没有疫苗的时候出现这种情况了吗？”
先不说去年什么情况就属于典型的明知故问，就说说直接把全国多地疫情归结于南京就已经完全无视了疾控和实验室的专业性，溯源和基因测序比较的结果都是Delta株，但并不意味着都是由南京传出来的。
这个“疫苗专家”除了知道上述专业内容之外，他还应该知道他的言论和行为可能已经涉嫌违反《疫苗管理法》第七十六条、《治安管理法》第二十五条了。
【关于“疫苗专家”】
怎么说呢，不知道是自媒体标题故意写的“疫苗专家”，还是由于这位的一些言论真的让很多人误认为他是相关专业人员，但抛开这段录音中的核心问题也就是“强制接种”，其言论无论怎样都逃不开两种性质：
①是真正的专家：蠢（毫无专业性还在秀无知）；
②伪装专业人员：坏（故意在言论中夹带私货）。
因此对于一般读者而言只能友情提醒：理性看待信息，别被私货引导。
其他的，真的没办法，毕竟不能要求所有人都去学医甚至预防医学。
【最后想说】
回归主题，虽然这个“疫苗专家”一些完全和疫苗不沾边儿的自信言论非常有“趣味性”，但对于“变相强制”接种疫苗的行为，从我跟人角度是同样反对的。
之前我反复说过，疫苗接种要遵循“知情、自愿”的原则，而且一定要严格把控“禁用”、“慎用”的情况，降低相关风险。但现实中从一些信息来看，这种对个体理想化的管理措施很难真正实施和操作，那么或许在个体和群体之间就得进行倾斜性的抉择，还是那句话——对错都得两面看。
不过，任何对疫苗的质疑或不认可都是可以理解的，因为并非每一个人都“搞”传染病或“搞”疫苗，但最起码以一般人的身份质疑还算是光明磊落。
但是拿着“疫苗专家”的身份或者以“搞传染病和疫苗”冒充专业人员去质疑、抨击，甚至把录音发布网上煽动舆论，那就有点没意思了，对这种行为个人认为应该严查。
愿天下无疫。
一看标题第一反应就是：谁又冒充“专家”呢？
果不其然，点开一听有点儿意思，咱们从两个维度来简单分析一下这段录音的内容：
【关于强制接种部分】
这部分其实还是没有问题的，这个“疫苗专家”虽然全程都把新冠（guān）的读音说错了，但是对于反对强制、“变相强制”接种疫苗是没有任何问题的。
联防联控机制多次在新闻发布会强调过不能强制接种疫苗，不能“一刀切”，之前吴良友副局长也对“变相强制”接种疫苗的一些行为予以明确表态：“对未接种疫苗人士限制进入公共场所的做法违背了接种原则”。
不过值得一提的是，这个“疫苗专家”上来就扣大帽子，把“强制接种”的要求直接扣在联防联控机制身上，甚至故意强调这是在制造各种“对立”，这种话说出来就有些故意哗众取宠了。
【关于“从南京到上海的问题”】
这个疫苗专家虽然开场表现出了一定的“专业性”，但第二阶段就开始在专业上翻车了，先声称自己是“搞传染病和疫苗的”给自己脸上贴金，然后先给自己定性“是搞传染病和疫苗的”，然后开始质问“从瑞丽到南京到郑州到上海发现问题没有？”
然后接下来的言论就进入搞笑模式了——“你们要重点监控的是打疫苗的人”，并质问对方“那你不懂吗”、“你是不是学医的”等等。
于是内心暗想——这位快露馅了。
要知道一些非专业群体最喜欢的就是拿接种疫苗后仍然被感染和发病的人说事儿，也就是只关注疫苗接种群体单方面抨击疫苗有效性，但不考虑未接种疫苗的风险更高，完全无视任何有效性结果。
如果这位真的是搞传染病甚至学预防医学的疾控人员，那么得去回炉再造了；如果这位真的是“搞疫苗”的疫苗研制单位人员，那真的是也该从基础知识开始培训了。
至少这位离“疫苗专家”还有不到一个医学专业的距离。
【关于疫苗研究周期和致病性】
接下来一般就是气急败坏的单方面痛斥了。
果然不出所料，这位“疫苗专家”开始质问“你这个新冠疫苗不到一年时间上市你觉得快不快”，然后就不接受解释开始要求反馈人员给他出示“实验报告”，并质问灭活疫苗中抗原外面的蛋白质有没有致病性，并自称自己已经“问了国家药监局”并且相关的专家“都问了”，专家说“现在根本没有确定”。
看到这里可能会有人认为这里也是合理诉求，问题没有任何问题，而且有“国家药监局专家”坐镇支持疫苗“不确定有没有致病性”，看似道理很多，但实际上确实满满的坑：
1.试验和研究结果网上都有相关论文，要求反馈人员出具“实验报告”本身就是无理取闹，甚至出具任何实验报告后续都可以用“内容不充分”或“不接受”的方法反驳；
2.灭活疫苗中的抗原蛋白致病性，这位“搞传染病和疫苗”得“疫苗专家”自己不懂或者不会查吗？研究这玩意儿的为啥还要问接受研究者信息的外部专家？真假存疑。
简单来说：SARS-CoV-2有很多蛋白结构，比如S（棘突）、E（包膜）、M（膜）和 N（核衣壳）蛋白等，与病毒进入细胞密切相关；另外还有一些辅助蛋白结构，这些结构可能具有细胞毒性。
然而，目前未发现（不能说【绝对】，科学是严谨的）灭活疫苗中的死病毒具有致病性，否则也不会大规模批准使用，而这位自称的“疫苗专家”如果想知道这些信息完全不用那么麻烦，文献一下他就知道了，除非揣着明白装糊涂。
【关于无症状感染】
本来以为差不多得了，结果末尾还是被他的无知秀了一脸。
在最后差不多的时候，还强调了一下“我们专业人员”，弄得我尴尬癌都快犯了，还不死心非要在末尾再秀一下“疫苗专家”的“专业性”，开始讲无症状感染了。
这位“疫苗专家”直接怼了一句：你们知不知道，打疫苗才是无症状感染。
然后反馈人员仍旧耐心解释，告诉他正是因为打疫苗才会症状不是很明显（意思是疫苗起到了保护作用），结果被“疫苗专家”直接打断，然后马上进入撒泼模式说“南京疫情一下子传到了全国20多个省份和地区”，然后质问“去年没有没有疫苗的时候出现这种情况了吗？”
先不说去年什么情况就属于典型的明知故问，就说说直接把全国多地疫情归结于南京就已经完全无视了疾控和实验室的专业性，溯源和基因测序比较的结果都是Delta株，但并不意味着都是由南京传出来的。
这个“疫苗专家”除了知道上述专业内容之外，他还应该知道他的言论和行为可能已经涉嫌违反《疫苗管理法》第七十六条、《治安管理法》第二十五条了。
【关于“疫苗专家”】
怎么说呢，不知道是自媒体标题故意写的“疫苗专家”，还是由于这位的一些言论真的让很多人误认为他是相关专业人员，但抛开这段录音中的核心问题也就是“强制接种”，其言论无论怎样都逃不开两种性质：
①是真正的专家：蠢（毫无专业性还在秀无知）；
②伪装专业人员：坏（故意在言论中夹带私货）。
因此对于一般读者而言只能友情提醒：理性看待信息，别被私货引导。
其他的，真的没办法，毕竟不能要求所有人都去学医甚至预防医学。
【最后想说】
回归主题，虽然这个“疫苗专家”一些完全和疫苗不沾边儿的自信言论非常有“趣味性”，但对于“变相强制”接种疫苗的行为，从我跟人角度是同样反对的。
之前我反复说过，疫苗接种要遵循“知情、自愿”的原则，而且一定要严格把控“禁用”、“慎用”的情况，降低相关风险。但现实中从一些信息来看，这种对个体理想化的管理措施很难真正实施和操作，那么或许在个体和群体之间就得进行倾斜性的抉择，还是那句话——对错都得两面看。
不过，任何对疫苗的质疑或不认可都是可以理解的，因为并非每一个人都“搞”传染病或“搞”疫苗，但最起码以一般人的身份质疑还算是光明磊落。
但是拿着“疫苗专家”的身份或者以“搞传染病和疫苗”冒充专业人员去质疑、抨击，甚至把录音发布网上煽动舆论，那就有点没意思了，对这种行为个人认为应该严查。
愿天下无疫。
✋热门推荐