【查尔斯王子被曝接受本·拉登家族100万英镑捐款】
#查尔斯王子接受本拉登家族100万捐款#
当地时间7月30日,多家英媒先后曝光了英国王储查尔斯王子接受了本·拉登家族总额高达100万英镑的捐赠。该项赠款由巴克尔·本·拉登和沙菲克·本·拉登两兄弟支付。此二人是策划了9.11恐怖袭击事件的奥萨马·本·拉登同父异母的兄弟,现年76岁的巴克尔目前为本·拉登家族的族长。
对此,查尔斯王子方面回应称,这笔捐赠的收款方是查尔斯王子的慈善机构(PWCF),接受赠款是基金会理事的决定,且这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。
值得注意的是,这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议,也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。六月底,他曾因被曝接受卡塔尔前首相的300万欧元而饱受批评;更早时,他曾被曝在9.11恐怖袭击发生仅几周后,与本·拉登族长贝克尔共进晚餐,此事登上了当时的头条新闻。
英国《星期日泰晤士报》在当地时间7月30日援引不知名信源,曝光查尔斯王子接受本·拉登家族100万英镑捐款。报道称,这笔捐款由该家族的族长贝克尔·本·拉登(Bakr bin Laden)和他的兄弟沙菲克(Shafiqbin Laden)捐出,这两人都是乌萨马·本·拉登同父异母的兄弟。此前,乌萨马·本·拉登曾作为基地组织的创始人策划了9.11恐怖袭击事件,后于2011年5月被美国军方击毙。
该报道指出,查尔斯王子和本·拉登家族族长贝克尔曾于2013年10月30日在伦敦克拉伦斯宫会面。
据消息来源称,克拉伦斯宫和威尔士亲王慈善基金(PWCF)的顾问都曾对此表示反对,还有至少一位受托人亲自恳求查尔斯王子归还这笔钱,但劝阻都未成功。
查尔斯的一名家政人员说,如果此事被媒体知悉,会引起全国性的愤怒。接受犯下历史上最严重恐怖袭击者家族的钱,“对任何人都没有好处”。一位消息人士说,“事实上,一个来自英国最高层的成员选择与一个不仅敲响警钟,而且让全世界感到极度恐惧的名字的家族进行交易……为什么要这样做?有什么好的理由要这样做呢?”这些消息人士补充,“英国王室的任何成员都不应该做出这种事。”
另一位宫廷内部人士说,“最大的担心”是这笔钱会损害查尔斯和慈善机构的声誉,“世界上还有其他的资金来源”。
但查尔斯王子还是同意了这项捐款,据说这是因为查尔斯觉得把钱交还给兄弟俩太尴尬了,担心他们会怀疑原因。
《星期日泰晤士报》提及,尽管这几人是同父异母的兄弟,但目前没有迹象表明族长贝克尔或沙菲克·本·拉登赞助或参与过恐怖主义行为。因为慈善机构不被要求披露其支持者,此前从未有消息披露过本·拉登家族与查尔斯王子的慈善机构的关系,此事也没有出现在公共文件中。
查尔斯王子方面很快对此事作出回应。
PWCF基金会的主席伊恩·切希尔(Ian Cheshire)表示,这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。5位受托人包括英国皇家植物园林“邱园”的主席阿米莉亚·福赛特(Amelia Fawcett)、英国电信前主席迈克尔·雷克(Michael Rake)、巴克莱银行前首席执行官肯尼斯·威尔逊(Kenneth Wilson),以及查尔斯当时的首席私人秘书威廉·奈伊(William Nye)。
另外,切希尔称接受这笔捐款时“进行了尽职调查,并从包括政府在内的广泛来源寻求信息。接受捐款的决定完全由受托人作出”,“任何试图以其他方式暗示的做法都是误导和不准确的”。
一位接近该慈善机构的人士告诉CNN,在对这些问题进行彻底审查后,受托人得出结论,一个本·拉登家族成员的行为不应玷污整个家族。
另据BBC报道,一位PWCF的消息人士称这项捐款已经得到了外交部的批准。
一名慈善机构人士表示,这笔捐款是在资金被存入基金会账户后才被获得批准的,符合慈善委员会的规定,但不愿透露具体的规定是什么。
克拉伦斯宫的一位消息人士坚称,查尔斯的助手们并没有因为这笔捐款来自本·拉登家族而感到沮丧,没有人被“叫停”。
多次陷入争议的查尔斯王子
值得注意的是,这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议,也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。
当地时间6月25日,《星期日泰晤士报》曾曝光查尔斯王子接受了绰号为“HBJ”的卡塔尔前首相谢赫·哈马德·本·贾西姆·本·贾比尔·阿勒萨尼(Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani)放在手提箱里的100万欧元现金。
并且这还不是全部。报道披露查尔斯2011年至2015年共接受了来自这位卡塔尔前首相的3批现金,总额300万欧元。
对此,克拉伦斯宫回应称这笔钱“立即转给了王子的一个慈善机构,并且确保遵循了所有正确的程序”。
据报道,PWCF慈善委员会对调查卡塔尔前首相(HBJ)捐款的呼吁置之不理,尽管当地为此已经提交了一份严重事件的报告。PWCF还驳斥了所有关于其管理不善的批评。
去年,查尔斯王子还被曝向一名沙特的捐助者出售“荣誉勋章”。据《每日邮报》报道称,查尔斯的助手迈克尔·福塞特(Michael Fawcett)在2017年8月写给沙特亿万富翁马赫福兹·马瑞·本·马赫福兹(Mahfouz Marei Mubarak Bin Mahfouz)的信中说,“鉴于……阁下的慷慨解囊。我很高兴私下向你确认,我们愿意支持和帮助你申请公民身份。我可以进一步确认,我们愿意提出申请,将阁下的荣誉从名誉CBE(司令勋章)提高到KBE(爵级司令勋章)”。
对此,查尔斯曾在伦敦和利雅得与马赫福兹举行了未公开的会议,否认对出售荣誉的事情知情。
虽然没有暗示任何非法行为,也没有暗示为查尔斯提供任何现金回报,但批评人士表示,这些指控表明查尔斯王子的判断力很差。
值得注意的是,查尔斯王子此前也曾与本·拉登家族扯上关系。
据报道,早在2001年6月,查尔斯在沙特王室哈立德·本·费萨尔·阿勒沙特王子(Khalid bin Faisal Al-Saud)的介绍下认识了贝克尔·本·拉登,二人后于2001年的10月,在9.11恐怖袭击时间发生几周后共进晚餐。
报道称,二人在查尔斯家中的海格罗夫餐厅用餐,席间讨论了伊斯兰教信仰。《星期日泰晤士报》援引广泛报道称,当时查尔斯询问贝克尔,“你哥哥这些天在忙什么?”
此事一经曝光立即登上了当时的头条新闻。
对于查尔斯王子多次深陷丑闻,此次《星期日泰晤士报》曝光查尔斯接受本·拉登家族100万英镑报道的评论区,一条高赞评论这样写道,“真是一团糟。想象一下与本·拉登家族扯上任何关系。威尔士王子和他的儿子哈里是国家的耻辱。他们中只有安德鲁王子在这场堕落的比赛中黯然失色。女王和威廉必须承受这种痛苦,真是太可耻了。”
#查尔斯王子接受本拉登家族100万捐款#
当地时间7月30日,多家英媒先后曝光了英国王储查尔斯王子接受了本·拉登家族总额高达100万英镑的捐赠。该项赠款由巴克尔·本·拉登和沙菲克·本·拉登两兄弟支付。此二人是策划了9.11恐怖袭击事件的奥萨马·本·拉登同父异母的兄弟,现年76岁的巴克尔目前为本·拉登家族的族长。
对此,查尔斯王子方面回应称,这笔捐赠的收款方是查尔斯王子的慈善机构(PWCF),接受赠款是基金会理事的决定,且这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。
值得注意的是,这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议,也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。六月底,他曾因被曝接受卡塔尔前首相的300万欧元而饱受批评;更早时,他曾被曝在9.11恐怖袭击发生仅几周后,与本·拉登族长贝克尔共进晚餐,此事登上了当时的头条新闻。
英国《星期日泰晤士报》在当地时间7月30日援引不知名信源,曝光查尔斯王子接受本·拉登家族100万英镑捐款。报道称,这笔捐款由该家族的族长贝克尔·本·拉登(Bakr bin Laden)和他的兄弟沙菲克(Shafiqbin Laden)捐出,这两人都是乌萨马·本·拉登同父异母的兄弟。此前,乌萨马·本·拉登曾作为基地组织的创始人策划了9.11恐怖袭击事件,后于2011年5月被美国军方击毙。
该报道指出,查尔斯王子和本·拉登家族族长贝克尔曾于2013年10月30日在伦敦克拉伦斯宫会面。
据消息来源称,克拉伦斯宫和威尔士亲王慈善基金(PWCF)的顾问都曾对此表示反对,还有至少一位受托人亲自恳求查尔斯王子归还这笔钱,但劝阻都未成功。
查尔斯的一名家政人员说,如果此事被媒体知悉,会引起全国性的愤怒。接受犯下历史上最严重恐怖袭击者家族的钱,“对任何人都没有好处”。一位消息人士说,“事实上,一个来自英国最高层的成员选择与一个不仅敲响警钟,而且让全世界感到极度恐惧的名字的家族进行交易……为什么要这样做?有什么好的理由要这样做呢?”这些消息人士补充,“英国王室的任何成员都不应该做出这种事。”
另一位宫廷内部人士说,“最大的担心”是这笔钱会损害查尔斯和慈善机构的声誉,“世界上还有其他的资金来源”。
但查尔斯王子还是同意了这项捐款,据说这是因为查尔斯觉得把钱交还给兄弟俩太尴尬了,担心他们会怀疑原因。
《星期日泰晤士报》提及,尽管这几人是同父异母的兄弟,但目前没有迹象表明族长贝克尔或沙菲克·本·拉登赞助或参与过恐怖主义行为。因为慈善机构不被要求披露其支持者,此前从未有消息披露过本·拉登家族与查尔斯王子的慈善机构的关系,此事也没有出现在公共文件中。
查尔斯王子方面很快对此事作出回应。
PWCF基金会的主席伊恩·切希尔(Ian Cheshire)表示,这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。5位受托人包括英国皇家植物园林“邱园”的主席阿米莉亚·福赛特(Amelia Fawcett)、英国电信前主席迈克尔·雷克(Michael Rake)、巴克莱银行前首席执行官肯尼斯·威尔逊(Kenneth Wilson),以及查尔斯当时的首席私人秘书威廉·奈伊(William Nye)。
另外,切希尔称接受这笔捐款时“进行了尽职调查,并从包括政府在内的广泛来源寻求信息。接受捐款的决定完全由受托人作出”,“任何试图以其他方式暗示的做法都是误导和不准确的”。
一位接近该慈善机构的人士告诉CNN,在对这些问题进行彻底审查后,受托人得出结论,一个本·拉登家族成员的行为不应玷污整个家族。
另据BBC报道,一位PWCF的消息人士称这项捐款已经得到了外交部的批准。
一名慈善机构人士表示,这笔捐款是在资金被存入基金会账户后才被获得批准的,符合慈善委员会的规定,但不愿透露具体的规定是什么。
克拉伦斯宫的一位消息人士坚称,查尔斯的助手们并没有因为这笔捐款来自本·拉登家族而感到沮丧,没有人被“叫停”。
多次陷入争议的查尔斯王子
值得注意的是,这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议,也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。
当地时间6月25日,《星期日泰晤士报》曾曝光查尔斯王子接受了绰号为“HBJ”的卡塔尔前首相谢赫·哈马德·本·贾西姆·本·贾比尔·阿勒萨尼(Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani)放在手提箱里的100万欧元现金。
并且这还不是全部。报道披露查尔斯2011年至2015年共接受了来自这位卡塔尔前首相的3批现金,总额300万欧元。
对此,克拉伦斯宫回应称这笔钱“立即转给了王子的一个慈善机构,并且确保遵循了所有正确的程序”。
据报道,PWCF慈善委员会对调查卡塔尔前首相(HBJ)捐款的呼吁置之不理,尽管当地为此已经提交了一份严重事件的报告。PWCF还驳斥了所有关于其管理不善的批评。
去年,查尔斯王子还被曝向一名沙特的捐助者出售“荣誉勋章”。据《每日邮报》报道称,查尔斯的助手迈克尔·福塞特(Michael Fawcett)在2017年8月写给沙特亿万富翁马赫福兹·马瑞·本·马赫福兹(Mahfouz Marei Mubarak Bin Mahfouz)的信中说,“鉴于……阁下的慷慨解囊。我很高兴私下向你确认,我们愿意支持和帮助你申请公民身份。我可以进一步确认,我们愿意提出申请,将阁下的荣誉从名誉CBE(司令勋章)提高到KBE(爵级司令勋章)”。
对此,查尔斯曾在伦敦和利雅得与马赫福兹举行了未公开的会议,否认对出售荣誉的事情知情。
虽然没有暗示任何非法行为,也没有暗示为查尔斯提供任何现金回报,但批评人士表示,这些指控表明查尔斯王子的判断力很差。
值得注意的是,查尔斯王子此前也曾与本·拉登家族扯上关系。
据报道,早在2001年6月,查尔斯在沙特王室哈立德·本·费萨尔·阿勒沙特王子(Khalid bin Faisal Al-Saud)的介绍下认识了贝克尔·本·拉登,二人后于2001年的10月,在9.11恐怖袭击时间发生几周后共进晚餐。
报道称,二人在查尔斯家中的海格罗夫餐厅用餐,席间讨论了伊斯兰教信仰。《星期日泰晤士报》援引广泛报道称,当时查尔斯询问贝克尔,“你哥哥这些天在忙什么?”
此事一经曝光立即登上了当时的头条新闻。
对于查尔斯王子多次深陷丑闻,此次《星期日泰晤士报》曝光查尔斯接受本·拉登家族100万英镑报道的评论区,一条高赞评论这样写道,“真是一团糟。想象一下与本·拉登家族扯上任何关系。威尔士王子和他的儿子哈里是国家的耻辱。他们中只有安德鲁王子在这场堕落的比赛中黯然失色。女王和威廉必须承受这种痛苦,真是太可耻了。”
【记者:武磊并非特别适合西班牙人,但我们也只有一个武磊】《体坛周报》驻西班牙记者武一帆撰文评论指出,武磊并非特别适合西班牙人这家球队。但我们只有一个武磊,如果有100个武磊能够出去,那不管环境、轨迹如何,最终必然会有人能成功并带动中国足球。
对武磊而言,西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样,起点和格调就定在“开放”的俱乐部,西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强,且一直受到格外重视,下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员,留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举:中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤,甚至歧视武磊,而是从技术层到媒体球迷,每个环节都很难去照顾一下他,哪怕假装。武磊自己说了:每年上来那么多18-19岁的青训球员,同位置竞争太激烈,他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜,可不就是另一个层面的“排外”吗?媒体方面,就我了解到的,球队喉舌媒体《看台》(La Grada)对武磊的态度正面负面皆有,横向对比已经相对友好,然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它,但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放(说白了就是屁事更少)的球会,武磊是不是能更成功,至少后两年少些纠结折磨?这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景,西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何,是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活,西班牙人至少给予了极大帮助,这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生:别的都甭管,全身心去训练比赛吧!
哪个球员都想有这样的工作环境,尤其对从小就在崇明岛,过封闭足校生活的武磊,太重要了。没出国留学、生活过的朋友,可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦,安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”,其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过,不知道他西班牙语水平究竟怎么样,与队友、教练在工作流程之外,是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签,对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例:贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型,但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群,是几十年间中国难得一见的天选之人,要想在西班牙的两级职业联赛中,找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理,只是不合时宜。人已经在西班牙了,在努力适应融入,而且已经建立感情,再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理,我们只有一个武磊。如果有100个武磊,其中99个都在五大联赛之外的非主流,乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数,但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹,即便大半不成功,概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员,但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底,如果留洋是条可选的路(当然是),那就坚决地走,走到底。不能因噎废食,害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家,出身再贫寒,文化基础再差,也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于,随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门,我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台,而是利用好这有限的外部条件,让更专业的经纪团队运作起来,让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒,“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季,肯定不算是最成功的留洋范本,但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容,他的周记,他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受,都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多,结交了数不清的好朋友,登上过媒体的头版头条,也以一颗平常心,对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来,不虚此行。只是如果,我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人,或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里,都是中国足球理想中的样子。
对武磊而言,西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样,起点和格调就定在“开放”的俱乐部,西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强,且一直受到格外重视,下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员,留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举:中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤,甚至歧视武磊,而是从技术层到媒体球迷,每个环节都很难去照顾一下他,哪怕假装。武磊自己说了:每年上来那么多18-19岁的青训球员,同位置竞争太激烈,他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜,可不就是另一个层面的“排外”吗?媒体方面,就我了解到的,球队喉舌媒体《看台》(La Grada)对武磊的态度正面负面皆有,横向对比已经相对友好,然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它,但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放(说白了就是屁事更少)的球会,武磊是不是能更成功,至少后两年少些纠结折磨?这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景,西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何,是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活,西班牙人至少给予了极大帮助,这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生:别的都甭管,全身心去训练比赛吧!
哪个球员都想有这样的工作环境,尤其对从小就在崇明岛,过封闭足校生活的武磊,太重要了。没出国留学、生活过的朋友,可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦,安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”,其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过,不知道他西班牙语水平究竟怎么样,与队友、教练在工作流程之外,是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签,对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例:贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型,但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群,是几十年间中国难得一见的天选之人,要想在西班牙的两级职业联赛中,找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理,只是不合时宜。人已经在西班牙了,在努力适应融入,而且已经建立感情,再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理,我们只有一个武磊。如果有100个武磊,其中99个都在五大联赛之外的非主流,乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数,但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹,即便大半不成功,概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员,但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底,如果留洋是条可选的路(当然是),那就坚决地走,走到底。不能因噎废食,害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家,出身再贫寒,文化基础再差,也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于,随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门,我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台,而是利用好这有限的外部条件,让更专业的经纪团队运作起来,让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒,“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季,肯定不算是最成功的留洋范本,但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容,他的周记,他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受,都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多,结交了数不清的好朋友,登上过媒体的头版头条,也以一颗平常心,对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来,不虚此行。只是如果,我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人,或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里,都是中国足球理想中的样子。
【记者:武磊并非特别适合西班牙人,但我们也只有一个武磊】《体坛周报》驻西班牙记者武一帆撰文评论指出,武磊并非特别适合西班牙人这家球队。但我们只有一个武磊,如果有100个武磊能够出去,那不管环境、轨迹如何,最终必然会有人能成功并带动中国足球。
对武磊而言,西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样,起点和格调就定在“开放”的俱乐部,西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强,且一直受到格外重视,下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员,留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举:中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤,甚至歧视武磊,而是从技术层到媒体球迷,每个环节都很难去照顾一下他,哪怕假装。武磊自己说了:每年上来那么多18-19岁的青训球员,同位置竞争太激烈,他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜,可不就是另一个层面的“排外”吗?媒体方面,就我了解到的,球队喉舌媒体《看台》(La Grada)对武磊的态度正面负面皆有,横向对比已经相对友好,然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它,但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放(说白了就是屁事更少)的球会,武磊是不是能更成功,至少后两年少些纠结折磨?这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景,西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何,是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活,西班牙人至少给予了极大帮助,这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生:别的都甭管,全身心去训练比赛吧!
哪个球员都想有这样的工作环境,尤其对从小就在崇明岛,过封闭足校生活的武磊,太重要了。没出国留学、生活过的朋友,可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦,安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”,其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过,不知道他西班牙语水平究竟怎么样,与队友、教练在工作流程之外,是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签,对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例:贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型,但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群,是几十年间中国难得一见的天选之人,要想在西班牙的两级职业联赛中,找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理,只是不合时宜。人已经在西班牙了,在努力适应融入,而且已经建立感情,再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理,我们只有一个武磊。如果有100个武磊,其中99个都在五大联赛之外的非主流,乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数,但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹,即便大半不成功,概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员,但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底,如果留洋是条可选的路(当然是),那就坚决地走,走到底。不能因噎废食,害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家,出身再贫寒,文化基础再差,也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于,随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门,我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台,而是利用好这有限的外部条件,让更专业的经纪团队运作起来,让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒,“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季,肯定不算是最成功的留洋范本,但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容,他的周记,他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受,都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多,结交了数不清的好朋友,登上过媒体的头版头条,也以一颗平常心,对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来,不虚此行。只是如果,我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人,或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里,都是中国足球理想中的样子。
对武磊而言,西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样,起点和格调就定在“开放”的俱乐部,西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强,且一直受到格外重视,下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员,留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举:中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤,甚至歧视武磊,而是从技术层到媒体球迷,每个环节都很难去照顾一下他,哪怕假装。武磊自己说了:每年上来那么多18-19岁的青训球员,同位置竞争太激烈,他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜,可不就是另一个层面的“排外”吗?媒体方面,就我了解到的,球队喉舌媒体《看台》(La Grada)对武磊的态度正面负面皆有,横向对比已经相对友好,然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它,但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放(说白了就是屁事更少)的球会,武磊是不是能更成功,至少后两年少些纠结折磨?这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景,西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何,是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活,西班牙人至少给予了极大帮助,这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生:别的都甭管,全身心去训练比赛吧!
哪个球员都想有这样的工作环境,尤其对从小就在崇明岛,过封闭足校生活的武磊,太重要了。没出国留学、生活过的朋友,可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦,安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”,其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过,不知道他西班牙语水平究竟怎么样,与队友、教练在工作流程之外,是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签,对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例:贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型,但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群,是几十年间中国难得一见的天选之人,要想在西班牙的两级职业联赛中,找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理,只是不合时宜。人已经在西班牙了,在努力适应融入,而且已经建立感情,再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理,我们只有一个武磊。如果有100个武磊,其中99个都在五大联赛之外的非主流,乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数,但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹,即便大半不成功,概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员,但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底,如果留洋是条可选的路(当然是),那就坚决地走,走到底。不能因噎废食,害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家,出身再贫寒,文化基础再差,也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于,随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门,我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台,而是利用好这有限的外部条件,让更专业的经纪团队运作起来,让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒,“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季,肯定不算是最成功的留洋范本,但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容,他的周记,他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受,都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多,结交了数不清的好朋友,登上过媒体的头版头条,也以一颗平常心,对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来,不虚此行。只是如果,我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人,或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里,都是中国足球理想中的样子。
✋热门推荐