#雅众书摘# #性别平等# 《金斯伯格访谈录：RBG给未来世代的声音》

“异见者的希望在于：他们不是写给今天，而是写给明天。” ——鲁斯·巴德·金斯伯格

“声名狼藉的”#金斯伯格# 是美国最高法院历史上第二位女性大法官，也是美国宪法改革的标杆人物和“异见分子”。她以平等、正义、自由为旗帜，用程序正义的司法留下对公平的辩驳。RBG的抗争和质问掷地有声，让历史见证保护女性的权益，就是捍卫所有性别的平等。

————————
- 正如金斯伯格所言，大多数明确区分男女两性的法律都只是在表面上保护女性，或“善意地优待”她们。这些法律都使用了“隔离但平等”的修辞来掩盖其中女性无法照顾好自己的假设。
- 女性利用社交媒体和其他平台要求在工作场所获得与男同事同等的尊重的这场“我也是”运动恰好证明了她的愿景，即女性应该大批地去参加工作，同时拒绝忍受各种有意无意的不平等待遇，以此来为自身赋权。
（节选自《金斯伯格访谈录》）

《青春》，库切，外省生活场景三部曲之二。

“我”19-24岁的人生：在南非读完大学后，形势日益紧张，为逃兵役，“我”去了伦敦谋生，成为软件编程员，诗人/艺术家的理想一直存在，但始终活在种种内心的挣扎、矛盾、对自由的渴望和不甘的麻木中。

最简单的分法是能把全书分成两层：我的生活；我周围世界的变化和动荡，1959年往后的几年发生了多少世界大事。

但这样介绍这本书肯定不行。它明明非常精彩，它吸引人的也并不仅仅是“我”人生的实质走向，而是“我”的念头，越来越密集的各种念头……怎么说呢，觉得它和陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》风格很有点像。

看完《男孩》后说是以“我”这个小男孩的视角看出去，后来想想这个说法不对，如果完全是那样，只怕变成儿童文学了。有个更高处、更理智复杂尖锐的视角存在，这才令它成为一本优秀的文学性很强的自传体小说。《青春》也是一样。

有做书摘，也有跟着书里的“我”买书，买了本贝克特的《瓦特》。久闻大名，但从没看过贝克特的书，能让“我”笑得打滚后立刻重读，是写的啥啊，很好奇。

【书摘】雇用你的时候，你感到自己是因为有用才获得了这个岗位，结果却发现事实完全不是如此，但又不得不配合表演，假装自己是有用的，假装这个岗位是有用的。这种先让你产生自己有用的错觉，然后再被全然否定的经历，不仅仅是对自尊感的摧毁，还直接动摇了自我意识的根基。一个人一旦停止对世界产生有意义的影响，那这个人就不复存在了。大卫·格雷伯《毫无意义的工作》