2021安徽省考面试热点：进一步落实限塑令，贯彻可持续发展观--国培教育

热点背景 近日，“被纸吸管剥夺的快乐”话题冲上微博热搜，对纸吸管、木勺进行了密集吐槽。

被称为“史上最严限塑令”的《关于进一步加强塑料污染治理的意见》(以下简称《意见》)文件正式在全国生效。《意见》指出，到2020年底，全国范围餐饮行业禁止使用不可降解一次性塑料吸管;地级以上城市建成区、景区景点的餐饮堂食服务，禁止使用不可降解一次性塑料餐具。作为消耗一次性塑料餐具的“大户”，奶茶店、快餐店等餐饮场所对准的恰恰是年轻消费群体，其用餐体验在舆论场引发热烈讨论，也在意料之中。

模拟试题 近日，为了响应《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，各地的餐饮行业纷纷将一次性塑料餐具进行替换，如将塑料吸管、汤勺换成纸吸管、木勺等。但是此举引发了各大用户的吐槽，认为不好用。对此，你怎么看?

参考答案《关于进一步加强塑料污染治理的意见》中指出，到2020年前底我国要全面禁止一次性塑料餐具。因此，各地餐饮的做法是在积极响应国家的政策，值得肯定。

一次性塑料餐具的危害不言而喻。一方面，塑料餐具当中存在塑料微粒，当人们在使用时会进入人体，埋下身体健康的隐患;另一方面，塑料餐具不可降解，众所周知塑料制品在地下掩埋大概需要200年的时间才能够腐烂，因此给环境带来不可估量的危害;最后，塑料用品的泛滥已经危害到海洋生物的多样性，有很多塑料制品被扔入海底并被海洋生物误食，海龟被塑料堵住鼻孔，鲸鱼幼崽误食塑料制品致死的新闻屡见不鲜。因此，塑料制品改成可降解的替代品，势在必行。

但是各地餐饮响应政策号召改成可降解的替代品后，作为消耗一次性塑料餐具的“大户”，奶茶店、快餐店等餐饮场的年轻消费群体，却纷纷吐槽使用感不佳，如纸吸管戳不破奶茶杯塑封膜、喝的时候有纸浆味，木勺容易被泡膨胀成扁平状无法舀汤等。另一方面，迫于政策的落实及消费者的需求，商家陷入两难境地，甚至推出“贴心”服务，如加送吸管、木勺，附赠塑料针帮助防止纸吸管戳不破塑封膜等，这无形中更是增加了资源浪费。

会出现这样的问题，首先是许多消费者只顾自身的消费感受，没有关注和意识到限塑带来的长远益处;其次，是消费者们从观念上的改变到行动上响应政策去落实，还需要一段适应的时间;最后，不可否认的是，我们现有的可降解的替代餐具从成本、使用感层面上来讲，还需要进一步的研发。

因此，要进一步落实好“史上最严限塑令”，首先，给消费者们一些适应的时间，与此同时政府加大该宣传和引导，可以利用新媒体进一步宣传限塑带来的好处，以及进行政策讲解，让民众转变观念;其次，国家也应该加大研发投入，不但要做到保护环境，更要保障消费者的体验促进消费经济、降低可降解的替代餐具成本;最后，为了进一步保障落实限塑措施，各级部门要做好监督工作，切实让各行各业做到不适用塑料制品。

怎么说呢，其实心里还是五味杂陈的。
报考教育学的很多都是文科生，咱们学科属性难道不是言之有理即可吗？为什么要苦苦寻找“标准答案”呢？
报班考上的有，不报班考上的也有，报班没考上的也有，可这都是别人的经历，凭什么要把别人的经历照搬到自己身上。
我觉得一个有责任心的学长学姐，是会帮你分析各种利弊，把决定权交给你，毕竟替别人做决定这种事，真的太难了。而不是片面的告诉你一个她认为的答案。
此外，大家都成年人了，马上研究生了，多有点自己的独立思维吧，问这个问那个，给出的建议好也罢，坏也罢，对学长学姐是没影响的。但是，那是你自己的人生。
对自己负责，不要一味人云亦云。
别人的答案永远都是参考答案，不是标准答案。

今天上午，我分别在微信公众号与本微博同步发布了2020法考民法主观题回忆版，两个地方的留言区与评论区都展开了热烈的讨论，非常感谢～
在此我想谈谈我的一点感想：在国家不公布试题和参考答案的情况下，但凡有那么一点点争议，那么谁也不敢确定自己的就一定是正确的；即使是国家公布的参考答案，我们也有权利去质疑～
受回忆模糊性的影响，细节容易缺失，这就增加了产生争议的可能性；这个时候就需要我们去探讨，去集思广益；但是探讨没有必要非得争个你死我活，也没必要进行过度的对比；保持心平气和、宽容理解，这样去探讨或许会更好～
有些事情，我们需要较真；但是也有些事情，没必要过于较真；法考结束了，愿大家能好好享受生活，不要让争执影响了心情～
我养的蟹爪兰又要开花了，每天能够看到TA们在阳台绽放，心情总是非常美丽，也愿你的心情如花儿般美丽～
#跟着大帅过法考[超话]##法考##爱生活爱民法#