just say hello，听着歌曲写着别人的故事
不想告诉你那句歌词直接戳中我的心巴！！
he的结局谁都喜欢看，但是遗憾才是常态
你说你很喜欢他，偷偷存过他的照片，每一个社交平台都会关注他
每天睡觉前都会翻一遍，仔细收集着他的喜好
爱看的动漫、喜欢的篮球明星，也会经常去听他分享的歌曲。
希望多年后等你再见到我，我也许会成熟稳重极致温柔
如果在遇见，请先说你好！
You know I wanna be Your destiny
夏天要过去了，请不要在留有遗憾了！
不想告诉你那句歌词直接戳中我的心巴！！
he的结局谁都喜欢看，但是遗憾才是常态
你说你很喜欢他，偷偷存过他的照片，每一个社交平台都会关注他
每天睡觉前都会翻一遍，仔细收集着他的喜好
爱看的动漫、喜欢的篮球明星，也会经常去听他分享的歌曲。
希望多年后等你再见到我，我也许会成熟稳重极致温柔
如果在遇见，请先说你好！
You know I wanna be Your destiny
夏天要过去了，请不要在留有遗憾了！
触控大屏和物理按键，究竟谁会成为汽车驾驶室里的主流？各家车企的思路开始出现分歧。
举个例子，同样是2022年的新车，理想L9选择继续让触控屏占据主导，而现代胜达则是调转方向，开始让物理按键回归，也许以后让物理按键回归的车型会越来越多。
我的观点是，如果出于成本、美观性、便捷性等多方面的综合考量，孰优孰劣还很难说，但如果只考虑可靠性这个维度，物理按键肯定是最优选择。
我的理由很简单，只要看看我们的大飞机和航天飞船就能明白，作为当今人类最先进交通工具的代表，它们的操控方式仍是以物理按键为主，而屏幕则主要承担显示的功能，这至少说明了在航空和航天级的标准中，物理按键仍然是可靠性最高的设计。
而民用车属于车规级，对于可靠性的要求确实没那么高，所以车企为了吸引眼球，可以大胆采用类似科幻电影中的极简设计。这并不是说触控屏就一定不安全，但我们作为消费者至少要明白，物理按键的可靠性现在仍然高于触控屏，起码以当今人类的科技水平而言是这样。#大v聊车#
举个例子，同样是2022年的新车，理想L9选择继续让触控屏占据主导，而现代胜达则是调转方向，开始让物理按键回归，也许以后让物理按键回归的车型会越来越多。
我的观点是，如果出于成本、美观性、便捷性等多方面的综合考量，孰优孰劣还很难说，但如果只考虑可靠性这个维度，物理按键肯定是最优选择。
我的理由很简单，只要看看我们的大飞机和航天飞船就能明白，作为当今人类最先进交通工具的代表，它们的操控方式仍是以物理按键为主，而屏幕则主要承担显示的功能，这至少说明了在航空和航天级的标准中，物理按键仍然是可靠性最高的设计。
而民用车属于车规级，对于可靠性的要求确实没那么高，所以车企为了吸引眼球，可以大胆采用类似科幻电影中的极简设计。这并不是说触控屏就一定不安全，但我们作为消费者至少要明白，物理按键的可靠性现在仍然高于触控屏，起码以当今人类的科技水平而言是这样。#大v聊车#
文章关键词的重要性以及提炼方法[冲刺][冲刺][冲刺]
所谓关键词，顾名思义，就是使用若干个极为精炼的词对论文进行概括。在论文的写作过程中，我们对关键词的理解往往是存在问题的。对于大部分作者而言，关键词往往是在论文完成后，根据文章大体内容随机拼凑三、五个。而对于所用的这些词有什么要求、应该是什么、不应该是什么等问题，却很少去深入思考。这种情况，便是典型的对关键词所具有的重要性理解不到位。因此，对于科研工作者与论文作者而言，更新对于关键词的认识与理解，并且掌握正确提炼关键词的方法是极为必要的。
一、关键词的重要性
（一）从读者的角度重新思考关键词
首先，如果我们将“关键词是论文中主要的词、是表达我们意思的核心词”这种理解改换一下，变为“关键词是读者阅读论文时的阅读提示词，要让别人看我们论文的时候，透过这三、五个词，大概就能知道论文内容是什么样。”这样，通过换位思考的方式，站在读者的角度来面对关键词，也许能在某种程度上改变我们对于关键词作用的认识，或打消在关键词提炼过程中的部分困扰。
（二）从科研评价词的角度看待关键词
除此之外，另一种方式是从科研评价词的角度出发，来理解关键词。“科研评价词”应该是大家都不陌生的概念，但“关键词”和“科研评价”到底有什么关系呢？单纯从作者角度来看，很容易忽略掉二者的关系，这里有必要对此做简要解释。科研评价的对象主要是三大类，即学术期刊、研究机构，以及广大的作者群体。围绕这三大块，期刊领域产生了核心期刊，研究机构领域产生了各种各样的排名（比如大学排名等），作者群体则形成了H 指数（H-index），它代表着一个作者的学术影响力。
我们根据科研评价来考虑这个问题。作为一个作者，我们必须要关心自己的学术影响力。有的作者认为，“现在发论文都非常困难，哪里顾得上关心自己的学术影响力。至于说影响力有多大，现在还不是考虑它的时候”。如果我们现阶段真的不考虑学术影响力的话，那么将陷入一个恶性循环。因为，我们不只是单纯要写一篇论文，我们自己本身、我们的论文其实都是被评价的对象。科研评价机构在评价核心期刊、做机构排名时，都需要依据我们的论文展开。作者的H 指数也是依托其论文来评价的。如果我们不关心自己的影响力，也就意味着自己并不关心论文发表后的引用、下载数量。
就目前来说，学术影响力的主流计算都是依托一堆数据得出来的。一本期刊能不能成为核心期刊，也是通过下载、引用、基金比等一堆数据推算出来的。机构排名，除了要考虑学生毕业、就业、校友、管理、硬件、软件等，还有一个非常重要的指标，就是科研产出。科研产出除了专著专利，论文占比也是非常高的。因此，当期刊和机构被评价的时候，都会关心论文的下载、引用、产出的数量、论文发表期刊的层次等等。论文发表期刊的级别、层次和数量，其实也是评价一个作者学术影响力的重要指标。
如此看来，期刊、机构和作者，都是被评价的对象。如果自己不关心自己的学术影响力，也就意味着自己可能不符合期刊的要求，同时也意味着我们可能达不到所在单位对我们提出的要求。长此以往，将会陷入一个恶性循环。反过来讲，如果能意识到这个问题，我们就可以和期刊、机构之间形成一个良性的循环，不管愿不愿意，只要在这个环境中，在这个圈子里，我们都是被评价的对象。这个道理其实很简单，只是很多人要么没想到，要么就是不愿意面对。
二、关键词的提炼
关键词有三种基本类型，这与论文三要素、选题三要素有着对应关系，另有一种类型则与标题的一个要素相对应。具体来讲，第一类是根据研究主题提取的关键词，是指成熟的、基础的概念；第二类是根据研究框架提取的关键词，是指研究所用的理论、方法；第三类是根据研究结论提取的关键词，也就是最后的观点。
（一）关键词要看类型而非数量
我们一般认为，论文需要有三个以上的关键词。其实，这一说法是有问题的，准确地来说，应该讲论文需要三类以上的关键词。大部分人都不会纠结一篇论文为何不能有一个关键词，但是困惑于为何不能少于三个关键词。这折射出关键词为何可以多而不可以少的问题。究其原因就在于关键词的三种类型。其中，每一类都可以有一个，也可以有两个甚至更多的关键词。也就是说，关键词的类型是固定，但是数量不固定。大部分情况下，多出来的关键词是围绕着第一类研究主题延伸出的，即根据研究主题上层下层概念、平行概念拓展出来的。有时候研究框架就是所用的方法、理论也可以写出几个关键词。
（二）关键词只能是名词
从词性方面来讲，关键词只能是名词，不可以是其他的词性，比如不能是动词。举例来讲，有的论文中包含对策部分，这就可能会存在动词，但动词不能放到关键词中，而且关键词还必须有实指不能虚指。像“对策”这个词就不能成为关键词，其所指非常抽象，在论文里面不够具体。这里对关键词的要求，类似在选题策划时对研究主题的要求。比如，二者都要求是名词，要求一个词的字数不能太多，要求必须是具体词汇而不能是抽象词汇等。当然，两者之间的要求还有一定的区别，策划选题时候对研究主题的要求更高一些。
总结来说，关键词一方面作为论文核心内容的提炼，另一方面也作为期刊、机构以及读者评价论文的“窗口”，无疑值得我们重视。一篇优秀的论文，其方方面面一定都是具有很高的质量的。对于细节的不重视，往往也会给论文的质量以及后续的发表造成不利影响。#关键词# #论文写作# #论文发表#
所谓关键词，顾名思义，就是使用若干个极为精炼的词对论文进行概括。在论文的写作过程中，我们对关键词的理解往往是存在问题的。对于大部分作者而言，关键词往往是在论文完成后，根据文章大体内容随机拼凑三、五个。而对于所用的这些词有什么要求、应该是什么、不应该是什么等问题，却很少去深入思考。这种情况，便是典型的对关键词所具有的重要性理解不到位。因此，对于科研工作者与论文作者而言，更新对于关键词的认识与理解，并且掌握正确提炼关键词的方法是极为必要的。
一、关键词的重要性
（一）从读者的角度重新思考关键词
首先，如果我们将“关键词是论文中主要的词、是表达我们意思的核心词”这种理解改换一下，变为“关键词是读者阅读论文时的阅读提示词，要让别人看我们论文的时候，透过这三、五个词，大概就能知道论文内容是什么样。”这样，通过换位思考的方式，站在读者的角度来面对关键词，也许能在某种程度上改变我们对于关键词作用的认识，或打消在关键词提炼过程中的部分困扰。
（二）从科研评价词的角度看待关键词
除此之外，另一种方式是从科研评价词的角度出发，来理解关键词。“科研评价词”应该是大家都不陌生的概念，但“关键词”和“科研评价”到底有什么关系呢？单纯从作者角度来看，很容易忽略掉二者的关系，这里有必要对此做简要解释。科研评价的对象主要是三大类，即学术期刊、研究机构，以及广大的作者群体。围绕这三大块，期刊领域产生了核心期刊，研究机构领域产生了各种各样的排名（比如大学排名等），作者群体则形成了H 指数（H-index），它代表着一个作者的学术影响力。
我们根据科研评价来考虑这个问题。作为一个作者，我们必须要关心自己的学术影响力。有的作者认为，“现在发论文都非常困难，哪里顾得上关心自己的学术影响力。至于说影响力有多大，现在还不是考虑它的时候”。如果我们现阶段真的不考虑学术影响力的话，那么将陷入一个恶性循环。因为，我们不只是单纯要写一篇论文，我们自己本身、我们的论文其实都是被评价的对象。科研评价机构在评价核心期刊、做机构排名时，都需要依据我们的论文展开。作者的H 指数也是依托其论文来评价的。如果我们不关心自己的影响力，也就意味着自己并不关心论文发表后的引用、下载数量。
就目前来说，学术影响力的主流计算都是依托一堆数据得出来的。一本期刊能不能成为核心期刊，也是通过下载、引用、基金比等一堆数据推算出来的。机构排名，除了要考虑学生毕业、就业、校友、管理、硬件、软件等，还有一个非常重要的指标，就是科研产出。科研产出除了专著专利，论文占比也是非常高的。因此，当期刊和机构被评价的时候，都会关心论文的下载、引用、产出的数量、论文发表期刊的层次等等。论文发表期刊的级别、层次和数量，其实也是评价一个作者学术影响力的重要指标。
如此看来，期刊、机构和作者，都是被评价的对象。如果自己不关心自己的学术影响力，也就意味着自己可能不符合期刊的要求，同时也意味着我们可能达不到所在单位对我们提出的要求。长此以往，将会陷入一个恶性循环。反过来讲，如果能意识到这个问题，我们就可以和期刊、机构之间形成一个良性的循环，不管愿不愿意，只要在这个环境中，在这个圈子里，我们都是被评价的对象。这个道理其实很简单，只是很多人要么没想到，要么就是不愿意面对。
二、关键词的提炼
关键词有三种基本类型，这与论文三要素、选题三要素有着对应关系，另有一种类型则与标题的一个要素相对应。具体来讲，第一类是根据研究主题提取的关键词，是指成熟的、基础的概念；第二类是根据研究框架提取的关键词，是指研究所用的理论、方法；第三类是根据研究结论提取的关键词，也就是最后的观点。
（一）关键词要看类型而非数量
我们一般认为，论文需要有三个以上的关键词。其实，这一说法是有问题的，准确地来说，应该讲论文需要三类以上的关键词。大部分人都不会纠结一篇论文为何不能有一个关键词，但是困惑于为何不能少于三个关键词。这折射出关键词为何可以多而不可以少的问题。究其原因就在于关键词的三种类型。其中，每一类都可以有一个，也可以有两个甚至更多的关键词。也就是说，关键词的类型是固定，但是数量不固定。大部分情况下，多出来的关键词是围绕着第一类研究主题延伸出的，即根据研究主题上层下层概念、平行概念拓展出来的。有时候研究框架就是所用的方法、理论也可以写出几个关键词。
（二）关键词只能是名词
从词性方面来讲，关键词只能是名词，不可以是其他的词性，比如不能是动词。举例来讲，有的论文中包含对策部分，这就可能会存在动词，但动词不能放到关键词中，而且关键词还必须有实指不能虚指。像“对策”这个词就不能成为关键词，其所指非常抽象，在论文里面不够具体。这里对关键词的要求，类似在选题策划时对研究主题的要求。比如，二者都要求是名词，要求一个词的字数不能太多，要求必须是具体词汇而不能是抽象词汇等。当然，两者之间的要求还有一定的区别，策划选题时候对研究主题的要求更高一些。
总结来说，关键词一方面作为论文核心内容的提炼，另一方面也作为期刊、机构以及读者评价论文的“窗口”，无疑值得我们重视。一篇优秀的论文，其方方面面一定都是具有很高的质量的。对于细节的不重视，往往也会给论文的质量以及后续的发表造成不利影响。#关键词# #论文写作# #论文发表#
✋热门推荐