【#4名解放军官兵在中印边境冲突中牺牲#：1人被追授“卫国戍边英雄”，3人被追记一等功】据中央广播电视总台《国防时空》节目：2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定，新疆军区某边防团团长祁发宝本着谈判解决问题的诚意，仅带几名官兵前出交涉，却遭对方蓄谋暴力攻击。祁发宝组织官兵一边喊话交涉，一边占据有利地形，与数倍于己的外军展开殊死搏斗。增援队伍及时赶到，官兵们奋不顾身、英勇战斗，一举将来犯者击溃驱离。外军溃不成军，抱头逃窜，丢下大量越线和伤亡人员，付出了惨重代价。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中。中央军委授予祁发宝“卫国戍边英雄团长”荣誉称号，追授陈红军“卫国戍边英雄”荣誉称号，给陈祥榕、肖思远、王焯冉追记一等功。#加勒万河谷牺牲英雄战地日记公布#（凤凰网）

#言锁[超话]#【南孙、“船长”与对质｜浅析言锁的另一条暗线收束】

————
前因：今天@民媚今天不同框 回顾剧情时，发现了“船长”的伏笔，遂发帖（大家请多支持太太原贴呦https://t.cn/A65jQjbc），我在评论时又完善了一下逻辑线索。然后我们叶驰日记的作者@游马youma 太太就嗑疯了[doge][ok]。一些不知道前因后果的小伙伴们没嗑明白，所以我就干脆梳理了一下，发出来给大家共享。

—————
一、南孙与船长
剧情开始南孙和锁锁说，会一直培着她，直到锁锁找到自己的船长。
剧情结束时南孙的独白说，锁锁去了北京，她会一直为她镇守后方。

由南孙的“陪着她”到“镇守后方”的行为转变可得出：→锁锁在5年零10个月后找到了自己的船长。（不然南孙大可爱会一直陪着锁锁找）

那么锁锁的船长是谁？
叶谨言。因为南孙和叶谨言一起创业了。

南孙和叶谨言不熟为什么答应和他一起创业？
（1）有中间人。
蒋南孙和叶谨言一起合作，其中必定有一个中间人——朱锁锁。

只能是大嫂了。
小姨×→在这个拐点，她正好回意大利。
王永正×→可别开玩笑了，毕竟大家看了这么多集有目共睹，王孙[doge]隔着叶谨言是能打起来的，对打这么久根本没在手软。[赞]

那么能让坚韧顽强且有自己原则的蒋南孙和叶谨言牵上线的只有一个人——朱锁锁。

中间人有了，活动轨迹就确定了。所以叶谨言在两年解决谢氏危机之后的那三年零十个月，言锁王孙四人组是在一起活动的。

（2）对“船长”认可。
回到最初，蒋南孙答应过的——要帮朱锁锁一起找船长。所以她答应创业的这个举措，其实就是在认可/牵线/撮合叶谨言这位“船长”。[doge]

南孙虽然腼腆，但她的感情倾向在剧情后期其实已经显现了，她甚至已经有了在弱弱牵线言锁的实质性举措：
（1）锁锁把房子卖给了叶谨言后，要在搬出房子时，南孙说：“叶谨言不会催你搬出去的。”
（2）最后锁锁问说过我们要是过不下去怎么办？南孙说：“实在过不下去了，我们就去找叶谨言。”

这些隐隐的线索埋在剧情里可能大家一时没发现，但被单独挑出来后，情感态度的体现就一目了然。（写着写着就笑了，好闺蜜在温柔柔地暗暗拉。）

剧情在结束时，故意把作为核心枢纽的【朱锁锁】摘了出来，所以会让人第一时间反应不过来，让人有一种微妙的感觉——似有似无的什么在脑海中略过，就要抓住了又忽然飞走。

这就是留白的he向oe，言有尽而意无穷，端的看你能不能把前面埋下的伏笔挖出来，挖出来了，这条线就续上了。

南孙撮合她认可的“船长”，撮了三年零十个月。在这中间有无剧情的高潮？肯定有！
结合原著，就是我们下面要谈的对质。

二、南孙与对质
这是对原著的致敬。
《流金岁月》这部电视剧虽然是改编，但对原著中的主要情节是都有对照。可唯有南孙与李先生对质的这一段，剧情中没有安排。

这场对质的重点是什么？
是结婚，甚至可以说是“不卑不亢地敲打与逼婚”。原著中南孙就是通过这一场对质，希望李先生能娶朱锁锁。她是锁锁的至交好友，希望锁锁能幸福，她希望这个男人能给朋友一个光明正大的身份，而不是就这么不清不楚地拖着，于是就帮她争。真的就是直接质问，优雅又聪慧，起立鼓掌的一段，你们一定要去看。

可遗憾的是电视剧中没有这一段的呈现。
毕竟在电视剧中，蒋南孙和叶谨言根本不熟，最重要的是叶谨言从来没有公开承认过与锁锁的关系（嘴不软），所以南孙没立场，就算想说什么都搭不上话。

那么，如此高光的一段剧情高潮，真的全被剧组抛弃了么？
错！
他们把这个高光点的爆发，埋在了未来。

他们通过“蒋南孙和叶谨言一起创业”这个设定，埋下了暗线，用这条线把蒋南孙和叶谨言的这场双王碰面合理化、必然化。

我曾记得有看到小伙伴们伤心，觉得蒋南孙怎么就不能像锁锁一样跑过去把言锁说开，推一把。

我就不着急[doge]，剧情里暂时没演，不代表南孙永远都不推，她才是真正的战斗力第一好么，她这是憋着呢。小小姐从来都是表面不动声色，骨里默默隐忍，一旦动起来就一击毙命。

你看看着吧，她为了锁锁，一定要找叶谨言爆发。

我甚至丝毫不怀疑，叶谨言要是未来长时间搞暧昧拖着——就是搞那种不清不楚若即若离，又不给锁锁一个能向普罗大众交代的“身份”——大哥要是敢走这个路线，哪怕锁锁不在意，南孙都会炸。[doge]这不开玩笑么，毫不犹豫地敲破大哥脑kuo，她不会手软的。（当然叶谨言绝不是那样的人，这就是一个比方。）

所以南孙在未来是大助推器的作用毋庸置疑，毕竟原著和线索导向在那摆着。

这样，原著的这个剧情爆发点就被合理又逻辑自洽地移植到了未来——不远，就在谢氏危机之后的那3年零五个月内。

对质结果已经不言而喻了，原著她没能帮助锁锁和李先生在一起，因为李先生放不下。
但电视剧中的叶谨言早已把一切放下了.....
这就是剧本中常用的与原著/原型进行【因果倒置】的致敬。

所以让南孙和叶谨言一起创业这个四两拨千斤的话根本不是瞎安排的，是留足了逻辑上的落脚点以及对原著的致敬。

#众乐乐娱乐法日历# 电影中的坏人不能用iPhone？

坦白讲，小编刚听到这个消息的也觉得有点震惊，甚至还一度以为这是什么江湖谣言，去新闻客户端看了一下发现竟然是真的。

节操碎了一地，万恶的资本主义真是令人……

嫉妒！！

上网查了查，发现这则消息出于《利刃出鞘》的导演莱恩·约翰逊在《名利场》的一次报道，莱恩说，的确，在电影中的坏人不能用iPhone 及其他苹果的产品。

“Apple允许你在电影里使用iPhone，但要求，在悬疑片里很关键，片中的坏人不可以用iPhone。”莱恩说。

导演莱恩·约翰逊还透露出苹果公司关于产品的两个策略：第一，可以在电影中使用iPhone，但苹果公司不会为该宣传付费。第二，坏人不可以用iPhone。

小编去搜了几部电影，发现好像真的是这样。

万恶的资本主义真是……咳咳言归正传。

其实上述信息体现了苹果一贯的影视营销的策略，也体现了商誉对一家公司的重要性。

一、手机厂商的影视植入策略

很多好莱坞电影和美剧中都会出现手机厂商的植入广告，还记得小编当年看《吸血鬼日记》的时候被里面硕大的Galaxy Note II和时尚的surface 迷得不要不要的，不过与其他公司不同的是，苹果从未为产品出现在电影或剧集中而支付过任何费用，也就是说苹果从来不付费做电影的广告植入。

据说乔恩·霍尔茨曼担任苹果营销主管的时候，有不少电影厂商想在电影中使用iPhone，但经常拿不到最新的产品。

后来，经过霍尔茨曼的成功说服，苹果公司将电影厂商、媒体以及员工共同列为优先供应苹果产品的队伍。也就是从那之后，苹果公司的新品开始大量免费出现在好莱坞的电影中。

关于苹果不允许坏人使用iPhone ，有媒体宣称，苹果公司对在第三方使用苹果商标和版权的法律指导方针中，明确规定了必须积极描述苹果产品。其产品必须“只能以最佳的方式，并以反映苹果产品和苹果公司优点的方式或背景中展示”。

苹果官网的商标和版权使用准则中的条款要求，电影厂商的影视作品中不得以虚假或损毁声誉的方式出现苹果及其产品，且不得以损毁声誉的方式使用苹果商标或苹果公司其他的图形符号、徽标或图标。

二、影视作品中手机品牌的使用与商誉攀附

商誉是一种社会评价和社会声誉，是社会大众在市场交易活动中产生的，对商事主体的产品质量、服务品质、资信状况和遵纪守法情况等营业素质的综合评价。良好的商誉能够带来市场竞争优势和现实的经济利益。

商誉攀附本质上是攀附者未经许可在未支付对价的情况下使用商誉权益人靠持续投入和经营所获得的声誉，通过“搭载”他人商誉“便车”，获得本不具有的优势地位，同时使“商誉所有者”丧失了在相关行业利用商誉这一无形资产进行交易的机会，同时也损害“攀附者同行业其它市场主体”的利益，挤占了其它主体的市场份额，最终损害了市场竞争秩序。

根据《反不正当竞争法》第二条关于不正当竞争行为的一般性规定，攀附商誉的行为违反了公平竞争、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害了他人合法权益，扰乱了竞争秩序。在电影厂商使用知名手机厂商的产品作为道具的时候，极有可能构成利用商誉攀附手段进行“搭便车”的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条所确定的原则性规定，应当承担相应的侵权责任。

三、坏人不能使用iPhone与商标价值的重塑

如果坏人使用iPhone 视为贬损品牌，那么原因是什么？

知识产权法中，和商誉联系最紧密的法律规定就是驰名商标的淡化理论了，或许可以从中窥探一二。

商标在现代社会的发展已经让我们不得不更多关注其广告功能。今天，大多数商标诉讼都因在不构成竞争关系的商品之上使用近似商标发生。在相同或近似商品上使用相同或近似的商标并进而造成消费者混淆的情况已经称为例外。这迫使我们重新认识商标的价值，重新定义 商标保护的基础。

斯凯特说，现代商标的价值并不在于识别商品来源，而在于创造购买力（ selling power）；这种购买力来自于公众的心理，它不仅取决于使用商标的商品的价值，还取决于商标本身的独特性（uniqueness）和单一性（singularity）；于相关或不相关的商品上使用这种商标会损害这种独特性或单一性；法律同样要对它进行保护，对它的保护程度取决于商标所有人通过自己的努力或者创造力使该商标区别于其他商标的独特性的程度。

斯凯特还引用德国的案例佐证自己的观点。一家生产钢铁的公司使用了漱口药的商标“Odol”。尽管消费者不会认为生产漱口药的这家公司开始生产钢铁了，但德国法院认为，消费者由此商标会联想到漱口药，并进而认为以同样商标销售的任何一种商品都有同样好的质量。如果每个人都用这种商标识别其提供的商品，则该商标就会丧失购买力。因此漱口药的生产者有权利保证该商标不被淡化。

斯凯特敏锐地捕捉到了现代社会商标与商誉之间的微妙关系商标承载着商誉走得越来越远，商标所代表的商誉已经逐渐脱离商标标识本身，开始主张自己独立存在的价值。我们可以清晰地看到，问题之根源在于商标功能从原始功能向事后功能——广告投入功能——倾斜。

回到iPhone手机的使用上。一个人使用的产品、喜欢的品牌很大程度上代表了这个人的个性。影视中的人物使用的工具或产品，也会让观众认为与人物的个性相符，比如武侠片中，名门正派大多用剑，战斗起来很有风度，而反派角色经常使用双勾镰、流星锤甚至暗器什么的。

电影中的正面角色使用iPhone 会赋予它正派、风度、品位、时尚等形象，而反面角色也就是坏人使用iPhone 则会赋予它邪恶、心机、奇怪等形象。

对于一个花钱做广告植入的品牌来讲，它可以控制这一点，让自己的产品出现在该出现的地方，出现在自己中意的人手里。