Don少： 老豆咁夜唔瞓有景滾
我： 冇喎
Don少： 執曬啲衫做乜嘢
我： 冇喎
Don少： 想走路唔要我
我： 冇喎
Don少： 坐入去帶埋我走
我： 發神經 快啲瞓
Don少： 你都唔瞓
我： 一齊瞓 聽日要見客
Don 少： 聽日星期六喎
我： 老細你日日雞肉放題
Don少： 冇喎
我： 鴕鳥肉
Don少： 冇喎
我： 鹿肉
Don少： 冇喎
我： 兔毗
Don少：冇喎
我： 咁以後食齋
Don少：有喎
我： 玩嘢
Don少：
@中國香港陳公館
我： 冇喎
Don少： 執曬啲衫做乜嘢
我： 冇喎
Don少： 想走路唔要我
我： 冇喎
Don少： 坐入去帶埋我走
我： 發神經 快啲瞓
Don少： 你都唔瞓
我： 一齊瞓 聽日要見客
Don 少： 聽日星期六喎
我： 老細你日日雞肉放題
Don少： 冇喎
我： 鴕鳥肉
Don少： 冇喎
我： 鹿肉
Don少： 冇喎
我： 兔毗
Don少：冇喎
我： 咁以後食齋
Don少：有喎
我： 玩嘢
Don少：
@中國香港陳公館
已经不止一个人问我关于FACE MASK噶问题，我的答案都系一样。我想大家明白一样野，现在系非常时期，市场越自由就越乱，阿公无理由睇住有D人发国难财而唔理。25吨FACE MASK系乜概念，我当你10克一个，讲紧系几百万个啦。啊公现在会容许几百万个罩被一个商人掌控？你拿出来做善事，欢迎，你想拿来卖？你话呢。而且，啊公要做你，容乜易。检验检疫不及格，扣货，质量不达标，扣货，扣完你货还要罚你钱，之后，啊公再将呢批货流入翻市场，你吹咩？我唯一可以教你噶就系，你自己去外国采购，用行李箱带回来，然后，以防万一被质疑数量的话，你带定某公司的营业执照和授权，证明你系为企业采购，企业自用。当然，果一行李箱货拿回来可以卖，也可以自用，这就是你现在可以有的赚钱机会。其他你想正规途径，可以，等市场不再缺货的时候，你想进多少，没有管你，现在你搞这些，不保证你能吃到好果子。还是省省心，啊公唔系流噶，而且要发，也轮不到小老百姓发，你是red crossed 会吗！？做人，脚踏实地吧。
【Buy Me A Little Sunday 專欄更新】
FAST FASHION與我（一個在約翰尼斯堡偷偷逛XXX的人自白書）
Sep.2018
也許你不好意思承認，但旅行的重要樂趣之一，肯定是去「做一些在香港不敢做的事」吧。
其中一樣我希望不會有熟人碰到的 Guilty Pleasure，I confess，是去逛大型連鎖的 Fast Fashion 店舖，最鍾意抄款而且抄得面不改容那幾家！你明係邊幾個「牌子」啦！
做乜喺香港唔行？
我不憎人富貴也不厭人窮，只介意人格不好心地差，所以完全可以接受非名牌的「又平又靚」，如果真係做得到，直頭覺得叻㖭！
為什要在無雷公咁遠才敢入去 XXXX 和 XXX 行街？原因有幾個：
① 心裏不太認同這種近乎剽竊知識產權的抄款行為（後面有詳細解釋），被人撞到在入面逛等如endorse 佢。
② 他們抄襲的「受害」牌子中，有不少是我的朋友或客戶，被看到我去捧「施害者」的場，我怕他們會不開心（很多身邊的朋友笑我「你係咪怕俾人撞到，個個以為你『著假嘢』？」這我倒是不怕，大家咁眼利又咁勤力上網，真的假又點瞞得住觀眾法眼呢？）
而且再重申一次，平嘢我是非常 OK 的，但假嘢就一定唔得！
咁點解去到山旯旮又行？
因為我也想知道這些 shameless 的 copycat
A. 到底最喜歡抄些什麼款？ B. 抄得有多好？科技已經發展到什麼地步 C. 都在賣什麼價位？
做好research，了解市道行情，也是時裝精必備的「常識」吧！
當然我絕對不認同「吸款」，因為那是某牌子某設計師的創作，就算不是嘔心瀝血而是一揮而就便能出來的成果，要令好作品「走紅」也很辛苦或者需要很多運氣吧，總之俾人唔該都無聲就攞咗去賣就好唔抵囉。
當然我也明白「被抄」這種令人憤慨的事也有其積極意義，例如說，「沒有A貨的原創，紅極有限」，正如「自古以來的成功路上，誰不會遇上幾個人渣」。
但我們也不能因為冒牌貨可以抬高了原裝正版的地位而姑息他們吧？
哪麼你是不是覺得 Fast Fashion 對於世界壞多於好？
那麼又要視乎你如何定義 Fast Fashion 了！
國際性的中／廉價連鎖服裝店，很多時都被籠統的歸納為 Fast Fashion，對我來說則至少可以分為兩大類：「主打時裝的」和「主打基本款的」。
我對「主打基本款」那幾家的愛從來都是毫無保留的，每隔一段時間就會買幾件變化很微小的Gap白色Tee回家逐件試，試清楚哪種料哪款 cut 哪個 size最適合自己又最舒服之後就大手買入穿足一年甚至幾年，之後再試其他 basic 又消耗量大的款，例如黑tee、灰 tee、白背心……又或者當我要去長途行帶唔到咁多衫兼天氣突變，如果得知哪個城市有 Uniqlo，無論身處世界上仼何地方都可以買回那幾個 quality 一樣的「相熟款」面衫底衫，就馬上安心了。
至於「主打時裝的」，一方面我有自己討厭抄襲剽竊的原則，並且不打算讓步，另一方面又明白，經營時裝的總要受大潮流影響一點點，不可能獨力地憑空開發出一個獨立於大氣候、完全由自己創造的trend，所以大方向上點都要跟少少的。
舉個例 Balenciaga 做 XXXL 的運動服紅遍天下，你總不能完全反其道而行只做超貼身的巴羅克風格晚禮服，否則公司上下幾萬人一個月內必定揸兜吧！除非你嘥錢但有骨氣到另花幾十億廣告費去製造另一個hype !
但我不能接受照搬人家一個 「九成似」甚至「十成似」的款用 cheap 料重現的版本，只可以容納那些理解了潮流元素，消化過再「融匯貫通」的設計，在這方面我認為 Topshop 算做當中做得比較好的。最後要補充一點，Fast Fashion 能幫消費力不高的人也能享受潮流之樂是有其功德的，不過要控制得到做好事的過程中不傷害別人也是不容易的事。
你提到只可以接受「融匯貫通」，到底藝術上的「融匯貫通」如何定界線？
這就是另一個審死官的 case 了！
「融匯貫通」本身是門藝術，很難有量化的標準。抄與不抄呢，社會上則傾向交由市民去決定並且「少數服從多數」，但當中具有專業的欣賞能力者通常很少（否則就唔叫「專業」啦大佬），廣大市民除了沒有受過相關訓練外，還可能受各種其他因素影響判斷，比如是感情因素，有時他們根本是抄襲受益者，更多時候他們是發窮惡，不問情由咬定了凡大必蝦細，那怕那個同聲同氣的「細」才是真正的惡霸（而且細的也其實不細）……舉個如有雷同實屬無奈的例，有個出名的童話書作者寫了一個故事出來，成了即時經典，另一個新人幾年後「碰巧」又交了另一份意象、場景、畫面、主題思想、象徵手法甚至用字都九成似的出來，初時，有明眼人人看不過眼甚至在網上提出這抄襲之說，大部份盲目地鋤強扶弱的訪客卻覺得「唔似吖」，卻又講不出任何相關理據！類似的事後來都一再發生，抄的人居然抄到盤滿缽滿兼薄有名氣，投訴的人後來都無癮了、對主流大眾死心了、不再投訴了。因為這是個沒水準的人最鍾意發言所以最大聲、而且人多就代表啱的時代。融匯貫通？藝術？意境？創作？主題思想？知識產權？是非黑白？行埋一邊啦。
FAST FASHION與我（一個在約翰尼斯堡偷偷逛XXX的人自白書）
Sep.2018
也許你不好意思承認，但旅行的重要樂趣之一，肯定是去「做一些在香港不敢做的事」吧。
其中一樣我希望不會有熟人碰到的 Guilty Pleasure，I confess，是去逛大型連鎖的 Fast Fashion 店舖，最鍾意抄款而且抄得面不改容那幾家！你明係邊幾個「牌子」啦！
做乜喺香港唔行？
我不憎人富貴也不厭人窮，只介意人格不好心地差，所以完全可以接受非名牌的「又平又靚」，如果真係做得到，直頭覺得叻㖭！
為什要在無雷公咁遠才敢入去 XXXX 和 XXX 行街？原因有幾個：
① 心裏不太認同這種近乎剽竊知識產權的抄款行為（後面有詳細解釋），被人撞到在入面逛等如endorse 佢。
② 他們抄襲的「受害」牌子中，有不少是我的朋友或客戶，被看到我去捧「施害者」的場，我怕他們會不開心（很多身邊的朋友笑我「你係咪怕俾人撞到，個個以為你『著假嘢』？」這我倒是不怕，大家咁眼利又咁勤力上網，真的假又點瞞得住觀眾法眼呢？）
而且再重申一次，平嘢我是非常 OK 的，但假嘢就一定唔得！
咁點解去到山旯旮又行？
因為我也想知道這些 shameless 的 copycat
A. 到底最喜歡抄些什麼款？ B. 抄得有多好？科技已經發展到什麼地步 C. 都在賣什麼價位？
做好research，了解市道行情，也是時裝精必備的「常識」吧！
當然我絕對不認同「吸款」，因為那是某牌子某設計師的創作，就算不是嘔心瀝血而是一揮而就便能出來的成果，要令好作品「走紅」也很辛苦或者需要很多運氣吧，總之俾人唔該都無聲就攞咗去賣就好唔抵囉。
當然我也明白「被抄」這種令人憤慨的事也有其積極意義，例如說，「沒有A貨的原創，紅極有限」，正如「自古以來的成功路上，誰不會遇上幾個人渣」。
但我們也不能因為冒牌貨可以抬高了原裝正版的地位而姑息他們吧？
哪麼你是不是覺得 Fast Fashion 對於世界壞多於好？
那麼又要視乎你如何定義 Fast Fashion 了！
國際性的中／廉價連鎖服裝店，很多時都被籠統的歸納為 Fast Fashion，對我來說則至少可以分為兩大類：「主打時裝的」和「主打基本款的」。
我對「主打基本款」那幾家的愛從來都是毫無保留的，每隔一段時間就會買幾件變化很微小的Gap白色Tee回家逐件試，試清楚哪種料哪款 cut 哪個 size最適合自己又最舒服之後就大手買入穿足一年甚至幾年，之後再試其他 basic 又消耗量大的款，例如黑tee、灰 tee、白背心……又或者當我要去長途行帶唔到咁多衫兼天氣突變，如果得知哪個城市有 Uniqlo，無論身處世界上仼何地方都可以買回那幾個 quality 一樣的「相熟款」面衫底衫，就馬上安心了。
至於「主打時裝的」，一方面我有自己討厭抄襲剽竊的原則，並且不打算讓步，另一方面又明白，經營時裝的總要受大潮流影響一點點，不可能獨力地憑空開發出一個獨立於大氣候、完全由自己創造的trend，所以大方向上點都要跟少少的。
舉個例 Balenciaga 做 XXXL 的運動服紅遍天下，你總不能完全反其道而行只做超貼身的巴羅克風格晚禮服，否則公司上下幾萬人一個月內必定揸兜吧！除非你嘥錢但有骨氣到另花幾十億廣告費去製造另一個hype !
但我不能接受照搬人家一個 「九成似」甚至「十成似」的款用 cheap 料重現的版本，只可以容納那些理解了潮流元素，消化過再「融匯貫通」的設計，在這方面我認為 Topshop 算做當中做得比較好的。最後要補充一點，Fast Fashion 能幫消費力不高的人也能享受潮流之樂是有其功德的，不過要控制得到做好事的過程中不傷害別人也是不容易的事。
你提到只可以接受「融匯貫通」，到底藝術上的「融匯貫通」如何定界線？
這就是另一個審死官的 case 了！
「融匯貫通」本身是門藝術，很難有量化的標準。抄與不抄呢，社會上則傾向交由市民去決定並且「少數服從多數」，但當中具有專業的欣賞能力者通常很少（否則就唔叫「專業」啦大佬），廣大市民除了沒有受過相關訓練外，還可能受各種其他因素影響判斷，比如是感情因素，有時他們根本是抄襲受益者，更多時候他們是發窮惡，不問情由咬定了凡大必蝦細，那怕那個同聲同氣的「細」才是真正的惡霸（而且細的也其實不細）……舉個如有雷同實屬無奈的例，有個出名的童話書作者寫了一個故事出來，成了即時經典，另一個新人幾年後「碰巧」又交了另一份意象、場景、畫面、主題思想、象徵手法甚至用字都九成似的出來，初時，有明眼人人看不過眼甚至在網上提出這抄襲之說，大部份盲目地鋤強扶弱的訪客卻覺得「唔似吖」，卻又講不出任何相關理據！類似的事後來都一再發生，抄的人居然抄到盤滿缽滿兼薄有名氣，投訴的人後來都無癮了、對主流大眾死心了、不再投訴了。因為這是個沒水準的人最鍾意發言所以最大聲、而且人多就代表啱的時代。融匯貫通？藝術？意境？創作？主題思想？知識產權？是非黑白？行埋一邊啦。
✋热门推荐